Presseschau - Feedback

Ich schreibe es hier rein, weil ich es nicht in den Fröhling-Thread stellen wollte und mir nie so sicher bin, ob so etwas in den Gerüchte-Thread gehört.
Klar wackelt Fröhling und fällt in den letzten Spielen durch unglückliche Entscheidungen (vgl. meine Noten der letzten drei Spiele) auf, aber ihn vor dem Spiel gegen RB zu entlassen, wäre in meinen Augen Quatsch.
Es stehen noch drei Spiele bis zur Länderspielpause aus.
Sandhausen, Leipzig und Bielefeld. Für mich müssen da sechs Punkte her, um den Anschluss nicht zu verlieren. Nach der Pause muss eigentlich auch der KSC besiegt werden, um wieder in etwas ruhigere Gewässer zu kommen.
Kurzum: Frühestens nach dem Spiel gegen Leipzig würde ich den Trainer austauschen, aber nur, wenn ich schon jemanden an der Hand hätte, so dass eine Interimslösung mit Benjamin oder gar Bierofka nicht ergriffen werden müsste. Denn derzeit haben wir keinen Trainer mehr, der mehr als ein Jahr als solcher im Geschäft war.
Die BILD bringt nun also Neururer ins Gespräch. Manchmal frage ich mich, ob die ein Abkommen mit Neururer haben, so oft wie sie über ihn berichten.
Ich bin bei ihm immer hin- und hergerissen. Einerseits hat er eigentlich fast immer (kurzfristigen) Erfolg, andererseits traue ich ihm keine dauerhaft erfolgreichen Jobs (mehr) zu und stoße mich ein wenig an seiner Art.
Da gäbe in meinen Augen andere Kandidaten, die ebenfalls schon viel Erfahrung haben und zur Verfügung stünden.
Ich hoffe also, dass HI es im Fall der Fälle, hoffentlich wie ich sieht.
Noch mehr hoffe ich jedoch auf zwei Siege in den nächsten Auswärtsspielen, einen Sieg gegen den KSC und einen Trainer Fröhling, der auch wieder in die Spur kommt. Gegen Leipzig wäre ich auch schon mit einem Punkt zufrieden.


P.S. Falls ihr der Meinung seid, dieser Beitrag gehöre in einen anderen Thread, zieht in dorthin und kommentiert ihn.

Also mir geht es da i-wo schon gegen den Strich, dass jedes mal wenn es um da Verhältnis Ismaik / 1860 ständig der Rejek mit reingenommen wird. Seit fast einem halben Jahr hörst du hier die ständig gleiche Story: 50.000 Powerpoint Präsentation.

Irgendwann ist dieser Kas auch gegessen. Seid ihr davon auch schon so genervt?

Für uns Fans ist über Rejek relativ wenig bekannt. Außer das er eben eine Powerpoint Präsentation in Sand gesetzt hat und aus Dortmund kommt. Ab und zu hörst du von irgendwelchen Kneipengängern die natürlich beste Kontakte von der Entnüchterungszelle bis hin zum Aufstieg in der Saison 2016/17, dass er angeblich unter Umständen, vielleicht, doch nicht so toll ist.

Wie gesagt ich kann es als Fan von Außen her nur schwerlich beurteilen. Aber ich weiß das Ismaik in den letzten Jahren mehr Vorstände, Führungsleute und sonstige Lachgestalten durch hat wie der FC Bayern mittlerweile Meisterschaften hat.

Vor paar Jahren hat Ismaik den Schäfer verteufelt. Der in meinen Augen damals gute und Innovative Ideen hatte (Basha Abschiebung, 3. Oberrang abgedeckt, auch das Handling mit Zahlen dürfte ihm gelegen haben). Er führte Dresden in die "Schuldenfreiheit" und ist nun Vorstand bei Fortuna Düsseldorf. Was angesichts seiner scheinbar schlechten Arbeit bei Sechzig wohl nicht ganz so möglich gewesen wäre.

Back to Rejek. Wie schon sein Vorgänger Schäfer steht er nun bei 1860 vor dem Aus. Ob er eine ähnliche Karriere nimmt wie sein Vorgänger bleibt offen. Ich für meinen Teil würde ganz gerne mehr über die Beweggründe Erfahrung warum er als Leiter der Finanzen bei 1860 keine Zukunft mehr hat?

Wegen einer Powerpoint Präsentation wird er wohl auch nicht seinen Hut nehmen müssen. Die sportliche Missere kannst du ihm wohl nicht wirklich anlasten. Das durch den sportlichen Misserfolg zwangsläufig Fans und Sponsoren abspringen sollte klar sein. Auch im TV-Gelder Ranking sind wir deutlich abgefallen. In Personalentscheidungen (Einstellung von Trainern, etc, Entlassungen von Trainern) wirst du ihm wohl auch nicht anlasten können. Allerdings muss ich sagen, dass sich die mediale Präsens bei Sechzig schon deutlich verbessert hat. Die Webseite hat einen neuen Look, die Stadionzeitung hat ein cooles Design und ist darüber hinaus informativ. Sicherlich so Punkte an denen Rejek mitgewirkt hat.

Ich vermute Rejek muss als Bauernopfer herhalten, damit Noor Basha mit einem blauen Auge davon kommt und i-wo im Hinterstübchen seinen Computer mit Transfermarkt.de offen haben darf. Denn so hart es auch klingen mag. Im Sommer nach der grausamen Saison und der Last-Minute Rettung bestand die Chance hier etwas aufzubauen. Man versperrte sich selbst durch den Präsidenten-Rücktritt, der ganzen Farce um Poschner und der späten Einkaufe von Aygün und Basha. In wie Weit Rejek hier was zu melden gehabt hat kann ich nicht beurteilen. Aber ich schätze ihn als jemanden ein, der Ismaik nicht nur durch die Blume kontra gibt und das kann der gute Boy vermutlich gar nicht abhaben. Aber wie gesagt es ist nur meine subjektive Wahrnehmung. Ich lasse mich gern eines besseren Belehren. Fakt ist nur wie es aktuell dargestellt wird, so kann es eigentlich gar nicht.

Habe mir die Kopie der tz jetzt durchgelesen. Finde das im Grunde sehr sachlich und in keinster Weise kritisch gegenüber Ismaik. Man interpretiert es halt so, wie man es möchte. Und weil du Ismaik wohlgesonnen bist, wertest du es als Kritik an ihm, weil ihn alle anderen ja so böse finden. Dabei macht der Autor nur die Gegebenheiten deutlich, nicht mehr und nicht weniger, er wird auch nicht kritischer gegenüber Ismaik.









Nenn mich blöd, aber ich sehe da keine großartige Kritik, das sind Tatsachen, darüber braucht sich ein Ismaik nicht aufregen, wenn die Presse sowas schreibt. Im Gegenteil.

Ich sehe dich da auf der falschen Fährte.
Wofür hat die KGaA einen Sportdirektor? Dass er Entscheidungen für den Sport trifft.
Die Aussage, dass ein AR-Vorsitzender Entscheidungen absegnet ist korrekt und logisch, dass er sie blockiert, auch noch okay, weil er das letzte Wort hat. Aber im Grunde geht es hier um Überschreiten der Kompetenzen.

Wenn ich heute einen Sportdirektor habe, der sich mit einem Trainer einigt und ich will als AR aber einen anderen Trainer - ja, dann brauch ich keinen Sportdirektor mehr.

Wir haben Kreuzer geholt, damit er uns sportlich in eine andere Richtung bringt. Warum Kreuzer? Weil er Erfahrung in der Position und in diesem Sport hat. Wie viel Erfahrung hat Ismaik? Ja, ich sage ganz klar, Ismaik hat keinerlei Ahnung davon, welchen Trainer wir brauchen. Und deswegen sollte er auch nicht mitschnabeln dürfen, wenn es um die Besetzung geht. Und ich verstehe auch nicht, warum es Fans gibt, die diesen Sachverhalt und meine Kritik nicht verstehen. Ich habe kein persönliches Problem mit Ismaik. Aber die Tatsache, dass ER jetzt einen neuen Trainer holen möchte, sollte euch allen doch wieder die Augen öffnen.

Ja, wir wissen nicht, was hinter den Kulissen passiert, aber der Zeitverzug ist aus meiner Sicht vor allem daran festzumachen, dass man sich intern auf keinen Trainer einigen kann/bisher konnte.

So und nicht anders, die Zustimmung muss ein rein formeller Akt sein. Lediglich wenn Kandidat A 1Mio pro Jahr will und Kandidat B 500k pro Jahr, dann darf HI meinetwegen bestimmen, da es sein Geld ist. Aber er hat sich aus dem Sportlichen raus zu halten. Fertig.

Wir werden hoffentlich bald wissen wie es lief. Wird es ein Kandidat ala Foda passt es. Wird es ein Kandidat, der eindeutig auf HI's Kappe geht, wie Mclaren, würde es mich nicht wundern, wenn OK, seine angebliche Ausstiegsklausel zieht.

Wenn das so wäre, hätten wir heute nicht die Probleme der letzten Jahre auszubaden.
Es wurden schon immer gemeinsame Entscheidungen getroffen, weil Ismaik spätestens nach Schäfer/Schneider dem Verein die Pistole auf die Brust setzt und bisher immer Kompromisse gefunden wurden, auch wenn er in seinem Wunschtraum lieber Eriksson als Trainer und Shehata als Sportdirektor gehabt hätte. Letztendlich hat Ismaik jede Entscheidung mitgetragen - Schuld waren jedoch immer die anderen. Poschner hat er abgesegnet, Rejek hat er abgesegnet, Budgets hat er abgesegnet, wahrscheinlich hat er sogar Transfers absegnen müssen. Wenn also dieser Ausschuss wieder ein paar falsche Entscheidungen mittrifft und mitträgt - ist dann wieder jemand anderes Schuld und muss dafür gehen?

Ich kann und will nichts Positives an dieser Struktur sehen.
Sportliche Entscheidungen soll der GF Sport und der SD plus seine Mitarbeiter treffen. Wenn diese schlecht arbeiten, muss man sie entfernen.

Aber ich muss Imsaik schon auch mal in gewissen Zügen recht geben.
Ich glaube dass hier eine Medien bewusst Falschmeldungen streuen um klicks zu generieren.
Wir haben ja jetzt schön die Auswahl was wir glauben können!

Einen echt Journalismus mit Überprüfung etc. gibt es nicht mehr!
Also warten wir was um 12 Uhr passiert.
Davor ist alles nur ich bau mir meine Welt wie sie mir gefällt!

Mal abgesehen von der problematischen Verwendung des Begriffs "Lügenpresse":

wenn Du schreibst, dass Du OG noch am meisten vertraust unter den Schreiberlingen, dann meinst Du wahrscheinlich, dass OG die besten und verlässlichsten Quellen bei Sechzig zu haben scheint. Der Eindruck drängt sich auch auf.

Nur, warum hat Griss die besten Quellen? Warum ist er oft besser informiert als die Printmedien? Eigentlich sollten die Medien doch von Vereinsseite vom Grundsatz her gleich behandelt werden.

Kann es sein, dass da ein Deal stattgefunden hat? Da bekommt ein Blogger regelmäßig Exklusivinformationen (von Verein oder Investorenseite), erhöht damit seine Klickzahlen, hat damit sein Auskommen gefunden und stellt als Gegenleistung seine Informanten in entsprechend positivem Licht dar?

Klar klicke ich auch DB24 an, einfach weil ich neugierig bin und möglichst schnell an Neuigkeiten kommen will. Aber mit ein bisschen Abstand betrachtet ist es doch genau dieses Medium, das die Fans im Gegensatz zu den klassischen Printmedien systematisch in eine bestimmte Richtung zu manipulieren versucht, während die klassischen Printmedien einfach Schlagzeilen generieren wollen, dabei in ihren Spekulationen häufig übers Ziel hinausschießen, aber im Bereich Sport eher selten systematisch Politik betreiben wollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanse-Loewe am 01.12.2016 um 12:30 Uhr bearbeitet

Momentan ist es doch so:

Würde Ismaik Morgen über den Olympiasee gehen gäbs folgende Schlagzeilen:

DB24: "Heil dem Messias, dem Allwissenden, Unverstandenen ....."

Süddeutsche: "Ermöglicht hat Ismaik das eine ausgeklügelte von Technikern entwickelte Schuh-Konstruktion...."

TZ: "Der Jordanische Investor .... Hat er dafür eine Genehmigung? Wir fragten Hinz und Kunz zu Ihrer Meinung..."

AZ: "Nicht mal schwimmen kann er ..."

BLD: "Während der Aktion konnte Cassalette unbeachtet mit Ancelotti und Jogi Löw per Facebook Vertragsdetails besprechen, während er in den USA bei Donald Trump wegen dem Löwen-Stadion um Geld bettelte"

Also man sollte bei Falschmeldungen schon Lüge und Irrtum unterscheiden. Nur wenn bewusst die Unwahrheit gesagt wird, ist es eine Lüge.

Ich gehe davon aus, dass die meisten Falschmeldungen lediglich Spekulationen oder Irrtümer waren und keine Lügen. Was sollten die Printmedien denn davon haben, wenn sie bewusst Falschmeldungen in die Welt setzen und Sechzig "schlecht machen"?

Das schadet ihnen doch in erster Linie selbst. Es sind doch in erster Linie Fans des Vereins, die die entsprechenden Artikel lesen. Die wollen bestimmt nicht ständig Falschmeldungen lesen, die dem Verein schaden.