Peter Bosz [Trainer]

Mein Punkt war, dass die Ernährung unter Bosz mit Sicherheit gut genug sein wird.
Es ging nicht um den Vergleich "Tofu vs. doppelt frittierte Hühnerhaut", dann hätte ich Tuchel den Punkt gegeben. Es ging vielmehr darum, dass man es mit dem Ernährungswahn auch übertreiben kann (Matthias Sammer erfand das Cola-Verbot) und die Sachlage nicht immer eindeutig ist. Wäre Tuchel der Ernährungs-Coach von Usain Bolt, dann hätte er ihm vermutlich den Verzehr von 20 Chicken Wings pro Tag (oder wieviel Bolt auch immer gegessen hat) untersagt.

Dass die Spieler jetzt ein Foto von Burger und Pizza posten und sicherlich nicht repräsentativ für deren normalen Ernährungsplan. Es ist viel mehr ein Befreiungsschlag und eine Art Stinkefinger Richtung Tuchel. So würde ich das jedenfalls interpretieren.

PS: Informiere dich mal was passiert, wenn du zu viele Soja-Produkte konsumierst bevor du einfach Soja-Milch lobst.

Man muss sich nun aber von einem BILD-Artikel nicht gleich wieder verrückt machen lassen. Der Hypetrain kann schneller stoppen, als einem lieb ist, auch wenn bislang kaum Anhaltspunkte dafür erkennbar sind.
Bosz hinterlässt bei mir bislang aufgrund seiner Ausstrahlung einen sehr guten Eindruck. Zwei völlig unterschiedliche Charaktere und Persönlichkeiten (Bosz vs. Tuchel) nun miteinander vergleichen zu wollen, halte ich ehrlich gesagt dennoch für wenig förderlich. In Tuchels erster Saison gab es kaum Grund zu meckern und dementsprechend schien die Welt auch in Ordnung. In seiner zweiten Spielzeit gab es dann vermehrt kritische Stimmen, aber ebenso auch weiterhin Befürworter, was ich eher für die Regel, denn die Ausnahme halte. So ist es schließlich mit fast allen Trainern oder generell Personal in Führungspositionen. Letztlich dürfen wir auch nicht vergessen, dass wir uns in der Beurteilung fast ausschließlich auf Berichte Dritter verlassen müssen, die eben auch stark subjektiv geprägt sind.

Bislang befinden wir uns in ruhigem Fahrwasser. Die sportliche Leistung stimmt, auch wenn die Herausforderungen noch nicht riesig waren, der Konkurrenzkampf (m.M.n. ein potenziell brodelnder Unruheherd) ist faktisch noch nicht vorhanden und einige Dinge sind noch "neu", weshalb Abläufe und Gepflogenheiten für die Spieler tendenziell noch eher spannend als ermüdend sind. Die Dembele-Posse hat Bosz gut über die Bühne gebracht, insbesondere auch, weil alle Verantwortlichen (+ Spieler) in der Außendarstellung an einem Strang gezogen haben. Da konnte der Holländer vor allem in der Medienwelt kräftig Pluspunkte sammeln.
Die Mammutaufgabe steht allerdings bald erst an: Bosz wird einen (m.M.n.) zu großen Kader moderieren und die versammelte Mannschaft bei Laune halten müssen, während die sportlichen Hürden gleichzeitig deutlich höher werden. Einige Spieler werden mit ihrer sportlichen Situation nicht zufrieden sein können, was fast zwangsläufig zu kritischen Stimmen führen wird. Da wird der Coach beweisen müssen, inwieweit er in der Lage dazu ist, auch mit unruhigeren Konstellationen im Kader umzugehen (Sokratis/Toprak; Guerreiro/Schmelzer; Sahin/Weigl; Kagawa/Dahoud/Castro; Pulisic/Schürrle/Yarmolenko/Reus, da könnte zur Rückrunde Feuer reinkommen!), was eine seiner Hauptaufgaben sein wird. Stimmen die sportlichen Ergebnisse, macht das die Situation durchaus leichter. Den worst case will ich an dieser Stelle nichtmal ansprechen, das führt ohnehin zu Schwarzmalerei, wozu es derzeit keine begründete Sorge gibt.

Nüchtern betrachtet: Der Ersteindruck passt voll und ganz (das entnehme ich vor allem meiner persönlichen Einschätzung aus Pressekonferenzen/Interviews), ist für mich aber längst noch kein wirklicher Gradmesser! Die wirklichen Herausforderungen kommen in den kommenden Monaten auf Bosz und sein Trainerteam zu, weshalb man sich meiner Ansicht nach auch erst dann ein umfangreicheres Bild von unserem neuen Cheftrainer machen kann. Solange man sportlich im Soll ist, brauchen wir über Ernährung oder eine "längere" Leine eigentlich gar nicht reden. Das kommt im Falle des Misserfolgs schon von ganz alleine ...

Guter Start, so darf es gerne weitergehen.

Dass der Einfluss der Ernährung nicht so massiv sein kann, zeigt sich schlicht darin, dass er keine notwenige Bedingung für Erfolg im Spitzensport ist, wo alle in etwa gleich viel trainieren und maximal fit sein müssen. Es ist eben nicht so, dass alle Teams oder Individualsportler die Titel gewinnen, das nur unter strengster Diät geschafft hätten.
Dennoch: wenn ein Trainer die Mannschaft von einer Sache überzeugt und die auch dran glaubt und damit einen Beitrag zur maximalen Fokussiertheit und Professionalität des Projekts beiträgt, kann das sicher was bringen.

Ebenso gab es schon immer autoritäre bzw. perfektionistische Trainer, die sehr erfolgreich waren (Magath, van Gaal, Mourinho, Sammer, Guardiola und eben auch Tuchel), wie es Trainer gab die mit einem eher auf Teambuildung und Selbstverantwortung/Freiheit basierendem Führungsstil Erfolg hatten (del Bosque, Heynckes, Hitzfeld, Ancelotti u.a.).
Es kann durchaus funktionieren, wenn Spieler sich stark kontrolliert fühlen und fast Angst vor ihrem Vorgesetzten haben. Das bündelt alle Sinne, Energie und Aufmerksamkeit, Unterordnung unter eine strenge Hand und das gemeinsame Ziel. Dass es meist eher kurzfristig von Erfolg gekrönt ist sieht man daran, dass diese Trainer selten all zu lange bei einem Club bleiben (sie wissen auch selbst, dass ihre Autorität mit der Zeit Risse bekommt).
Aber auch der Ansatz "11 (eher 25) Freunde müsst ihr sein" hat viel für sich, wenn so wie beispielsweise bei Klopp aus der guten Bindung und dem Mannschaftsgefühl heraus eine positive Dynamik entsteht, die von Spaß und Euphorie getragen ist.

Welcher Führungsstil am besten passt, hängt halt sehr von der Passung des "Führers" und den Charakteren in der Mannschaft bzw. den Eigenheiten des Teams ab, also Variablen wie Alter, intrinsischer Motivation, Vereinsidentifikation, Kohäsion, Vorerfahrungen mit letzten Trainern (der Machiavelli-Vergleich gefällt mir sehr gut!)
Ich denke ein guter Trainer sieht, ob eine Mannschaft eher mehr Führung von oben braucht, oder ob zum Beispiel, wie es m.E. beim BVB der Fall ist, schon teaminterne Strukturen aus langjährigen Führungsspielern bestehen, die eine hohe Fokussierung des Teams kultivieren und auch gewisse etablierte Normen in der Gruppe durchsetzen und als Korrektiv fungieren.

Mehrere Punkte:
- Ich weiß nicht, wie das Zeitmanagement unter Tuchel abgelaufen ist. Wenn ich davon ausgehe, dass die Bild sich nicht komplett etwas aus den Fingern saugt (machen sie zwar auch hin und wieder; meistens spitzen sie ja Informationen extrem zu und 'vereinseitigen' sie im Sinne ihrer Kampagne) und wenn ich das nun auf einen normalen Trainingsalltag beziehe und mir Tuchel als Trainer imaginiere: Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass Tuchel die Spieler gerne a) lange und b) mit offenem Ende auf dem Trainingsgelände hatte. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass er zumindest das Ende eines Trainings erst am Vortag bestimmt hat bzw. dass Tuchel sehr individuell und 'spontan' hat trainieren lassen. Denn Tuchel ist ein Perfektionist, ein Getriebener, der ja gerade nicht in fixierten Bahnen agieren will (was ja auch seine Stärken sind). Ein Beispiel zu c), dem flexiblen Trainingsbeginn: Da bemerkst Du im Training, dass eine Übung noch nicht sitzt, die aber morgen Grundlage für Deine komplexere Übung sein soll. Die wiederum soll das Spiel am nächsten Wochenende vorbereiten. Tuchel hat dann einfach das Training etwas früher angesetzt, um das Programm durchzukriegen. Vergleichbares lässt sich auch für Trainingsintensitäten und -umfänge sagen (Stichwort Belastungssteuerung, die Tuchel ja infolge von ständigem Messen der Daten sehr groß geschrieben hat...).

Tuchel wird sich nicht gedacht haben: Ich Gagamel stecke die Schlümpfe möglichst lange in den Trainingsplatzsack. Das ist natürlich Quark. Sondern er wird sachliche Gründe gehabt haben, die man auch nachvollziehen kann. Dennoch hat ein solches Verhalten ja auch Folgen. Ein Chef, der Dich Arbeitszeiterfassung betreiben lässt, auch wenn Du ständig/mehrheitlich Außendienst hast - und also dann viel Papierkram erledigen musst, nur um die Arbeitszeiterfassung korrekt zu halten, 'nervt'. Das mag wohlbegründet sein - und berechtigt sowie gerechtfertigt. Es 'nervt' trotzdem.

- Spielerkritik: Es geht immer um die Fragen von Grundsatzkritik (salopp z.B.: "da muss mehr kommen, taktisch unkonzentriert in letzter Zeit, lass dich nicht so hängen, was ist los mit dir") und konkreter Kritik in einer Situation auf dem Feld: Bei zweiterem rufst Du als Trainer rein oder besprichst das im Kreis. Natürlich. Aber ersteres ist auch notwendig. Natürlich. Und sowas kannst Du eher 'öffentlich' machen oder eher 'privat'. Und Tuchel hat das - das pfeifen zumindest auch jenseits der Bild die Gerüchtespatzen von den Dächern - eher öffentlich gemacht und wohl bei einigen Spielern durchaus auch mal 'bevorzugt'. Das mag einen psychologischen Sinn gehabt haben (den Spieler gegenüber der Mannschaft verpflichten oder was weiß ich was). Aber es bringt natürlich die Mannschaft einen Stück weit gegen den Trainer auf: Es ist einfach unschöner Umgang.

- S/W-Artikel: Natürlich ist das Bild des Artikels zu simpel. Es ist die Blöd. Und ich schreibe ja auch: Sofern man dem Artikel Glauben schenken darf. Ich nehme ihn nicht für voll. Allerdings fügt sich der Artikel auch ins Gesamtbild beider Trainer stimmig ein. Man kann also davon ausgehen, dass die Bild in dem Fall nicht einfach irgendwie 'draufloslügt' (was sie durchaus auch mal macht).

- Spielerernährung: Es gibt eine Differenz zwischen 'Drauf achten' und 'Ernährung vorschreiben'. Wichtig bei Ernäherung ist das, was hinten bei rauskommt. Ernährung ist zudem höchst individuell (das beginnt schon bei der Frage: Wann isst man wie viel?). Da apodiktische Regeln zu setzen, empfinden viele Spieler nicht zu Unrecht als bevormundend. Ein Ernährungsbewusstsein sollten Spieler allerdings schon haben - und ich bin mir sicher, dass Bosz auf einen leicht übergewichtigen Spieler zugehen würde und ihm hinter verschlossenen Türen ( ) die Leviten läse.

Ich kann nur sagen das mich bis jetzt die Spielphilosophie beeindruckt.

Man sieht die Handschrift von Bosz.

Auch wenn jetzt viele auf mich böse sein werden, aber haben die aus dem Süden unter Pep nicht auch so gespielt, frühes Pressing viel Ballbesitz, ich mag das, ich denke Bosz wird hier sehr erfolgreich sein, die Frage ist halt ob er rotieren lässt und nach Trainingsleistung aufstellt oder Stur an seiner Stamm 11 festhält.

Aber die ersten beide Spiele waren sehr gut, mal sehen wie die Spiele in der Champions League werden

Ich kann die Vorurteile durchaus verstehen, da ich das früher auch merkwüdig empfand. Aber ich meditiere jetzt seit 15 Jahren und kann sagen, dass es das beste ist, was meinem Leben je passiert ist.

Am besten selbst ausprobieren, aber nicht nach einer Woche Erfolge erwarten. Das ist wie Zähneputzen, da siehst du den Erfolg auch erst nach Jahren.

Solche Sachen muss doch aber jeder Mensch für sich selber herausfinden. Wenn man davon nicht überzeugt ist, ist es doch sinnlos.
Krönung sind ja die angeblichen Begrüßungstänze die es gegeben haben soll.
Das sind alles junge Männer zwischen 18 und 30 mal grob gesagt, die meisten deutlich unter 30.
Wenn mir einer irgendwas von nem Begrüßungstänzchen erzählt hätte als ich 25 war, hätte ich dem nen Vogel gezeigt.
Und das werden 99% aller Männer in dem Alter so sehen, wenn ich mal tippen soll.

Das aller Wichtigste ist das man ein gutes und respektvolles Miteinander hat. Das ist nunmal Grundlage jeglichen Erfolges.

Es wird auch unter Bosz irgendwann mal ne Niederlage geben (ich sage nur Pokal ), oder ne schwierige Phase, wo sicher dann auch Kritik geübt wird (siehe Klopp). Aber generell muss man die Arbeit bis jetzt erstmal positiv bewerten.

#Begrüßungstänzchen

Ich denke auch nicht, dass die Bild alles frei erfunden hat. Die angesprochenen Unterschiede erscheinen mir glaubhaft und wurden eben auch schon von anderen Medien angesprochen. Mich stört halt nur die Interpretation, dass das vorher alles schlecht war und jetzt sind diese Punkte alle gut (und in Zukunft wahrscheinlich wieder schlecht). Bild typisch wird hier wieder Meinung gemacht.

Zum Zeitmanagement:
Dein Beispiel gefällt mir. Ich sehe das aber eher positiv. Wenn ein wichtiger Trainingsinhalt vermittelt werden muss, hängt man eben etwas Zeit hinten ran.
Vergleichbares wird auch den meisten Arbeitnehmern passieren. Das heißt aber noch nicht, dass man andauernd Überstunden abreißen muss oder seine Freizeit nicht planen kann, weil jederzeit die Arbeit rufen kann.
Tuchel wird die Spieler aufgrund der Belastungssteurung nicht überfordert haben und vermutlich nur etwas Flexibilität eingefordert haben. Aber das ist natürlich auch nur eine Einschätzung meinerseits. Mir geht es ja eher darum, dass der Bild Artikel viele Teile von Tuchel's Arbeit verurteilt, obwohl die genannten Fakten das nicht hergeben.

Zur Spielerkritik:
Tuchel wird, denke ich, sicherlich mal sehr unangenehm für einzelne Spieler gewesen sein. So schätze ich ihn auch als Typ ein. Aber waren das Einzelfälle oder war das eher Teil des täglichen Trainings?
Einige Spieler sprechen auch gut über Tuchel und in den Videos aus den Trainingslagern und was sonst noch verfügbar war, schien mir die Stimmung bei der täglichen Arbeit ebenfalls gut zu sein. Das machte auf mich nicht den Eindruck als wäre Tuchel die meiste Zeit als Unmensch unterwegs (vielleicht war es am Ende anders?).
Dieser Punkt wurde von der Bild allerdings nicht sehr drastisch formuliert. Hier bin ich eher darauf angesprungen, dass Du ein Aufbegehren der Mannschaft ins Spiel gebracht hast.

Wie bereits geschrieben, schätze ich Bosz als den im Umgang deutlich angenehmeren Trainer ein.

Zur Ernährung:
Hier kommt es für mich darauf an, was genau vorgegeben wurde. Auch wird Tuchel nicht komplett Kontrolle über die Ernährung der Spieler gehabt haben.
Ich weiß schlicht nicht, ob Tuchel's Vorgaben zu restriktiv waren und ob sie beispielsweise Hummels' "Frustessen" hätten verhindern können.
Ernährung ist aber ein Punkt, der, meiner Meinung nach, nicht vernachlässigt werden sollte. Die beste Art dies anzugehen, kenne ich aber nicht.
Ich erwarte jetzt aber auch keine besonderen Probleme, weil Bosz diesen Aspekt lockerer behandelt (Hummels spielt ja nicht mehr bei uns ).


Bild möchte eben immer polarisieren und mich wundert es, dass so viele darauf anspringen (nicht nur auf diesen Artikel bezogen).

PS: Was soll mit "transzendentaler Meditation" gemeint sein?
Saßen die Spieler im Kreis und haben Mantras rezitiert?