Paul Nebel [8]

https://www.capology.com/verein/mainz/gehalter/


Vor allem, wenn man dieser Seite trauen darf.
Normal stimmen die Infos dort SEHR zuverlässig.
Dann würde Paul bei uns keine 300k Brutto verdienen.
Da müssen wir dringend anpassen inkl. einer Verlängerung.
Da dürften die Vereine nämlich Schlange stehen.

Ich denke, dass diese Seite sehr weit von der Realität entfernt ist.
300k waren vielleicht Nebels erster Profivertrag hier. Seitdem hat er aber ja nochmal verlängert.
Amiri und Jenz dürften die Höchstverdiener gewesen sein in der letzten Saison (sofern Wolfsburg nicht teile des Jenz Gehaltes übernommen hat).
Die sind auf der Seite ja beide nicht mal unter den Top 5. Auch Sano ist viel zu niedrig denke ich.

Ich schätze, dass diese Seite etwas näher dran ist an der Wahrheit, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass Nebel nur 470k bekommt. Der wird mindestens 700-800k bekommen eher mehr.
https://salarysport.com/de/football/bundesliga/1.-fsv-mainz-05/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 30.06.2025 um 10:38 Uhr bearbeitet

Kann ich nur unterschreiben.

Die Spielerseite wird mir viel zu wenig berücksichtigt.
Aus welchem Grund hätte Weiper denn in den letzten 6 Monaten verlängern sollen?
Ersatzspieler (in der Hinrunde kaum berücksichtigt), Jonny vor sich… Unter diesen Voraussetzungen, hätte er Gehaltstechnisch doch gar keine großen Sprünge erwarten können.
In der Sommerpause sieht er, was bei anderen Vereinen möglich wäre dazu kommt jetzt natürlich der Umstand der EM und das Jonny geht.
Verlängert er jetzt, hat er doch in 2 Monaten die Kohle raus, die ihm eine Verlängerung im Winter eingebracht hätten.
Bei Paul das selbe.

Da haben Heidel und Co doch überhaupt keine Handhabe, außer man geht direkt ins unmoralische.

Glaubst du echt das hätte nur heidel hingekriegt? Ich bin mir sicher das es viele andere sogar besser hinbekommen hätten.

Solche Beiträge bitte nicht im Spielerthread, die Diskussion darf gerne in den Haasekessel verlegt werden. Das wird hier sonst zu unübersichtlich und betrifft in erster Linie ja auch nicht Paul Nebel direkt.

Danke!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhoihesse am 30.06.2025 um 12:10 Uhr bearbeitet

Ach, das sind für mich äußerst unspannende Diskussionen, da letztlich keiner eine Glaskugel besitzt und somit nachvollziehbar ist, ob es jemand, viele oder gar beliebig wer anders es mindestens genauso gut oder gar besser hinbekommen hätte. Am Ende bleibt einzig die Möglichkeit, die Vergangenheit an dem zu bewerten, was tatsächlich geschehen ist und die Zukunft dahingehend zu betrachten, wie die derzeitige Ausgangslage ist.

Verwundert bin ich sicher nicht, aber "originär" bin ich mehrheitlich im BVB-Forum unterwegs und dort wird seit Jahren sehr intensiv und kontrovers über im Vergleich zu Heidel sicher mit der gleichen, "Patron-artigen" Aura umgebenen Person Aki Watzke diskutiert, mitunter gestritten. Die Erfolge der vergangenen Jahre, gar Jahrzehnt, sind unweigerlich mit einer Person verknüpft, da diese aufgrund wechselnder Trainer, Sportdirektor und vor allem Spieler eine der wenigen Konstanten war und somit sich auf viel "Macht" auf dieser Person konzentriert. Und ebenfalls dreht sich die Diskussion darüber, ob am Ende nicht doch mehr möglich gewesen wäre. Mindestens ein Deutscher Meistertitel, die Lücke zu den Bayern deutlich zu verkleinern usw. oder mal ein DFB-Pokal-Finale oder die Europa League-Qulifikation.

Gleiches Muster in den Diskussionen scheinen nun (?) auch bei euch in Mainz aufzukommen. ob man wegen Heidel dort ist, wo man ist (nahezu unstrittig) oder man letztlich wegen Heidel nicht doch noch einen Schritt mehr hätte machen können (Strittig). Ich bin bei der Frage, sicher auch meinem Naturell entsprechend, eher mit der Schwalbe in der Hand zufrieden, als mit der Taube auf dem Dach. Dabei sollte sehr darauf bedacht sein, die Taube erreichen zu wollen, aber ebenfalls auch darauf achten, wie viele, die diese Taube auf dem Dach haben wollten, dabei von dem Dach gestürzt sind. Es waren sicher nicht wenige..

Dahingehend wäre es vermutlich allgemein wünschenswert, mit Burkhardt eine andere Vertragskonstellation getroffen zu haben oder bei Weiper und Nebel nun mit deutlich längeren Vertragslaufzeiten agieren zu können. An der Stelle wäre es aber auch zu Diskussionen gekommen, hätte man Nebel und Weiper gegen Ende der letzten Rückrunde/Sommer 2024 bereits verlängert, ohne AK und damit einhergehend mit einem deutlich höherem Festgehalt. Die Stimmen, dass hier wirtschaftliche Unvernunft und das Prinzip Hoffnung vorherrscht, würde ich nicht ausschließen wollen. Letztlich bleibt bestehen, dass Mainz 05 im Sommer 2025 zwei deutsche A-Nationalspieler und zwei U21-Nationalspieler im Kader hat, die nicht nur sportlich, sondern auch in Puncto Identifikation und möglicherweise Ablösesumme einen enormen Wert darstellen. Diese Punkte sehe ich bei Augsburg, Hoffenheim oder Wolfsburg in der Form nicht. Und dort scheint vieles eher möglich als hier bei euch in Mainz...

Sehr guter Post, und in diesem Sinne will ich auch nochmal drauf eingehen, dass natürlich es bei den hier so oft diskutierten Beispielen serh schön gewesen wäre längere Vertrage zu haben. Und auch bei den ganzen Sanos, Amiris und Co. Aber dabei darf man eben nicht vergessen, dass zum Zeitpunkt einer Verpflichtung wir uns von jedem Spieler erwarten, dass er einen Schritt macht und dann teuer verkauft werden kann oder ein super Bestandteil des Teams ist. Doch die Realität ist eben anders, und dann hängen uns teilweise Spieler mit langen Verträgen an der Backe. RPG war ja einer der letzten mit 5 Jahresvertrag und jeden Sommer musste irgendwie eine Lösung gefunden werden die uns nicht zu viel kostet. Bei Richter und Krauß sind jetzt alle froh, dass wir eben nicht gerade die langen Verträge haben. Und auch von der Jugend her gibt es Beispiele, Tauer musste sogar nochmal ein Jahr verlängert werden weil wir nur eine Leihe zu Braunschweig gefunden haben, nachdem er eigentlich bis 2025 Vertrag hatte und dann doch klar wurde, dass der Schritt BuLi halt nicht klappt.
Die Ebene Spielerseite ist dann nichtmal bedacht, dass vielleicht diese auch nicht in einem 5 Jahre Knebelvertrag sein wollen und man dafür dann Kosten und Gehalt nochmal nach oben setzen müsste damit man das geregelt bekommt.

Laut dieser Seite wurde der Vertrag 2020 abgeschlossen. Seitdem hat Nebel bereits mehrmals verlängert (sowohl nach seinem ersten Karlsruher Leihjahr, als auch vor dieser Saison. Die Summe wird dementsprechend kompletter Humbug sein. Evtl. war das sein erster Profivertrag, sonst nichts.
Vor dieser Saison:
https://www.transfermarkt.de/mainz-05-verlangert-mit-ruckkehrer-nebel-ksc-leihe-hatte-gewunschten-effekt-quot-/view/news/438835

nach erstem Leihjahr:
https://www.transfermarkt.de/nebel-verlangert-in-mainz-und-bleibt-beim-ksc-hat-sich-immens-weiterentwickelt-quot-/view/news/422076#:~:text=.de-,Nebel%20verl%C3%A4ngert%20in%20Mainz%20und%20bleibt,%3A%20%E2%80%9EHat%20sich%20immens%20weiterentwickelt%E2%80%9C&text=Die%20Leihe%20von%20Mainz%27%20Rechtsau%C3%9Fen,des%2020%2DJ%C3%A4hrigen%20bis%202025.

In der ganzen Argumentation um die Vertragslängen behauptet ja auch niemand, dass wir jetzt auf Teufel komm raus nur noch 5-Jahresverträge anbieten sollen. Das ist ja völlig unsinnig. Bei Spielern ü25 machen 5-Jahresverträge z.B. aus meiner Sicht gar keinen Sinn, weil die nach x Jahren Profifussball körperlich schon so beansprucht sind, dass man nicht weiß, ob es mit 28, 30 oder 32 bergab geht mit der Leistung.

Die Frage ist, ob nicht ein einziger zusätzlicher Transfererlös bei unseren Topspielern durch ein zusätzliches Vertragsjahr nicht schon sämtliche Zusatzausgaben für Gehälter von Spielern, die nicht so performen wie erhofft abdecken würde.

Nehmen wir das Beispiel Nebel.
Der hat nächstes Jahr stand jetzt nur noch 1 Jahr Vertrag.
Angenommen er performt weiterhin so gut und hätte noch 2 Jahre Vertrag.
Glaube ich, dass da 10 Mio mehr drin wären an Transfererlösen im Vergleich zu 1 Jahr Vertragslaufzeit? Definitiv.

5 Jahresverträge sind mMn bei jungen Spielern angebracht, wie Riess, Dal, Sano, Kasey, Schopp, Veratschnig, Weiper, Nebel. Und natürlich wird nicht jeder davon einem 5-Jahresvertrag zustimmen, aber bei uns gibt es die halt seit Jahren überhaupt nicht und das ist der Kern der Kritik. Da sollte man sich dann schon überlegen, ob es nicht sinnvoll ist den ein oder anderen jungen Spieler zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung vielleicht an der gemessenen Leistung etwas überzubezahlen, damit er dem 5. Jahr zustimmt und wir eine bessere Verhandlungsposition haben. Zumal diese Spieler in der Regel 1-2 Jahre Anlaufzeit brauchen bis sie sich durchsetzen (wenn es nicht gerade Ausnahmetalente wie Sano und Nebel sind) und wir dann SOBALD sie sich durchgesetzt haben direkt in einer schlechten Verhandlungsposition sind.
Natürlich kann es dann durch Verletzungen, wie bei Dal bspw. immernoch Karriereknicke geben, die uns unterm Strich Geld kosten. Aber wenn ein junger Spieler nicht performt stehen ihm in der Regel mit Mainz 05 in der Vita immernoch viele Türen offen und er findet schnell einen neuen Verein. Ein junger Kerl wie Kasey Bos zum Beispiel hat doch richtig Bock auf Profifussball. Wenn der bei Mainz einen 5-Jahresvertrag unterschrieben hat, aber es gibt auch nach Jahr 2 keine Chance sich durchzusetzen, ist der von der eigenen Motivation allein schneller weg als man gucken kann. Bei Vidovic hat man auch gesehen wie schnell die Leihe aufgelöst war nachdem er keine Spielzeit bekommen hat.

Und Krauß, den Du als Negativbeispiel anführst, ist das beste Beispiel, dass man selbst junge Spieler, die nicht so performen, noch vermittelt bekommt. Da hat es mal gar keine Auswirkungen, ob er jetzt 4 oder 5 Jahre Vertrag gehabt hat, sei denn Köln steigt ab.
Und Richter fällt unter die Kategorie keine 5-Jahresverträge für ü25 Spieler (zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung war er bereits fast 26).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 30.06.2025 um 14:18 Uhr bearbeitet

Dafür gibt es in Mainz nahezu keine AKs in den Verträgen. Wäre ich ein junger ambitionierter Spieler mit viel Talent würde ich never einen Fünfjahresvertrag ohne relativ günstige AK unterschreiben. Bei toller Entwicklung bin ich dann lange an einen "Mittelfeld-Verein" gebunden und komme von dort nur nach oben, wenn ein anderer Verein bereit ist, deutlich über die Schmerzgrenze der Mainzer zu zahlen.

"Die Sau und's Geld gibt's nit" ist eine alte Händler Weisheit, die auch hier zutrifft. Jonny ist dafür ein gutes Beispiel. Einem längeren Vertrag hätte er womöglich nur mit AK zugestimmt und wäre jetzt wohl schon für 20 Mios bei der Eintracht (zumindest morgen).

Die jungen Spieler sind heute alle i. d. R. sehr gut beraten. Und ein Vertrag, der das Gleichgewicht zugunsten des Vereins verschiebt, unterschreibt heute wohl keiner mehr. Und etwas mehr Kohle wiegt das kaum auf. Und letztlich bleibt auch das Risiko, bei ungünstigerer Spielerentwicklung lange Zeit viel Geld für einen Mitläufer zu zahlen, den man nur loswerden kann, wenn er mitspielt.

Letztlich ist das alles keine Frage von besser oder schlechter, von richtig oder falsch, sondern von einer sportlich/kaufmännischen "Mentalitätsfrage. Hinterher weiß man es meist besser.