| Geburtsdatum | 24.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Tschechien |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Patrik Schick [14]
08.09.2020 - 18:50 Uhr
16.08.2025 - 13:38 Uhr
Zitat von Kannalles
Das schließt du aus ausbleibenden Nachfragen weniger an der Diskussion Teilnehmender? Wow! Wenn die Begriffe/Kategorien so einfach zu verstehen sind, dürfte es doch ein Leichtes für dich oder jeden anderen hier sein, mir das freundlicherweise zu erklären. Da in der Diskussion mit dir nach meinem Beitrag niemand deine Begriffe/Kategorien verwendet hat, würde ich an deiner Stelle eher davon ausgehen, dass sie nicht so klar sind, wie du dir das vorstellst.
Zitat von Spielmacher_10
Ich denke, kein anderer forist hier außer dir dürfte größere Schwierigkeiten haben, die Begriffe zu verstehen, die ich genutzt habe.
Zitat von Kannalles
Ich erkläre es dir gerne: Du gebrauchst sehr viele Begriffe und es ist nicht klar, was davon Kategorie ist und was mit welchem Begriff und welcher Kategorie gemeint ist.
Zitat von Spielmacher_10
"Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau"
Welchen Satz meiner Ausführungen hast du denn nicht verstanden?
Zitat von Kannalles
Was genau sind denn die Kategorien, in denen du denkst?
Nationale Klasse --> Internationale Klasse El --> Internationale Klasse Cl
Ist Weltklasse = Internationale Klasse Cl oder nochmal eine Klasse für sich? Und wo ordnet du dann die Nationalmannschaft ein? Noch eine neue Kategorie Internationale Klasse Nationalmannschaft? Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau und mir wird der Sinn der Diskussion hier auch nicht so klar.
Schick hat glücklicherweise verlängert, denn ist einer der besten Stürmer, die je für Bayer04 gestürmt sind. Weltklasse ist er nicht, aber national gehört er seit mehreren Saisons definitiv zu den fünf besten Stürmern. In der Nationalmannschaft überzeugt er und in der El auch. Diese Saison kann er sich in der Cl beweisen.
Zitat von Spielmacher_10
Guck dir seine torquoten an (in allen Wettbewerben). Das ist gut, aber keinesfalls Weltklasse. In der CL ist die quote sogar extrem schwach (ja, ich weiß, oft nur eingewechselt).
Internationale Klasse ja, aber eben auf EL-Level, nicht CL.
An deiner Prognose der toranzahl stört mich das Wort "locker". Schick hat noch nie die 25-Marke erreicht. Er hat auch erst zweimal die 20 überschritten. Also sind diese Zahlen für ihn offenbar nicht "locker" erreichbar. Sondern er hat die 20 nur in Saisons überschritten, in denen es sehr gut lief. Daher schätze ich sein Normalniveau im bereich bei 15-20 Tore ein. Er ist eben auf Vorlagen angewiesen. Daher ist er abhängig davon, dass das Team gut funktioniert und Chancen rausspielt. Und ob das künftig noch so gut funktioniert wie die letzten Jahre, insbesondere ohne wirtz, ist fraglich.
Zitat von 00Frederik
Er hat zugegeben aber auch nur 8 CL-Spiele für uns gemacht 😆 man könnte man genauso gegenhalten, dass er in der Europa League ziemlich gut scored und teils sehr wichtige Tore gemacht hat. Oder, dass er in der Nationalmannschaft in 46 Spielen 24 Tore erzielt hat
Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich. Für mich bedeutet nationale Klasse nicht, dass ein Spieler dann nur in der eigenen Liga stark ist. Für mich ist ein Spieler wie Tim Kleindienst bspw nationale Klasse. Dem ist ein Schick aber nochmal voraus.
Das Argument mit Xabi finde ich zudem nicht stimmig. Xabi hat in der CL meiner Meinung nach nicht auf schick verzichtet, weil er ihn zu „schlecht“ findet, sondern, weil er ständig da mit seinem „kein richtiger Stürmer“-Plan auflaufen wollte, der im Übrigen nie so toll funktioniert hat.
Zitat von Spielmacher_10
Ich stimme dir zu. Als Fan
Schick ist in der BL stark, und wäre auch in der EL stark. Das ist sein Niveau. Aber in der CL ist er kein Torgarant.
Außer seinem Abschluss muss man aber auch sagen, dass er ne überdurchschnittliche Technik hat.
Weltklasse werden wir im Sturm nicht bekommen. Daher ist Schick schon so ziemlich das beste an Qualität, was wir verpflichten und jetzt erfreulicherweise langfristig binden konnten.
Wenn es normal läuft, wird er in den nächsten jahren seine 15 bis 20 Tore in der BL pro saison machen.
Zitat von Erichson81
Ich finde, meine Einstufung richtig und objektiv… ich weiß, als Fan sieht man es oft anders.
National ist Schick einer der besten Stürmer der Bundesliga, weil er im Abschluss „Weltklasse“
ist.
Daher ist er für mich ein MS der nationaler und internationaler Klasse. Aber auch in der BL ist er
nur stark, wenn die Mannschaft ihn einsetzt und in im 16er in Abschlusspositionen bringt. Gegen
den Ball und im Zweikampf finde ich ihn unterdurchschnittlich. Bälle festmachen kann er auch
nicht gut. Er kann keine Chancen selber kreieren und an viele Vorlagen kann ich mich nicht erinnern.
Für mehr reicht es nicht, für uns zu Glück, weil sonst wäre er nicht mehr da.
Er ist ja nicht ohne Grund mit 29 Jahren bei einem CL-Tor, weil er in der CL körperlich regelmäßig
„abgekocht“ wird und auf dem Niveau kaum in Abschlusssituationen kommt.
Nicht ohne Grund hat Alonso ihn regelmäßig gegen gute Gegner draußen gelassen oder auf einen
fitten Boni gesetzt.
Ich finde, so ehrlich sollte man seine eigenen Spieler schon einschätzen… sonst hätte es bei
seinen nationalen Torquoten ganz andere Angebote für ihn gegeben und er wäre gar nicht mehr
bei uns. Ein Attribut ist bei ihm mehr als IK, aber der ganze Spieler ist es dann ja nicht. War übrigens
bei Kießling ähnlich, daher wurde in der N11 nicht auf ihn gebaut, der war zwar nicht so stark im
Abschluss, aber ab CL-Niveau wurde er immer abgekocht… und hat keine Tore mehr gemacht.
In der BL wird Schick die nächsten drei Jahre seine je 15-25 Tore machen, da habe ich keine Angst.
Zitat von 00Frederik
Zwischen nationaler und internationaler Klasse? Come on. Wenn Schick fit ist, macht er dir in der Liga locker 20 Tore. In Deutschland können das neben ihm nur Kane und Guirassy garantieren. Und Guirassy ist auch erst seit 2 Jahren gut und war zuvor jahrelang eher Fallobst.
Schick hat mindestens internationale Klasse. Ich wüsste nicht, wie wir einen besseren und treffsicheren Stürmer finden sollten.
Zitat von Erichson81
Auch ich finde die Vertragsdauert zu lang, sogar viel zu lang... er könnte ein 2. Kies werden, der mit Topgehalt durch die letzten 1-2 Jahre gezogen werden muss.
Patrik ist ein netter Typ, sportlich zwischen nationaler und internationaler Klasse. Aber für Spitze reicht es jetzt leider auch nicht, man muss sich nur mal seine CL Stats angucken.
Für ihn war es natürlich im wahrsten Sinne Goldwert, dass es bei uns so viele Abgänge gab und der Verein ein Statement setzen musste. Sonst hätte man nie im Leben bis 2030 und zu dem Kurs (wohl 6 bis 7 Mio. im Jahr) verlängert.
Aber gut, musste man wohl so machen, damit ein wenig Ruhe bei uns rein kommt. Für die nächsten 2-3 Jahre wird es sicher klappen und dann muss man mal sehen.
Auch ich finde die Vertragsdauert zu lang, sogar viel zu lang... er könnte ein 2. Kies werden, der mit Topgehalt durch die letzten 1-2 Jahre gezogen werden muss.
Patrik ist ein netter Typ, sportlich zwischen nationaler und internationaler Klasse. Aber für Spitze reicht es jetzt leider auch nicht, man muss sich nur mal seine CL Stats angucken.
Für ihn war es natürlich im wahrsten Sinne Goldwert, dass es bei uns so viele Abgänge gab und der Verein ein Statement setzen musste. Sonst hätte man nie im Leben bis 2030 und zu dem Kurs (wohl 6 bis 7 Mio. im Jahr) verlängert.
Aber gut, musste man wohl so machen, damit ein wenig Ruhe bei uns rein kommt. Für die nächsten 2-3 Jahre wird es sicher klappen und dann muss man mal sehen.
Zwischen nationaler und internationaler Klasse? Come on. Wenn Schick fit ist, macht er dir in der Liga locker 20 Tore. In Deutschland können das neben ihm nur Kane und Guirassy garantieren. Und Guirassy ist auch erst seit 2 Jahren gut und war zuvor jahrelang eher Fallobst.
Schick hat mindestens internationale Klasse. Ich wüsste nicht, wie wir einen besseren und treffsicheren Stürmer finden sollten.
Ich finde, meine Einstufung richtig und objektiv… ich weiß, als Fan sieht man es oft anders.
National ist Schick einer der besten Stürmer der Bundesliga, weil er im Abschluss „Weltklasse“
ist.
Daher ist er für mich ein MS der nationaler und internationaler Klasse. Aber auch in der BL ist er
nur stark, wenn die Mannschaft ihn einsetzt und in im 16er in Abschlusspositionen bringt. Gegen
den Ball und im Zweikampf finde ich ihn unterdurchschnittlich. Bälle festmachen kann er auch
nicht gut. Er kann keine Chancen selber kreieren und an viele Vorlagen kann ich mich nicht erinnern.
Für mehr reicht es nicht, für uns zu Glück, weil sonst wäre er nicht mehr da.
Er ist ja nicht ohne Grund mit 29 Jahren bei einem CL-Tor, weil er in der CL körperlich regelmäßig
„abgekocht“ wird und auf dem Niveau kaum in Abschlusssituationen kommt.
Nicht ohne Grund hat Alonso ihn regelmäßig gegen gute Gegner draußen gelassen oder auf einen
fitten Boni gesetzt.
Ich finde, so ehrlich sollte man seine eigenen Spieler schon einschätzen… sonst hätte es bei
seinen nationalen Torquoten ganz andere Angebote für ihn gegeben und er wäre gar nicht mehr
bei uns. Ein Attribut ist bei ihm mehr als IK, aber der ganze Spieler ist es dann ja nicht. War übrigens
bei Kießling ähnlich, daher wurde in der N11 nicht auf ihn gebaut, der war zwar nicht so stark im
Abschluss, aber ab CL-Niveau wurde er immer abgekocht… und hat keine Tore mehr gemacht.
In der BL wird Schick die nächsten drei Jahre seine je 15-25 Tore machen, da habe ich keine Angst.
Ich stimme dir zu. Als Fan
Schick ist in der BL stark, und wäre auch in der EL stark. Das ist sein Niveau. Aber in der CL ist er kein Torgarant.
Außer seinem Abschluss muss man aber auch sagen, dass er ne überdurchschnittliche Technik hat.
Weltklasse werden wir im Sturm nicht bekommen. Daher ist Schick schon so ziemlich das beste an Qualität, was wir verpflichten und jetzt erfreulicherweise langfristig binden konnten.
Wenn es normal läuft, wird er in den nächsten jahren seine 15 bis 20 Tore in der BL pro saison machen.
Er hat zugegeben aber auch nur 8 CL-Spiele für uns gemacht 😆 man könnte man genauso gegenhalten, dass er in der Europa League ziemlich gut scored und teils sehr wichtige Tore gemacht hat. Oder, dass er in der Nationalmannschaft in 46 Spielen 24 Tore erzielt hat
Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich. Für mich bedeutet nationale Klasse nicht, dass ein Spieler dann nur in der eigenen Liga stark ist. Für mich ist ein Spieler wie Tim Kleindienst bspw nationale Klasse. Dem ist ein Schick aber nochmal voraus.
Das Argument mit Xabi finde ich zudem nicht stimmig. Xabi hat in der CL meiner Meinung nach nicht auf schick verzichtet, weil er ihn zu „schlecht“ findet, sondern, weil er ständig da mit seinem „kein richtiger Stürmer“-Plan auflaufen wollte, der im Übrigen nie so toll funktioniert hat.
Guck dir seine torquoten an (in allen Wettbewerben). Das ist gut, aber keinesfalls Weltklasse. In der CL ist die quote sogar extrem schwach (ja, ich weiß, oft nur eingewechselt).
Internationale Klasse ja, aber eben auf EL-Level, nicht CL.
An deiner Prognose der toranzahl stört mich das Wort "locker". Schick hat noch nie die 25-Marke erreicht. Er hat auch erst zweimal die 20 überschritten. Also sind diese Zahlen für ihn offenbar nicht "locker" erreichbar. Sondern er hat die 20 nur in Saisons überschritten, in denen es sehr gut lief. Daher schätze ich sein Normalniveau im bereich bei 15-20 Tore ein. Er ist eben auf Vorlagen angewiesen. Daher ist er abhängig davon, dass das Team gut funktioniert und Chancen rausspielt. Und ob das künftig noch so gut funktioniert wie die letzten Jahre, insbesondere ohne wirtz, ist fraglich.
Was genau sind denn die Kategorien, in denen du denkst?
Nationale Klasse --> Internationale Klasse El --> Internationale Klasse Cl
Ist Weltklasse = Internationale Klasse Cl oder nochmal eine Klasse für sich? Und wo ordnet du dann die Nationalmannschaft ein? Noch eine neue Kategorie Internationale Klasse Nationalmannschaft? Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau und mir wird der Sinn der Diskussion hier auch nicht so klar.
Schick hat glücklicherweise verlängert, denn ist einer der besten Stürmer, die je für Bayer04 gestürmt sind. Weltklasse ist er nicht, aber national gehört er seit mehreren Saisons definitiv zu den fünf besten Stürmern. In der Nationalmannschaft überzeugt er und in der El auch. Diese Saison kann er sich in der Cl beweisen.
"Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau"
Welchen Satz meiner Ausführungen hast du denn nicht verstanden?
Ich erkläre es dir gerne: Du gebrauchst sehr viele Begriffe und es ist nicht klar, was davon Kategorie ist und was mit welchem Begriff und welcher Kategorie gemeint ist.
Ich denke, kein anderer forist hier außer dir dürfte größere Schwierigkeiten haben, die Begriffe zu verstehen, die ich genutzt habe.
Das schließt du aus ausbleibenden Nachfragen weniger an der Diskussion Teilnehmender? Wow! Wenn die Begriffe/Kategorien so einfach zu verstehen sind, dürfte es doch ein Leichtes für dich oder jeden anderen hier sein, mir das freundlicherweise zu erklären. Da in der Diskussion mit dir nach meinem Beitrag niemand deine Begriffe/Kategorien verwendet hat, würde ich an deiner Stelle eher davon ausgehen, dass sie nicht so klar sind, wie du dir das vorstellst.
Offenbar hast du nur meinen letzten Beitrag gelesen, ohne die Diskussion davor. Die Begriffe wurden von anderen foristen eingeführt. Ich habe sie lediglich aufgegriffen. Ich hab sie ohne probleme verstanden, da sie im Fußballjargon absolut gängig sind, und zB auch der bekannten kicker-Rangliste entsprechen. Von mir neu hinzu kam lediglich die Unterteilung in EL und CL, die ja auch nicht allzu schwer zu verstehen sein dürfte.
Ich denke, du versuchst hier künstlich ein fass aufzumachen. Dafür werde ich keine weitere Zeit verschwenden.
16.08.2025 - 13:49 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Offenbar hast du nur meinen letzten Beitrag gelesen, ohne die Diskussion davor. Die Begriffe wurden von anderen foristen eingeführt. Ich habe sie lediglich aufgegriffen. Ich hab sie ohne probleme verstanden, da sie im Fußballjargon absolut gängig sind, und zB auch der bekannten kicker-Rangliste entsprechen. Von mir neu hinzu kam lediglich die Unterteilung in EL und CL, die ja auch nicht allzu schwer zu verstehen sein dürfte.
Ich denke, du versuchst hier künstlich ein fass aufzumachen. Dafür werde ich keine weitere Zeit verschwenden.
Zitat von Kannalles
Das schließt du aus ausbleibenden Nachfragen weniger an der Diskussion Teilnehmender? Wow! Wenn die Begriffe/Kategorien so einfach zu verstehen sind, dürfte es doch ein Leichtes für dich oder jeden anderen hier sein, mir das freundlicherweise zu erklären. Da in der Diskussion mit dir nach meinem Beitrag niemand deine Begriffe/Kategorien verwendet hat, würde ich an deiner Stelle eher davon ausgehen, dass sie nicht so klar sind, wie du dir das vorstellst.
Zitat von Spielmacher_10
Ich denke, kein anderer forist hier außer dir dürfte größere Schwierigkeiten haben, die Begriffe zu verstehen, die ich genutzt habe.
Zitat von Kannalles
Ich erkläre es dir gerne: Du gebrauchst sehr viele Begriffe und es ist nicht klar, was davon Kategorie ist und was mit welchem Begriff und welcher Kategorie gemeint ist.
Zitat von Spielmacher_10
"Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau"
Welchen Satz meiner Ausführungen hast du denn nicht verstanden?
Zitat von Kannalles
Was genau sind denn die Kategorien, in denen du denkst?
Nationale Klasse --> Internationale Klasse El --> Internationale Klasse Cl
Ist Weltklasse = Internationale Klasse Cl oder nochmal eine Klasse für sich? Und wo ordnet du dann die Nationalmannschaft ein? Noch eine neue Kategorie Internationale Klasse Nationalmannschaft? Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau und mir wird der Sinn der Diskussion hier auch nicht so klar.
Schick hat glücklicherweise verlängert, denn ist einer der besten Stürmer, die je für Bayer04 gestürmt sind. Weltklasse ist er nicht, aber national gehört er seit mehreren Saisons definitiv zu den fünf besten Stürmern. In der Nationalmannschaft überzeugt er und in der El auch. Diese Saison kann er sich in der Cl beweisen.
Zitat von Spielmacher_10
Guck dir seine torquoten an (in allen Wettbewerben). Das ist gut, aber keinesfalls Weltklasse. In der CL ist die quote sogar extrem schwach (ja, ich weiß, oft nur eingewechselt).
Internationale Klasse ja, aber eben auf EL-Level, nicht CL.
An deiner Prognose der toranzahl stört mich das Wort "locker". Schick hat noch nie die 25-Marke erreicht. Er hat auch erst zweimal die 20 überschritten. Also sind diese Zahlen für ihn offenbar nicht "locker" erreichbar. Sondern er hat die 20 nur in Saisons überschritten, in denen es sehr gut lief. Daher schätze ich sein Normalniveau im bereich bei 15-20 Tore ein. Er ist eben auf Vorlagen angewiesen. Daher ist er abhängig davon, dass das Team gut funktioniert und Chancen rausspielt. Und ob das künftig noch so gut funktioniert wie die letzten Jahre, insbesondere ohne wirtz, ist fraglich.
Zitat von 00Frederik
Er hat zugegeben aber auch nur 8 CL-Spiele für uns gemacht 😆 man könnte man genauso gegenhalten, dass er in der Europa League ziemlich gut scored und teils sehr wichtige Tore gemacht hat. Oder, dass er in der Nationalmannschaft in 46 Spielen 24 Tore erzielt hat
Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich. Für mich bedeutet nationale Klasse nicht, dass ein Spieler dann nur in der eigenen Liga stark ist. Für mich ist ein Spieler wie Tim Kleindienst bspw nationale Klasse. Dem ist ein Schick aber nochmal voraus.
Das Argument mit Xabi finde ich zudem nicht stimmig. Xabi hat in der CL meiner Meinung nach nicht auf schick verzichtet, weil er ihn zu „schlecht“ findet, sondern, weil er ständig da mit seinem „kein richtiger Stürmer“-Plan auflaufen wollte, der im Übrigen nie so toll funktioniert hat.
Zitat von Spielmacher_10
Ich stimme dir zu. Als Fan
Schick ist in der BL stark, und wäre auch in der EL stark. Das ist sein Niveau. Aber in der CL ist er kein Torgarant.
Außer seinem Abschluss muss man aber auch sagen, dass er ne überdurchschnittliche Technik hat.
Weltklasse werden wir im Sturm nicht bekommen. Daher ist Schick schon so ziemlich das beste an Qualität, was wir verpflichten und jetzt erfreulicherweise langfristig binden konnten.
Wenn es normal läuft, wird er in den nächsten jahren seine 15 bis 20 Tore in der BL pro saison machen.
Zitat von Erichson81
Ich finde, meine Einstufung richtig und objektiv… ich weiß, als Fan sieht man es oft anders.
National ist Schick einer der besten Stürmer der Bundesliga, weil er im Abschluss „Weltklasse“
ist.
Daher ist er für mich ein MS der nationaler und internationaler Klasse. Aber auch in der BL ist er
nur stark, wenn die Mannschaft ihn einsetzt und in im 16er in Abschlusspositionen bringt. Gegen
den Ball und im Zweikampf finde ich ihn unterdurchschnittlich. Bälle festmachen kann er auch
nicht gut. Er kann keine Chancen selber kreieren und an viele Vorlagen kann ich mich nicht erinnern.
Für mehr reicht es nicht, für uns zu Glück, weil sonst wäre er nicht mehr da.
Er ist ja nicht ohne Grund mit 29 Jahren bei einem CL-Tor, weil er in der CL körperlich regelmäßig
„abgekocht“ wird und auf dem Niveau kaum in Abschlusssituationen kommt.
Nicht ohne Grund hat Alonso ihn regelmäßig gegen gute Gegner draußen gelassen oder auf einen
fitten Boni gesetzt.
Ich finde, so ehrlich sollte man seine eigenen Spieler schon einschätzen… sonst hätte es bei
seinen nationalen Torquoten ganz andere Angebote für ihn gegeben und er wäre gar nicht mehr
bei uns. Ein Attribut ist bei ihm mehr als IK, aber der ganze Spieler ist es dann ja nicht. War übrigens
bei Kießling ähnlich, daher wurde in der N11 nicht auf ihn gebaut, der war zwar nicht so stark im
Abschluss, aber ab CL-Niveau wurde er immer abgekocht… und hat keine Tore mehr gemacht.
In der BL wird Schick die nächsten drei Jahre seine je 15-25 Tore machen, da habe ich keine Angst.
Zitat von 00Frederik
Zwischen nationaler und internationaler Klasse? Come on. Wenn Schick fit ist, macht er dir in der Liga locker 20 Tore. In Deutschland können das neben ihm nur Kane und Guirassy garantieren. Und Guirassy ist auch erst seit 2 Jahren gut und war zuvor jahrelang eher Fallobst.
Schick hat mindestens internationale Klasse. Ich wüsste nicht, wie wir einen besseren und treffsicheren Stürmer finden sollten.
Zitat von Erichson81
Auch ich finde die Vertragsdauert zu lang, sogar viel zu lang... er könnte ein 2. Kies werden, der mit Topgehalt durch die letzten 1-2 Jahre gezogen werden muss.
Patrik ist ein netter Typ, sportlich zwischen nationaler und internationaler Klasse. Aber für Spitze reicht es jetzt leider auch nicht, man muss sich nur mal seine CL Stats angucken.
Für ihn war es natürlich im wahrsten Sinne Goldwert, dass es bei uns so viele Abgänge gab und der Verein ein Statement setzen musste. Sonst hätte man nie im Leben bis 2030 und zu dem Kurs (wohl 6 bis 7 Mio. im Jahr) verlängert.
Aber gut, musste man wohl so machen, damit ein wenig Ruhe bei uns rein kommt. Für die nächsten 2-3 Jahre wird es sicher klappen und dann muss man mal sehen.
Auch ich finde die Vertragsdauert zu lang, sogar viel zu lang... er könnte ein 2. Kies werden, der mit Topgehalt durch die letzten 1-2 Jahre gezogen werden muss.
Patrik ist ein netter Typ, sportlich zwischen nationaler und internationaler Klasse. Aber für Spitze reicht es jetzt leider auch nicht, man muss sich nur mal seine CL Stats angucken.
Für ihn war es natürlich im wahrsten Sinne Goldwert, dass es bei uns so viele Abgänge gab und der Verein ein Statement setzen musste. Sonst hätte man nie im Leben bis 2030 und zu dem Kurs (wohl 6 bis 7 Mio. im Jahr) verlängert.
Aber gut, musste man wohl so machen, damit ein wenig Ruhe bei uns rein kommt. Für die nächsten 2-3 Jahre wird es sicher klappen und dann muss man mal sehen.
Zwischen nationaler und internationaler Klasse? Come on. Wenn Schick fit ist, macht er dir in der Liga locker 20 Tore. In Deutschland können das neben ihm nur Kane und Guirassy garantieren. Und Guirassy ist auch erst seit 2 Jahren gut und war zuvor jahrelang eher Fallobst.
Schick hat mindestens internationale Klasse. Ich wüsste nicht, wie wir einen besseren und treffsicheren Stürmer finden sollten.
Ich finde, meine Einstufung richtig und objektiv… ich weiß, als Fan sieht man es oft anders.
National ist Schick einer der besten Stürmer der Bundesliga, weil er im Abschluss „Weltklasse“
ist.
Daher ist er für mich ein MS der nationaler und internationaler Klasse. Aber auch in der BL ist er
nur stark, wenn die Mannschaft ihn einsetzt und in im 16er in Abschlusspositionen bringt. Gegen
den Ball und im Zweikampf finde ich ihn unterdurchschnittlich. Bälle festmachen kann er auch
nicht gut. Er kann keine Chancen selber kreieren und an viele Vorlagen kann ich mich nicht erinnern.
Für mehr reicht es nicht, für uns zu Glück, weil sonst wäre er nicht mehr da.
Er ist ja nicht ohne Grund mit 29 Jahren bei einem CL-Tor, weil er in der CL körperlich regelmäßig
„abgekocht“ wird und auf dem Niveau kaum in Abschlusssituationen kommt.
Nicht ohne Grund hat Alonso ihn regelmäßig gegen gute Gegner draußen gelassen oder auf einen
fitten Boni gesetzt.
Ich finde, so ehrlich sollte man seine eigenen Spieler schon einschätzen… sonst hätte es bei
seinen nationalen Torquoten ganz andere Angebote für ihn gegeben und er wäre gar nicht mehr
bei uns. Ein Attribut ist bei ihm mehr als IK, aber der ganze Spieler ist es dann ja nicht. War übrigens
bei Kießling ähnlich, daher wurde in der N11 nicht auf ihn gebaut, der war zwar nicht so stark im
Abschluss, aber ab CL-Niveau wurde er immer abgekocht… und hat keine Tore mehr gemacht.
In der BL wird Schick die nächsten drei Jahre seine je 15-25 Tore machen, da habe ich keine Angst.
Ich stimme dir zu. Als Fan
Schick ist in der BL stark, und wäre auch in der EL stark. Das ist sein Niveau. Aber in der CL ist er kein Torgarant.
Außer seinem Abschluss muss man aber auch sagen, dass er ne überdurchschnittliche Technik hat.
Weltklasse werden wir im Sturm nicht bekommen. Daher ist Schick schon so ziemlich das beste an Qualität, was wir verpflichten und jetzt erfreulicherweise langfristig binden konnten.
Wenn es normal läuft, wird er in den nächsten jahren seine 15 bis 20 Tore in der BL pro saison machen.
Er hat zugegeben aber auch nur 8 CL-Spiele für uns gemacht 😆 man könnte man genauso gegenhalten, dass er in der Europa League ziemlich gut scored und teils sehr wichtige Tore gemacht hat. Oder, dass er in der Nationalmannschaft in 46 Spielen 24 Tore erzielt hat
Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich. Für mich bedeutet nationale Klasse nicht, dass ein Spieler dann nur in der eigenen Liga stark ist. Für mich ist ein Spieler wie Tim Kleindienst bspw nationale Klasse. Dem ist ein Schick aber nochmal voraus.
Das Argument mit Xabi finde ich zudem nicht stimmig. Xabi hat in der CL meiner Meinung nach nicht auf schick verzichtet, weil er ihn zu „schlecht“ findet, sondern, weil er ständig da mit seinem „kein richtiger Stürmer“-Plan auflaufen wollte, der im Übrigen nie so toll funktioniert hat.
Guck dir seine torquoten an (in allen Wettbewerben). Das ist gut, aber keinesfalls Weltklasse. In der CL ist die quote sogar extrem schwach (ja, ich weiß, oft nur eingewechselt).
Internationale Klasse ja, aber eben auf EL-Level, nicht CL.
An deiner Prognose der toranzahl stört mich das Wort "locker". Schick hat noch nie die 25-Marke erreicht. Er hat auch erst zweimal die 20 überschritten. Also sind diese Zahlen für ihn offenbar nicht "locker" erreichbar. Sondern er hat die 20 nur in Saisons überschritten, in denen es sehr gut lief. Daher schätze ich sein Normalniveau im bereich bei 15-20 Tore ein. Er ist eben auf Vorlagen angewiesen. Daher ist er abhängig davon, dass das Team gut funktioniert und Chancen rausspielt. Und ob das künftig noch so gut funktioniert wie die letzten Jahre, insbesondere ohne wirtz, ist fraglich.
Was genau sind denn die Kategorien, in denen du denkst?
Nationale Klasse --> Internationale Klasse El --> Internationale Klasse Cl
Ist Weltklasse = Internationale Klasse Cl oder nochmal eine Klasse für sich? Und wo ordnet du dann die Nationalmannschaft ein? Noch eine neue Kategorie Internationale Klasse Nationalmannschaft? Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau und mir wird der Sinn der Diskussion hier auch nicht so klar.
Schick hat glücklicherweise verlängert, denn ist einer der besten Stürmer, die je für Bayer04 gestürmt sind. Weltklasse ist er nicht, aber national gehört er seit mehreren Saisons definitiv zu den fünf besten Stürmern. In der Nationalmannschaft überzeugt er und in der El auch. Diese Saison kann er sich in der Cl beweisen.
"Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau"
Welchen Satz meiner Ausführungen hast du denn nicht verstanden?
Ich erkläre es dir gerne: Du gebrauchst sehr viele Begriffe und es ist nicht klar, was davon Kategorie ist und was mit welchem Begriff und welcher Kategorie gemeint ist.
Ich denke, kein anderer forist hier außer dir dürfte größere Schwierigkeiten haben, die Begriffe zu verstehen, die ich genutzt habe.
Das schließt du aus ausbleibenden Nachfragen weniger an der Diskussion Teilnehmender? Wow! Wenn die Begriffe/Kategorien so einfach zu verstehen sind, dürfte es doch ein Leichtes für dich oder jeden anderen hier sein, mir das freundlicherweise zu erklären. Da in der Diskussion mit dir nach meinem Beitrag niemand deine Begriffe/Kategorien verwendet hat, würde ich an deiner Stelle eher davon ausgehen, dass sie nicht so klar sind, wie du dir das vorstellst.
Offenbar hast du nur meinen letzten Beitrag gelesen, ohne die Diskussion davor. Die Begriffe wurden von anderen foristen eingeführt. Ich habe sie lediglich aufgegriffen. Ich hab sie ohne probleme verstanden, da sie im Fußballjargon absolut gängig sind, und zB auch der bekannten kicker-Rangliste entsprechen. Von mir neu hinzu kam lediglich die Unterteilung in EL und CL, die ja auch nicht allzu schwer zu verstehen sein dürfte.
Ich denke, du versuchst hier künstlich ein fass aufzumachen. Dafür werde ich keine weitere Zeit verschwenden.
Da du auf die Diskussion vor meinem Beitrag verwiesen hast: Ich zitiere nur mal den Foristen @Frederik00 in Antwort auf einen Beitrag von dir:
"Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich."
Ich sehe aber schon, das führt hier zu nichts. Ich wollte deinen Standpunkt verstehen. Da du ihn mir nicht erklären kannst oder ich ihn nicht verstehen kann, lassen wir es am besten einfach sein.
16.08.2025 - 14:09 Uhr
Zitat von thomi
So ist es, Kane ohne die vielen Elfer hatte sogar meine ich nur 17 Tore letzte Bulisaison. Allein die Präsenz von so einem klassischen Neuner bindet Kräfte des Gegners, die dann auf den Halbpositionen oder auf den Flanken fehlen. Spieler um Schick herum profitieren dann. Und ein erfahrener internationaler Topneuner vorne drin ist ein Luxusgut, welches jede Mannschaft gerne hat/hätte. In der CL wird er sich aber auch vorgenommen haben, da mehr in de Fokus zu kommen, letzten Jahre auch Opfer des Alonsosystem mit Wirtz/Adli vorne drin geworden und natürlich die lange Verletzungspause im Meisterjahr davor.
Zitat von Supperjam
Glaube einige unterschätzen wie wichtig da jemand vorne ist der einfach knipst. Alleine wie oft schick uns in der Nachspielzeit gerettet hat ist kein Zufall. Da gibt es schon Videos. Der Mann ist eine Maschine. Ein spielenden Stürmer ist toll aber am Ende muss auch jemand die Tore machen. Boni z.b. geht das total ab.
Das es Spiele gibt wo es als stürmer einfach schwer ist sieht man doch sogar an kane. Auch der hängt oft in der Luft aber niemand hinterfragt die Qualität. Wenn schick z.b. auch alle Elfmeter dieses Jahr schießt geht seine torquote nochmal hoch. Letztes Jahr 21 Tore bei einem Elfmeter. Nimmt man die dazu schießt er locker über 25.
Glaube einige unterschätzen wie wichtig da jemand vorne ist der einfach knipst. Alleine wie oft schick uns in der Nachspielzeit gerettet hat ist kein Zufall. Da gibt es schon Videos. Der Mann ist eine Maschine. Ein spielenden Stürmer ist toll aber am Ende muss auch jemand die Tore machen. Boni z.b. geht das total ab.
Das es Spiele gibt wo es als stürmer einfach schwer ist sieht man doch sogar an kane. Auch der hängt oft in der Luft aber niemand hinterfragt die Qualität. Wenn schick z.b. auch alle Elfmeter dieses Jahr schießt geht seine torquote nochmal hoch. Letztes Jahr 21 Tore bei einem Elfmeter. Nimmt man die dazu schießt er locker über 25.
So ist es, Kane ohne die vielen Elfer hatte sogar meine ich nur 17 Tore letzte Bulisaison. Allein die Präsenz von so einem klassischen Neuner bindet Kräfte des Gegners, die dann auf den Halbpositionen oder auf den Flanken fehlen. Spieler um Schick herum profitieren dann. Und ein erfahrener internationaler Topneuner vorne drin ist ein Luxusgut, welches jede Mannschaft gerne hat/hätte. In der CL wird er sich aber auch vorgenommen haben, da mehr in de Fokus zu kommen, letzten Jahre auch Opfer des Alonsosystem mit Wirtz/Adli vorne drin geworden und natürlich die lange Verletzungspause im Meisterjahr davor.
Kane
- war fünfmal Liga-Torschützenkönig, davon dreimal in der PL
- hat in mehreren Saisons die 30-Tore-Marke erreicht
- hat in der PL, der BL, der CL und der Nationalelf torquoten, die deutlich (!) über 0,5 liegen
- Ist nicht auf den Strafraum beschränkt, sondern lässt sich oft zurückfallen und gestaltet das Spiel mit
- top-Clubs (Real, ManCity, Bayern) haben 100 Mio. und mehr für ihn geboten
Schick ist von diesen Werten ein ganzes Stück entfernt.
Dass Schick "locker" 25 Tore schafft, ist sehr optimistisch angesichts dessen, dass er es noch nie geschafft hat.
Kane ist der passende Stürmer für einen top-Club wie Bayern, der den anspruch hat, regelmäßig meister zu werden und in guten Jahren um den CL-Titel mitzuspielen.
Schick ist der passende Stürmer für einen club wie uns, der den Anspruch hat, jedes Jahr international zu spielen und in guten Jahren mal einen Titel zu gewinnen.
16.08.2025 - 14:15 Uhr
Zitat von Kannalles
Da du auf die Diskussion vor meinem Beitrag verwiesen hast: Ich zitiere nur mal den Foristen @Frederik00 in Antwort auf einen Beitrag von dir:
"Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich."
Ich sehe aber schon, das führt hier zu nichts. Ich wollte deinen Standpunkt verstehen. Da du ihn mir nicht erklären kannst oder ich ihn nicht verstehen kann, lassen wir es am besten einfach sein.
Zitat von Spielmacher_10
Offenbar hast du nur meinen letzten Beitrag gelesen, ohne die Diskussion davor. Die Begriffe wurden von anderen foristen eingeführt. Ich habe sie lediglich aufgegriffen. Ich hab sie ohne probleme verstanden, da sie im Fußballjargon absolut gängig sind, und zB auch der bekannten kicker-Rangliste entsprechen. Von mir neu hinzu kam lediglich die Unterteilung in EL und CL, die ja auch nicht allzu schwer zu verstehen sein dürfte.
Ich denke, du versuchst hier künstlich ein fass aufzumachen. Dafür werde ich keine weitere Zeit verschwenden.
Zitat von Kannalles
Das schließt du aus ausbleibenden Nachfragen weniger an der Diskussion Teilnehmender? Wow! Wenn die Begriffe/Kategorien so einfach zu verstehen sind, dürfte es doch ein Leichtes für dich oder jeden anderen hier sein, mir das freundlicherweise zu erklären. Da in der Diskussion mit dir nach meinem Beitrag niemand deine Begriffe/Kategorien verwendet hat, würde ich an deiner Stelle eher davon ausgehen, dass sie nicht so klar sind, wie du dir das vorstellst.
Zitat von Spielmacher_10
Ich denke, kein anderer forist hier außer dir dürfte größere Schwierigkeiten haben, die Begriffe zu verstehen, die ich genutzt habe.
Zitat von Kannalles
Ich erkläre es dir gerne: Du gebrauchst sehr viele Begriffe und es ist nicht klar, was davon Kategorie ist und was mit welchem Begriff und welcher Kategorie gemeint ist.
Zitat von Spielmacher_10
"Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau"
Welchen Satz meiner Ausführungen hast du denn nicht verstanden?
Zitat von Kannalles
Was genau sind denn die Kategorien, in denen du denkst?
Nationale Klasse --> Internationale Klasse El --> Internationale Klasse Cl
Ist Weltklasse = Internationale Klasse Cl oder nochmal eine Klasse für sich? Und wo ordnet du dann die Nationalmannschaft ein? Noch eine neue Kategorie Internationale Klasse Nationalmannschaft? Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau und mir wird der Sinn der Diskussion hier auch nicht so klar.
Schick hat glücklicherweise verlängert, denn ist einer der besten Stürmer, die je für Bayer04 gestürmt sind. Weltklasse ist er nicht, aber national gehört er seit mehreren Saisons definitiv zu den fünf besten Stürmern. In der Nationalmannschaft überzeugt er und in der El auch. Diese Saison kann er sich in der Cl beweisen.
Zitat von Spielmacher_10
Guck dir seine torquoten an (in allen Wettbewerben). Das ist gut, aber keinesfalls Weltklasse. In der CL ist die quote sogar extrem schwach (ja, ich weiß, oft nur eingewechselt).
Internationale Klasse ja, aber eben auf EL-Level, nicht CL.
An deiner Prognose der toranzahl stört mich das Wort "locker". Schick hat noch nie die 25-Marke erreicht. Er hat auch erst zweimal die 20 überschritten. Also sind diese Zahlen für ihn offenbar nicht "locker" erreichbar. Sondern er hat die 20 nur in Saisons überschritten, in denen es sehr gut lief. Daher schätze ich sein Normalniveau im bereich bei 15-20 Tore ein. Er ist eben auf Vorlagen angewiesen. Daher ist er abhängig davon, dass das Team gut funktioniert und Chancen rausspielt. Und ob das künftig noch so gut funktioniert wie die letzten Jahre, insbesondere ohne wirtz, ist fraglich.
Zitat von 00Frederik
Er hat zugegeben aber auch nur 8 CL-Spiele für uns gemacht 😆 man könnte man genauso gegenhalten, dass er in der Europa League ziemlich gut scored und teils sehr wichtige Tore gemacht hat. Oder, dass er in der Nationalmannschaft in 46 Spielen 24 Tore erzielt hat
Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich. Für mich bedeutet nationale Klasse nicht, dass ein Spieler dann nur in der eigenen Liga stark ist. Für mich ist ein Spieler wie Tim Kleindienst bspw nationale Klasse. Dem ist ein Schick aber nochmal voraus.
Das Argument mit Xabi finde ich zudem nicht stimmig. Xabi hat in der CL meiner Meinung nach nicht auf schick verzichtet, weil er ihn zu „schlecht“ findet, sondern, weil er ständig da mit seinem „kein richtiger Stürmer“-Plan auflaufen wollte, der im Übrigen nie so toll funktioniert hat.
Zitat von Spielmacher_10
Ich stimme dir zu. Als Fan
Schick ist in der BL stark, und wäre auch in der EL stark. Das ist sein Niveau. Aber in der CL ist er kein Torgarant.
Außer seinem Abschluss muss man aber auch sagen, dass er ne überdurchschnittliche Technik hat.
Weltklasse werden wir im Sturm nicht bekommen. Daher ist Schick schon so ziemlich das beste an Qualität, was wir verpflichten und jetzt erfreulicherweise langfristig binden konnten.
Wenn es normal läuft, wird er in den nächsten jahren seine 15 bis 20 Tore in der BL pro saison machen.
Zitat von Erichson81
Ich finde, meine Einstufung richtig und objektiv… ich weiß, als Fan sieht man es oft anders.
National ist Schick einer der besten Stürmer der Bundesliga, weil er im Abschluss „Weltklasse“
ist.
Daher ist er für mich ein MS der nationaler und internationaler Klasse. Aber auch in der BL ist er
nur stark, wenn die Mannschaft ihn einsetzt und in im 16er in Abschlusspositionen bringt. Gegen
den Ball und im Zweikampf finde ich ihn unterdurchschnittlich. Bälle festmachen kann er auch
nicht gut. Er kann keine Chancen selber kreieren und an viele Vorlagen kann ich mich nicht erinnern.
Für mehr reicht es nicht, für uns zu Glück, weil sonst wäre er nicht mehr da.
Er ist ja nicht ohne Grund mit 29 Jahren bei einem CL-Tor, weil er in der CL körperlich regelmäßig
„abgekocht“ wird und auf dem Niveau kaum in Abschlusssituationen kommt.
Nicht ohne Grund hat Alonso ihn regelmäßig gegen gute Gegner draußen gelassen oder auf einen
fitten Boni gesetzt.
Ich finde, so ehrlich sollte man seine eigenen Spieler schon einschätzen… sonst hätte es bei
seinen nationalen Torquoten ganz andere Angebote für ihn gegeben und er wäre gar nicht mehr
bei uns. Ein Attribut ist bei ihm mehr als IK, aber der ganze Spieler ist es dann ja nicht. War übrigens
bei Kießling ähnlich, daher wurde in der N11 nicht auf ihn gebaut, der war zwar nicht so stark im
Abschluss, aber ab CL-Niveau wurde er immer abgekocht… und hat keine Tore mehr gemacht.
In der BL wird Schick die nächsten drei Jahre seine je 15-25 Tore machen, da habe ich keine Angst.
Zitat von 00Frederik
Zwischen nationaler und internationaler Klasse? Come on. Wenn Schick fit ist, macht er dir in der Liga locker 20 Tore. In Deutschland können das neben ihm nur Kane und Guirassy garantieren. Und Guirassy ist auch erst seit 2 Jahren gut und war zuvor jahrelang eher Fallobst.
Schick hat mindestens internationale Klasse. Ich wüsste nicht, wie wir einen besseren und treffsicheren Stürmer finden sollten.
Zitat von Erichson81
Auch ich finde die Vertragsdauert zu lang, sogar viel zu lang... er könnte ein 2. Kies werden, der mit Topgehalt durch die letzten 1-2 Jahre gezogen werden muss.
Patrik ist ein netter Typ, sportlich zwischen nationaler und internationaler Klasse. Aber für Spitze reicht es jetzt leider auch nicht, man muss sich nur mal seine CL Stats angucken.
Für ihn war es natürlich im wahrsten Sinne Goldwert, dass es bei uns so viele Abgänge gab und der Verein ein Statement setzen musste. Sonst hätte man nie im Leben bis 2030 und zu dem Kurs (wohl 6 bis 7 Mio. im Jahr) verlängert.
Aber gut, musste man wohl so machen, damit ein wenig Ruhe bei uns rein kommt. Für die nächsten 2-3 Jahre wird es sicher klappen und dann muss man mal sehen.
Auch ich finde die Vertragsdauert zu lang, sogar viel zu lang... er könnte ein 2. Kies werden, der mit Topgehalt durch die letzten 1-2 Jahre gezogen werden muss.
Patrik ist ein netter Typ, sportlich zwischen nationaler und internationaler Klasse. Aber für Spitze reicht es jetzt leider auch nicht, man muss sich nur mal seine CL Stats angucken.
Für ihn war es natürlich im wahrsten Sinne Goldwert, dass es bei uns so viele Abgänge gab und der Verein ein Statement setzen musste. Sonst hätte man nie im Leben bis 2030 und zu dem Kurs (wohl 6 bis 7 Mio. im Jahr) verlängert.
Aber gut, musste man wohl so machen, damit ein wenig Ruhe bei uns rein kommt. Für die nächsten 2-3 Jahre wird es sicher klappen und dann muss man mal sehen.
Zwischen nationaler und internationaler Klasse? Come on. Wenn Schick fit ist, macht er dir in der Liga locker 20 Tore. In Deutschland können das neben ihm nur Kane und Guirassy garantieren. Und Guirassy ist auch erst seit 2 Jahren gut und war zuvor jahrelang eher Fallobst.
Schick hat mindestens internationale Klasse. Ich wüsste nicht, wie wir einen besseren und treffsicheren Stürmer finden sollten.
Ich finde, meine Einstufung richtig und objektiv… ich weiß, als Fan sieht man es oft anders.
National ist Schick einer der besten Stürmer der Bundesliga, weil er im Abschluss „Weltklasse“
ist.
Daher ist er für mich ein MS der nationaler und internationaler Klasse. Aber auch in der BL ist er
nur stark, wenn die Mannschaft ihn einsetzt und in im 16er in Abschlusspositionen bringt. Gegen
den Ball und im Zweikampf finde ich ihn unterdurchschnittlich. Bälle festmachen kann er auch
nicht gut. Er kann keine Chancen selber kreieren und an viele Vorlagen kann ich mich nicht erinnern.
Für mehr reicht es nicht, für uns zu Glück, weil sonst wäre er nicht mehr da.
Er ist ja nicht ohne Grund mit 29 Jahren bei einem CL-Tor, weil er in der CL körperlich regelmäßig
„abgekocht“ wird und auf dem Niveau kaum in Abschlusssituationen kommt.
Nicht ohne Grund hat Alonso ihn regelmäßig gegen gute Gegner draußen gelassen oder auf einen
fitten Boni gesetzt.
Ich finde, so ehrlich sollte man seine eigenen Spieler schon einschätzen… sonst hätte es bei
seinen nationalen Torquoten ganz andere Angebote für ihn gegeben und er wäre gar nicht mehr
bei uns. Ein Attribut ist bei ihm mehr als IK, aber der ganze Spieler ist es dann ja nicht. War übrigens
bei Kießling ähnlich, daher wurde in der N11 nicht auf ihn gebaut, der war zwar nicht so stark im
Abschluss, aber ab CL-Niveau wurde er immer abgekocht… und hat keine Tore mehr gemacht.
In der BL wird Schick die nächsten drei Jahre seine je 15-25 Tore machen, da habe ich keine Angst.
Ich stimme dir zu. Als Fan
Schick ist in der BL stark, und wäre auch in der EL stark. Das ist sein Niveau. Aber in der CL ist er kein Torgarant.
Außer seinem Abschluss muss man aber auch sagen, dass er ne überdurchschnittliche Technik hat.
Weltklasse werden wir im Sturm nicht bekommen. Daher ist Schick schon so ziemlich das beste an Qualität, was wir verpflichten und jetzt erfreulicherweise langfristig binden konnten.
Wenn es normal läuft, wird er in den nächsten jahren seine 15 bis 20 Tore in der BL pro saison machen.
Er hat zugegeben aber auch nur 8 CL-Spiele für uns gemacht 😆 man könnte man genauso gegenhalten, dass er in der Europa League ziemlich gut scored und teils sehr wichtige Tore gemacht hat. Oder, dass er in der Nationalmannschaft in 46 Spielen 24 Tore erzielt hat
Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich. Für mich bedeutet nationale Klasse nicht, dass ein Spieler dann nur in der eigenen Liga stark ist. Für mich ist ein Spieler wie Tim Kleindienst bspw nationale Klasse. Dem ist ein Schick aber nochmal voraus.
Das Argument mit Xabi finde ich zudem nicht stimmig. Xabi hat in der CL meiner Meinung nach nicht auf schick verzichtet, weil er ihn zu „schlecht“ findet, sondern, weil er ständig da mit seinem „kein richtiger Stürmer“-Plan auflaufen wollte, der im Übrigen nie so toll funktioniert hat.
Guck dir seine torquoten an (in allen Wettbewerben). Das ist gut, aber keinesfalls Weltklasse. In der CL ist die quote sogar extrem schwach (ja, ich weiß, oft nur eingewechselt).
Internationale Klasse ja, aber eben auf EL-Level, nicht CL.
An deiner Prognose der toranzahl stört mich das Wort "locker". Schick hat noch nie die 25-Marke erreicht. Er hat auch erst zweimal die 20 überschritten. Also sind diese Zahlen für ihn offenbar nicht "locker" erreichbar. Sondern er hat die 20 nur in Saisons überschritten, in denen es sehr gut lief. Daher schätze ich sein Normalniveau im bereich bei 15-20 Tore ein. Er ist eben auf Vorlagen angewiesen. Daher ist er abhängig davon, dass das Team gut funktioniert und Chancen rausspielt. Und ob das künftig noch so gut funktioniert wie die letzten Jahre, insbesondere ohne wirtz, ist fraglich.
Was genau sind denn die Kategorien, in denen du denkst?
Nationale Klasse --> Internationale Klasse El --> Internationale Klasse Cl
Ist Weltklasse = Internationale Klasse Cl oder nochmal eine Klasse für sich? Und wo ordnet du dann die Nationalmannschaft ein? Noch eine neue Kategorie Internationale Klasse Nationalmannschaft? Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau und mir wird der Sinn der Diskussion hier auch nicht so klar.
Schick hat glücklicherweise verlängert, denn ist einer der besten Stürmer, die je für Bayer04 gestürmt sind. Weltklasse ist er nicht, aber national gehört er seit mehreren Saisons definitiv zu den fünf besten Stürmern. In der Nationalmannschaft überzeugt er und in der El auch. Diese Saison kann er sich in der Cl beweisen.
"Ich werde aus deinen Ausführungen nicht schlau"
Welchen Satz meiner Ausführungen hast du denn nicht verstanden?
Ich erkläre es dir gerne: Du gebrauchst sehr viele Begriffe und es ist nicht klar, was davon Kategorie ist und was mit welchem Begriff und welcher Kategorie gemeint ist.
Ich denke, kein anderer forist hier außer dir dürfte größere Schwierigkeiten haben, die Begriffe zu verstehen, die ich genutzt habe.
Das schließt du aus ausbleibenden Nachfragen weniger an der Diskussion Teilnehmender? Wow! Wenn die Begriffe/Kategorien so einfach zu verstehen sind, dürfte es doch ein Leichtes für dich oder jeden anderen hier sein, mir das freundlicherweise zu erklären. Da in der Diskussion mit dir nach meinem Beitrag niemand deine Begriffe/Kategorien verwendet hat, würde ich an deiner Stelle eher davon ausgehen, dass sie nicht so klar sind, wie du dir das vorstellst.
Offenbar hast du nur meinen letzten Beitrag gelesen, ohne die Diskussion davor. Die Begriffe wurden von anderen foristen eingeführt. Ich habe sie lediglich aufgegriffen. Ich hab sie ohne probleme verstanden, da sie im Fußballjargon absolut gängig sind, und zB auch der bekannten kicker-Rangliste entsprechen. Von mir neu hinzu kam lediglich die Unterteilung in EL und CL, die ja auch nicht allzu schwer zu verstehen sein dürfte.
Ich denke, du versuchst hier künstlich ein fass aufzumachen. Dafür werde ich keine weitere Zeit verschwenden.
Da du auf die Diskussion vor meinem Beitrag verwiesen hast: Ich zitiere nur mal den Foristen @Frederik00 in Antwort auf einen Beitrag von dir:
"Wenn ihr der Einschätzung seid, dass er in der Liga in den nächsten 3 Jahren locker seine 15-25 Tore machen wird, dann verstehe ich die Einordnung nationale Klasse trotzdem nicht so ganz. Aber möglicherweise interpretieren wir diese Begrifflichkeit unterschiedlich."
Ich sehe aber schon, das führt hier zu nichts. Ich wollte deinen Standpunkt verstehen. Da du ihn mir nicht erklären kannst oder ich ihn nicht verstehen kann, lassen wir es am besten einfach sein.
ich habe den Begriff "nationale klasse" nicht verwendet.
Ich habe sinngemäß gesagt: Schick hat das Niveau, in der BL und der EL viele Tore zu machen, aber nicht in der CL. Weiß nicht, was es daran nicht zu verstehen gibt.
16.08.2025 - 15:16 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Kane
- war fünfmal Liga-Torschützenkönig, davon dreimal in der PL
- hat in mehreren Saisons die 30-Tore-Marke erreicht
- hat in der PL, der BL, der CL und der Nationalelf torquoten, die deutlich (!) über 0,5 liegen
- Ist nicht auf den Strafraum beschränkt, sondern lässt sich oft zurückfallen und gestaltet das Spiel mit
- top-Clubs (Real, ManCity, Bayern) haben 100 Mio. und mehr für ihn geboten
Schick ist von diesen Werten ein ganzes Stück entfernt.
Dass Schick "locker" 25 Tore schafft, ist sehr optimistisch angesichts dessen, dass er es noch nie geschafft hat.
Kane ist der passende Stürmer für einen top-Club wie Bayern, der den anspruch hat, regelmäßig meister zu werden und in guten Jahren um den CL-Titel mitzuspielen.
Schick ist der passende Stürmer für einen club wie uns, der den Anspruch hat, jedes Jahr international zu spielen und in guten Jahren mal einen Titel zu gewinnen.
Zitat von thomi
So ist es, Kane ohne die vielen Elfer hatte sogar meine ich nur 17 Tore letzte Bulisaison. Allein die Präsenz von so einem klassischen Neuner bindet Kräfte des Gegners, die dann auf den Halbpositionen oder auf den Flanken fehlen. Spieler um Schick herum profitieren dann. Und ein erfahrener internationaler Topneuner vorne drin ist ein Luxusgut, welches jede Mannschaft gerne hat/hätte. In der CL wird er sich aber auch vorgenommen haben, da mehr in de Fokus zu kommen, letzten Jahre auch Opfer des Alonsosystem mit Wirtz/Adli vorne drin geworden und natürlich die lange Verletzungspause im Meisterjahr davor.
Zitat von Supperjam
Glaube einige unterschätzen wie wichtig da jemand vorne ist der einfach knipst. Alleine wie oft schick uns in der Nachspielzeit gerettet hat ist kein Zufall. Da gibt es schon Videos. Der Mann ist eine Maschine. Ein spielenden Stürmer ist toll aber am Ende muss auch jemand die Tore machen. Boni z.b. geht das total ab.
Das es Spiele gibt wo es als stürmer einfach schwer ist sieht man doch sogar an kane. Auch der hängt oft in der Luft aber niemand hinterfragt die Qualität. Wenn schick z.b. auch alle Elfmeter dieses Jahr schießt geht seine torquote nochmal hoch. Letztes Jahr 21 Tore bei einem Elfmeter. Nimmt man die dazu schießt er locker über 25.
Glaube einige unterschätzen wie wichtig da jemand vorne ist der einfach knipst. Alleine wie oft schick uns in der Nachspielzeit gerettet hat ist kein Zufall. Da gibt es schon Videos. Der Mann ist eine Maschine. Ein spielenden Stürmer ist toll aber am Ende muss auch jemand die Tore machen. Boni z.b. geht das total ab.
Das es Spiele gibt wo es als stürmer einfach schwer ist sieht man doch sogar an kane. Auch der hängt oft in der Luft aber niemand hinterfragt die Qualität. Wenn schick z.b. auch alle Elfmeter dieses Jahr schießt geht seine torquote nochmal hoch. Letztes Jahr 21 Tore bei einem Elfmeter. Nimmt man die dazu schießt er locker über 25.
So ist es, Kane ohne die vielen Elfer hatte sogar meine ich nur 17 Tore letzte Bulisaison. Allein die Präsenz von so einem klassischen Neuner bindet Kräfte des Gegners, die dann auf den Halbpositionen oder auf den Flanken fehlen. Spieler um Schick herum profitieren dann. Und ein erfahrener internationaler Topneuner vorne drin ist ein Luxusgut, welches jede Mannschaft gerne hat/hätte. In der CL wird er sich aber auch vorgenommen haben, da mehr in de Fokus zu kommen, letzten Jahre auch Opfer des Alonsosystem mit Wirtz/Adli vorne drin geworden und natürlich die lange Verletzungspause im Meisterjahr davor.
Kane
- war fünfmal Liga-Torschützenkönig, davon dreimal in der PL
- hat in mehreren Saisons die 30-Tore-Marke erreicht
- hat in der PL, der BL, der CL und der Nationalelf torquoten, die deutlich (!) über 0,5 liegen
- Ist nicht auf den Strafraum beschränkt, sondern lässt sich oft zurückfallen und gestaltet das Spiel mit
- top-Clubs (Real, ManCity, Bayern) haben 100 Mio. und mehr für ihn geboten
Schick ist von diesen Werten ein ganzes Stück entfernt.
Dass Schick "locker" 25 Tore schafft, ist sehr optimistisch angesichts dessen, dass er es noch nie geschafft hat.
Kane ist der passende Stürmer für einen top-Club wie Bayern, der den anspruch hat, regelmäßig meister zu werden und in guten Jahren um den CL-Titel mitzuspielen.
Schick ist der passende Stürmer für einen club wie uns, der den Anspruch hat, jedes Jahr international zu spielen und in guten Jahren mal einen Titel zu gewinnen.
Ja, aber welchen Bezug/Zusammenhang hat das zu dem Zitierten inhaltlich? Oder falsch zitiert, fühle mich nicht angesprochen mit dem Geschriebenen. Habe lediglich zum Ausdruck bringen wollen, dass ob ein richtiger Neuner wie Kane oder Schick 15, 20 oder 25 Tore macht, ist letztendlich nicht enscheidend. Die Präsenz in der Box ist nicht zu unterschätzen, das Binden von gegn. Spielern, was Räume für andere Spieler widerum bedeutet/schaffen kann. Schick ist als Neuner in der Liga einer der Besten und für uns sehr wertvoll.
16.08.2025 - 15:21 Uhr
Zitat von Spielmacher_10
Kane
- war fünfmal Liga-Torschützenkönig, davon dreimal in der PL
- hat in mehreren Saisons die 30-Tore-Marke erreicht
- hat in der PL, der BL, der CL und der Nationalelf torquoten, die deutlich (!) über 0,5 liegen
- Ist nicht auf den Strafraum beschränkt, sondern lässt sich oft zurückfallen und gestaltet das Spiel mit
- top-Clubs (Real, ManCity, Bayern) haben 100 Mio. und mehr für ihn geboten
Schick ist von diesen Werten ein ganzes Stück entfernt.
Dass Schick "locker" 25 Tore schafft, ist sehr optimistisch angesichts dessen, dass er es noch nie geschafft hat.
Kane ist der passende Stürmer für einen top-Club wie Bayern, der den anspruch hat, regelmäßig meister zu werden und in guten Jahren um den CL-Titel mitzuspielen.
Schick ist der passende Stürmer für einen club wie uns, der den Anspruch hat, jedes Jahr international zu spielen und in guten Jahren mal einen Titel zu gewinnen.
Zitat von thomi
So ist es, Kane ohne die vielen Elfer hatte sogar meine ich nur 17 Tore letzte Bulisaison. Allein die Präsenz von so einem klassischen Neuner bindet Kräfte des Gegners, die dann auf den Halbpositionen oder auf den Flanken fehlen. Spieler um Schick herum profitieren dann. Und ein erfahrener internationaler Topneuner vorne drin ist ein Luxusgut, welches jede Mannschaft gerne hat/hätte. In der CL wird er sich aber auch vorgenommen haben, da mehr in de Fokus zu kommen, letzten Jahre auch Opfer des Alonsosystem mit Wirtz/Adli vorne drin geworden und natürlich die lange Verletzungspause im Meisterjahr davor.
Zitat von Supperjam
Glaube einige unterschätzen wie wichtig da jemand vorne ist der einfach knipst. Alleine wie oft schick uns in der Nachspielzeit gerettet hat ist kein Zufall. Da gibt es schon Videos. Der Mann ist eine Maschine. Ein spielenden Stürmer ist toll aber am Ende muss auch jemand die Tore machen. Boni z.b. geht das total ab.
Das es Spiele gibt wo es als stürmer einfach schwer ist sieht man doch sogar an kane. Auch der hängt oft in der Luft aber niemand hinterfragt die Qualität. Wenn schick z.b. auch alle Elfmeter dieses Jahr schießt geht seine torquote nochmal hoch. Letztes Jahr 21 Tore bei einem Elfmeter. Nimmt man die dazu schießt er locker über 25.
Glaube einige unterschätzen wie wichtig da jemand vorne ist der einfach knipst. Alleine wie oft schick uns in der Nachspielzeit gerettet hat ist kein Zufall. Da gibt es schon Videos. Der Mann ist eine Maschine. Ein spielenden Stürmer ist toll aber am Ende muss auch jemand die Tore machen. Boni z.b. geht das total ab.
Das es Spiele gibt wo es als stürmer einfach schwer ist sieht man doch sogar an kane. Auch der hängt oft in der Luft aber niemand hinterfragt die Qualität. Wenn schick z.b. auch alle Elfmeter dieses Jahr schießt geht seine torquote nochmal hoch. Letztes Jahr 21 Tore bei einem Elfmeter. Nimmt man die dazu schießt er locker über 25.
So ist es, Kane ohne die vielen Elfer hatte sogar meine ich nur 17 Tore letzte Bulisaison. Allein die Präsenz von so einem klassischen Neuner bindet Kräfte des Gegners, die dann auf den Halbpositionen oder auf den Flanken fehlen. Spieler um Schick herum profitieren dann. Und ein erfahrener internationaler Topneuner vorne drin ist ein Luxusgut, welches jede Mannschaft gerne hat/hätte. In der CL wird er sich aber auch vorgenommen haben, da mehr in de Fokus zu kommen, letzten Jahre auch Opfer des Alonsosystem mit Wirtz/Adli vorne drin geworden und natürlich die lange Verletzungspause im Meisterjahr davor.
Kane
- war fünfmal Liga-Torschützenkönig, davon dreimal in der PL
- hat in mehreren Saisons die 30-Tore-Marke erreicht
- hat in der PL, der BL, der CL und der Nationalelf torquoten, die deutlich (!) über 0,5 liegen
- Ist nicht auf den Strafraum beschränkt, sondern lässt sich oft zurückfallen und gestaltet das Spiel mit
- top-Clubs (Real, ManCity, Bayern) haben 100 Mio. und mehr für ihn geboten
Schick ist von diesen Werten ein ganzes Stück entfernt.
Dass Schick "locker" 25 Tore schafft, ist sehr optimistisch angesichts dessen, dass er es noch nie geschafft hat.
Kane ist der passende Stürmer für einen top-Club wie Bayern, der den anspruch hat, regelmäßig meister zu werden und in guten Jahren um den CL-Titel mitzuspielen.
Schick ist der passende Stürmer für einen club wie uns, der den Anspruch hat, jedes Jahr international zu spielen und in guten Jahren mal einen Titel zu gewinnen.
Also 64 Buden in 121 Ligaspielen, im Pokal 8 in 14 klingt für mich ziemlich gut. Immer wenn Schick verletzungsfrei blieb und ca. seine 2000 Minuten absolvieren konnte hat er auch die 20-Toremarke in BL geknackt (2022 und 2025).
Welche sinnvolle und sichere Alternative hättet ihr denn verpflichten können?
16.08.2025 - 15:30 Uhr
Zitat von Triplejupp
Also 64 Buden in 121 Ligaspielen, im Pokal 8 in 14 klingt für mich ziemlich gut. Immer wenn Schick verletzungsfrei blieb und ca. seine 2000 Minuten absolvieren konnte hat er auch die 20-Toremarke in BL geknackt (2022 und 2025).
Welche sinnvolle und sichere Alternative hättet ihr denn verpflichten können?
Zitat von Spielmacher_10
Kane
- war fünfmal Liga-Torschützenkönig, davon dreimal in der PL
- hat in mehreren Saisons die 30-Tore-Marke erreicht
- hat in der PL, der BL, der CL und der Nationalelf torquoten, die deutlich (!) über 0,5 liegen
- Ist nicht auf den Strafraum beschränkt, sondern lässt sich oft zurückfallen und gestaltet das Spiel mit
- top-Clubs (Real, ManCity, Bayern) haben 100 Mio. und mehr für ihn geboten
Schick ist von diesen Werten ein ganzes Stück entfernt.
Dass Schick "locker" 25 Tore schafft, ist sehr optimistisch angesichts dessen, dass er es noch nie geschafft hat.
Kane ist der passende Stürmer für einen top-Club wie Bayern, der den anspruch hat, regelmäßig meister zu werden und in guten Jahren um den CL-Titel mitzuspielen.
Schick ist der passende Stürmer für einen club wie uns, der den Anspruch hat, jedes Jahr international zu spielen und in guten Jahren mal einen Titel zu gewinnen.
Zitat von thomi
So ist es, Kane ohne die vielen Elfer hatte sogar meine ich nur 17 Tore letzte Bulisaison. Allein die Präsenz von so einem klassischen Neuner bindet Kräfte des Gegners, die dann auf den Halbpositionen oder auf den Flanken fehlen. Spieler um Schick herum profitieren dann. Und ein erfahrener internationaler Topneuner vorne drin ist ein Luxusgut, welches jede Mannschaft gerne hat/hätte. In der CL wird er sich aber auch vorgenommen haben, da mehr in de Fokus zu kommen, letzten Jahre auch Opfer des Alonsosystem mit Wirtz/Adli vorne drin geworden und natürlich die lange Verletzungspause im Meisterjahr davor.
Zitat von Supperjam
Glaube einige unterschätzen wie wichtig da jemand vorne ist der einfach knipst. Alleine wie oft schick uns in der Nachspielzeit gerettet hat ist kein Zufall. Da gibt es schon Videos. Der Mann ist eine Maschine. Ein spielenden Stürmer ist toll aber am Ende muss auch jemand die Tore machen. Boni z.b. geht das total ab.
Das es Spiele gibt wo es als stürmer einfach schwer ist sieht man doch sogar an kane. Auch der hängt oft in der Luft aber niemand hinterfragt die Qualität. Wenn schick z.b. auch alle Elfmeter dieses Jahr schießt geht seine torquote nochmal hoch. Letztes Jahr 21 Tore bei einem Elfmeter. Nimmt man die dazu schießt er locker über 25.
Glaube einige unterschätzen wie wichtig da jemand vorne ist der einfach knipst. Alleine wie oft schick uns in der Nachspielzeit gerettet hat ist kein Zufall. Da gibt es schon Videos. Der Mann ist eine Maschine. Ein spielenden Stürmer ist toll aber am Ende muss auch jemand die Tore machen. Boni z.b. geht das total ab.
Das es Spiele gibt wo es als stürmer einfach schwer ist sieht man doch sogar an kane. Auch der hängt oft in der Luft aber niemand hinterfragt die Qualität. Wenn schick z.b. auch alle Elfmeter dieses Jahr schießt geht seine torquote nochmal hoch. Letztes Jahr 21 Tore bei einem Elfmeter. Nimmt man die dazu schießt er locker über 25.
So ist es, Kane ohne die vielen Elfer hatte sogar meine ich nur 17 Tore letzte Bulisaison. Allein die Präsenz von so einem klassischen Neuner bindet Kräfte des Gegners, die dann auf den Halbpositionen oder auf den Flanken fehlen. Spieler um Schick herum profitieren dann. Und ein erfahrener internationaler Topneuner vorne drin ist ein Luxusgut, welches jede Mannschaft gerne hat/hätte. In der CL wird er sich aber auch vorgenommen haben, da mehr in de Fokus zu kommen, letzten Jahre auch Opfer des Alonsosystem mit Wirtz/Adli vorne drin geworden und natürlich die lange Verletzungspause im Meisterjahr davor.
Kane
- war fünfmal Liga-Torschützenkönig, davon dreimal in der PL
- hat in mehreren Saisons die 30-Tore-Marke erreicht
- hat in der PL, der BL, der CL und der Nationalelf torquoten, die deutlich (!) über 0,5 liegen
- Ist nicht auf den Strafraum beschränkt, sondern lässt sich oft zurückfallen und gestaltet das Spiel mit
- top-Clubs (Real, ManCity, Bayern) haben 100 Mio. und mehr für ihn geboten
Schick ist von diesen Werten ein ganzes Stück entfernt.
Dass Schick "locker" 25 Tore schafft, ist sehr optimistisch angesichts dessen, dass er es noch nie geschafft hat.
Kane ist der passende Stürmer für einen top-Club wie Bayern, der den anspruch hat, regelmäßig meister zu werden und in guten Jahren um den CL-Titel mitzuspielen.
Schick ist der passende Stürmer für einen club wie uns, der den Anspruch hat, jedes Jahr international zu spielen und in guten Jahren mal einen Titel zu gewinnen.
Also 64 Buden in 121 Ligaspielen, im Pokal 8 in 14 klingt für mich ziemlich gut. Immer wenn Schick verletzungsfrei blieb und ca. seine 2000 Minuten absolvieren konnte hat er auch die 20-Toremarke in BL geknackt (2022 und 2025).
Welche sinnvolle und sichere Alternative hättet ihr denn verpflichten können?
Klar ist Schick gut. Mich irritierte nur der Vergleich mit Kane - denn der ist weltklasse.
"Welche sinnvolle und sichere Alternative hättet ihr denn verpflichten können?"
Ich hab doch gesagt, dass Schick der passende Stürmer für uns ist.
20.08.2025 - 09:18 Uhr
Lt. Bild bekommt Schick jetzt 10 Mio. pro Jahr. Also kostet er uns 50 Mio für die fünf Jahre, plus vllt. noch ein wenig Handgeld für die Verlängerung. Falls die Bild-Zahlen stimmen, aber in der Range hätte ich es auch erwartet.
Ist schon eine Stange Geld, aber so ist leider die Entwicklung. Ich hoffe, dass uns die Verlängerung nicht die Gehaltsstruktur kaputt gemacht hat.
Da hat Patrik natürlich ein wenig Glück gehabt, zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Aber ich gönne es ihm.
Er kann sich jetzt voll und ganz auf den SVB konzentrieren und wird seine Tore machen.
Ist schon eine Stange Geld, aber so ist leider die Entwicklung. Ich hoffe, dass uns die Verlängerung nicht die Gehaltsstruktur kaputt gemacht hat.
Da hat Patrik natürlich ein wenig Glück gehabt, zur richtigen Zeit am richtigen Ort.
Aber ich gönne es ihm. Er kann sich jetzt voll und ganz auf den SVB konzentrieren und wird seine Tore machen.
20.08.2025 - 09:52 Uhr
Laut capology sind es "nur" 6,5 Mio plus 1,5 Bonus. Damit ist er zwar auch mit Grimaldo unser Topverdiener, aber das klingt für mich deutlich realistischer als die 10 Mio der Bild
Sehe es eigentlich nicht, dass wir Schick auf einmal quasi das doppelte der nächst besten Verdiener bezahlen. Das würde unser Gehaltsgefüge nachhaltig durcheinander bringen
Sehe es eigentlich nicht, dass wir Schick auf einmal quasi das doppelte der nächst besten Verdiener bezahlen. Das würde unser Gehaltsgefüge nachhaltig durcheinander bringen
20.08.2025 - 12:29 Uhr
Zitat von Monksk
Laut capology sind es "nur" 6,5 Mio plus 1,5 Bonus. Damit ist er zwar auch mit Grimaldo unser Topverdiener, aber das klingt für mich deutlich realistischer als die 10 Mio der Bild
Sehe es eigentlich nicht, dass wir Schick auf einmal quasi das doppelte der nächst besten Verdiener bezahlen. Das würde unser Gehaltsgefüge nachhaltig durcheinander bringen
Laut capology sind es "nur" 6,5 Mio plus 1,5 Bonus. Damit ist er zwar auch mit Grimaldo unser Topverdiener, aber das klingt für mich deutlich realistischer als die 10 Mio der Bild
Sehe es eigentlich nicht, dass wir Schick auf einmal quasi das doppelte der nächst besten Verdiener bezahlen. Das würde unser Gehaltsgefüge nachhaltig durcheinander bringen
7 - 7,5 Mio. war erst vor kurzem unser größter Vertrag, so viel hat Xhaka und Wirtz verdient.
Für Wirtz wäre man wohl bis zu 12 Mio/ Jahr gegangen bei Verlängerung, unsere anderen Topverdiener liegen so bei 4-6 Mio.
10 Mio. halte ich bei Schick nicht für sehr realistisch, glaube nicht, dass man sich für eine Verlängerung mit Ihm so hätte strecken müssen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.