Patensprechstunde
23.05.2013 - 09:49 Uhr
05.02.2015 - 18:18 Uhr
Zitat von Maldoror
Die Diskussionen rund um Klopp sind berechtigt, aber die Mutmaßungen und Ideen bezüglich einer Nachfolge passen nicht in seinen Thread und stören da nur - meiner Meinung nach.
Vielleicht kann man das irgendwie auslagern, ohne direkt so zu tun als wäre ein Trainerwechsel alternativlos und absehbar?
Die Diskussionen rund um Klopp sind berechtigt, aber die Mutmaßungen und Ideen bezüglich einer Nachfolge passen nicht in seinen Thread und stören da nur - meiner Meinung nach.
Vielleicht kann man das irgendwie auslagern, ohne direkt so zu tun als wäre ein Trainerwechsel alternativlos und absehbar?
Im Prinzip dann am ehesten in die Transferspekus ohne Quelle. Aber ich sehe diese Diskussion im Klopp Thread im Moment nicht zu problematisch, die liegt bei der momentanen Situation in der Natur der Sache.
05.02.2015 - 19:07 Uhr
Ich habe es schon alarmiert(vielleicht habt ihr es auch übersehen), aber ich wollte es noch mal hier ansprechen, dass es seit einiger Zeit 2 offene Sokratis-Threads gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PreussenDortmund am 05.02.2015 um 19:08 Uhr bearbeitet
06.02.2015 - 02:05 Uhr
Zitat von PreussenDortmund
Ich habe es schon alarmiert(vielleicht habt ihr es auch übersehen), aber ich wollte es noch mal hier ansprechen, dass es seit einiger Zeit 2 offene Sokratis-Threads gibt.
Ich habe es schon alarmiert(vielleicht habt ihr es auch übersehen), aber ich wollte es noch mal hier ansprechen, dass es seit einiger Zeit 2 offene Sokratis-Threads gibt.
Hab den anderen mal geschlossen
06.02.2015 - 23:30 Uhr
Mal ein paar Worte zur angesprochenen Wertungsfunktion:
Das was da momentan existiert ist das Überbleibsel aus v3. Wir können da als Paten gar nichts machen. Wir können nicht einsehen warum ihr das Recht mal verloren habt und es auch nicht neu oder wiedererteilen. Es wird momentan auch nicht vom System vergeben, die die es vorher hatten haben es noch und das wars.
Das ist für euch natürlich unbefriedigend und für uns auch aber im Moment bleibt uns allen nichts anderes übrig als darauf zu warten, dass dieses Feature neu implementiert wird.
Ich werde meine Ideen samt euren Anregungen intern anbringen, gerne dürft ihr auch hier noch weitere Ideen und Gedankengänge zu dem Thema einbringen.
Es tut mir leid, da momentan nicht mehr liefern zu können, das Thema bleibt aber auf dem Schirm und ihr erfahrt sofort wenn es etwas neues gibt.
Das was da momentan existiert ist das Überbleibsel aus v3. Wir können da als Paten gar nichts machen. Wir können nicht einsehen warum ihr das Recht mal verloren habt und es auch nicht neu oder wiedererteilen. Es wird momentan auch nicht vom System vergeben, die die es vorher hatten haben es noch und das wars.
Das ist für euch natürlich unbefriedigend und für uns auch aber im Moment bleibt uns allen nichts anderes übrig als darauf zu warten, dass dieses Feature neu implementiert wird.
Ich werde meine Ideen samt euren Anregungen intern anbringen, gerne dürft ihr auch hier noch weitere Ideen und Gedankengänge zu dem Thema einbringen.
Es tut mir leid, da momentan nicht mehr liefern zu können, das Thema bleibt aber auf dem Schirm und ihr erfahrt sofort wenn es etwas neues gibt.
10.02.2015 - 10:32 Uhr
Hallo liebe Paten. Bei V3 gab es ja mal die interne Regel, dass Threads über ~300 Seiten geschlossen und neue eröffnet werden. Ich weiß zwar nicht wie das bei V4 gehandhabt wird, aber mir ist aufgefallen, dass mittlerweile relativ viele Threads davon betroffen sind. Ganz vorne ist dabei sicherlich der Klopp Thread mit fast 600 Seiten zu nennen.
Wenn keine Neueröffnung mehr vorgesehen sein sollte, dann bitte ignorieren!
Wenn keine Neueröffnung mehr vorgesehen sein sollte, dann bitte ignorieren!
10.02.2015 - 10:42 Uhr
Zitat von Behre88
Hallo liebe Paten. Bei V3 gab es ja mal die interne Regel, dass Threads über ~300 Seiten geschlossen und neue eröffnet werden. Ich weiß zwar nicht wie das bei V4 gehandhabt wird, aber mir ist aufgefallen, dass mittlerweile relativ viele Threads davon betroffen sind. Ganz vorne ist dabei sicherlich der Klopp Thread mit fast 600 Seiten zu nennen.
Wenn keine Neueröffnung mehr vorgesehen sein sollte, dann bitte ignorieren!
Hallo liebe Paten. Bei V3 gab es ja mal die interne Regel, dass Threads über ~300 Seiten geschlossen und neue eröffnet werden. Ich weiß zwar nicht wie das bei V4 gehandhabt wird, aber mir ist aufgefallen, dass mittlerweile relativ viele Threads davon betroffen sind. Ganz vorne ist dabei sicherlich der Klopp Thread mit fast 600 Seiten zu nennen.
Wenn keine Neueröffnung mehr vorgesehen sein sollte, dann bitte ignorieren!
Ohne hier immer reinplappern zu wollen
(Wenn ihr das nicht wollt liebe Paten einfach melden )... Dies liegt zum einen daran, dass es seit v4 auch Probleme mit den Profilthreads gibt und nicht für alle ein neuer Thread erstellt werden kann. Das ist natürlich schon längst gemeldet, wurde aber noch nicht behoben! Zum anderen ist es seit v4 anscheinend so, dass es nicht mehr zu Problemen führt wenn es grössere Threads gibt. Daher ist ein Thread mit mehr als 300 Seiten auch nicht wirklich ein Problem....
10.02.2015 - 10:44 Uhr
Zitat von chnollu
Ohne hier immer reinplappern zu wollen (Wenn ihr das nicht wollt liebe Paten einfach melden )...
Dies liegt zum einen daran, dass es seit v4 auch Probleme mit den Profilthreads gibt und nicht für alle ein neuer Thread erstellt werden kann. Das ist natürlich schon längst gemeldet, wurde aber noch nicht behoben! Zum anderen ist es seit v4 anscheinend so, dass es nicht mehr zu Problemen führt wenn es grössere Threads gibt. Daher ist ein Thread mit mehr als 300 Seiten auch nicht wirklich ein Problem....
Zitat von Behre88
Hallo liebe Paten. Bei V3 gab es ja mal die interne Regel, dass Threads über ~300 Seiten geschlossen und neue eröffnet werden. Ich weiß zwar nicht wie das bei V4 gehandhabt wird, aber mir ist aufgefallen, dass mittlerweile relativ viele Threads davon betroffen sind. Ganz vorne ist dabei sicherlich der Klopp Thread mit fast 600 Seiten zu nennen.
Wenn keine Neueröffnung mehr vorgesehen sein sollte, dann bitte ignorieren!
Hallo liebe Paten. Bei V3 gab es ja mal die interne Regel, dass Threads über ~300 Seiten geschlossen und neue eröffnet werden. Ich weiß zwar nicht wie das bei V4 gehandhabt wird, aber mir ist aufgefallen, dass mittlerweile relativ viele Threads davon betroffen sind. Ganz vorne ist dabei sicherlich der Klopp Thread mit fast 600 Seiten zu nennen.
Wenn keine Neueröffnung mehr vorgesehen sein sollte, dann bitte ignorieren!
Ohne hier immer reinplappern zu wollen
(Wenn ihr das nicht wollt liebe Paten einfach melden )... Dies liegt zum einen daran, dass es seit v4 auch Probleme mit den Profilthreads gibt und nicht für alle ein neuer Thread erstellt werden kann. Das ist natürlich schon längst gemeldet, wurde aber noch nicht behoben! Zum anderen ist es seit v4 anscheinend so, dass es nicht mehr zu Problemen führt wenn es grössere Threads gibt. Daher ist ein Thread mit mehr als 300 Seiten auch nicht wirklich ein Problem....
Achso, gut zu wissen. Danke chnollu!
10.02.2015 - 15:12 Uhr
Benachrichtigungen scheinen wieder zu funktionieren! Könnt gerne ein Dankeschön an die Technik weiterleiten.
10.02.2015 - 16:40 Uhr
Mein Vorschlag wäre, dass man mal so etwas wie ein "Insider-Verzeichnis" anlegt, einfach als eigenen Thread.
Insider-Postings polarisieren ja im allgemeinen sehr stark. Es gibt sowohl Neider als auch Trittbrettfahrer, häufig Anfeindungen und immer wieder Unstimmigkeiten, wer jetzt wo was posten darf, so dass sich jemand mit echten Informationen vielleicht oft nicht mal traut, etwas zu sagen. Und das, obwohl die Nachfrage nach solchen Postings wiederum sehr hoch ist.
Vorschlag zur Güte wäre doch mal, dass man einen gewissen Codex formuliert und vor allen Dingen Insider sich auch an ihren Vorhersagen messen lassen müssen, um ihre Kredibilität einschätzen zu können.
Man könnte entweder einen Thread nur für Insidergerüchte anlegen, dann müssen die Skeptiker diese Diskussionen auch nicht immer in den Transferthreads führen. Oder aber - da letzteres wohl erst recht Trittbrettfahrern eine Plattform bietet - man führt zumindest ein Verzeichnis, wo für jeden (selbsternannten) Insider alle entsprechenden Postings mit Datum gesammelt und aktualisiert werden. So kann sich jeder direkt ein Bild machen, was von jemandem zu halten ist der meint, etwas zu wissen.
Wenn jemand mehrfach danebenliegt, könnte man so auch leichter mit Sperren drohen, falls derjenige sich immernoch nicht mit Andeutungen und Vorhersagen zurückhält.
Auch könnte man eine Mindestzahl an Postings festlegen, für User die sich auf Quellen außerhalb der frei zugänglichen beziehen dürfen.
Insider-Postings polarisieren ja im allgemeinen sehr stark. Es gibt sowohl Neider als auch Trittbrettfahrer, häufig Anfeindungen und immer wieder Unstimmigkeiten, wer jetzt wo was posten darf, so dass sich jemand mit echten Informationen vielleicht oft nicht mal traut, etwas zu sagen. Und das, obwohl die Nachfrage nach solchen Postings wiederum sehr hoch ist.
Vorschlag zur Güte wäre doch mal, dass man einen gewissen Codex formuliert und vor allen Dingen Insider sich auch an ihren Vorhersagen messen lassen müssen, um ihre Kredibilität einschätzen zu können.
Man könnte entweder einen Thread nur für Insidergerüchte anlegen, dann müssen die Skeptiker diese Diskussionen auch nicht immer in den Transferthreads führen. Oder aber - da letzteres wohl erst recht Trittbrettfahrern eine Plattform bietet - man führt zumindest ein Verzeichnis, wo für jeden (selbsternannten) Insider alle entsprechenden Postings mit Datum gesammelt und aktualisiert werden. So kann sich jeder direkt ein Bild machen, was von jemandem zu halten ist der meint, etwas zu wissen.
Wenn jemand mehrfach danebenliegt, könnte man so auch leichter mit Sperren drohen, falls derjenige sich immernoch nicht mit Andeutungen und Vorhersagen zurückhält.
Auch könnte man eine Mindestzahl an Postings festlegen, für User die sich auf Quellen außerhalb der frei zugänglichen beziehen dürfen.
10.02.2015 - 17:27 Uhr
Zitat von tobitronic
Mein Vorschlag wäre, dass man mal so etwas wie ein "Insider-Verzeichnis" anlegt, einfach als eigenen Thread.
Insider-Postings polarisieren ja im allgemeinen sehr stark. Es gibt sowohl Neider als auch Trittbrettfahrer, häufig Anfeindungen und immer wieder Unstimmigkeiten, wer jetzt wo was posten darf, so dass sich jemand mit echten Informationen vielleicht oft nicht mal traut, etwas zu sagen. Und das, obwohl die Nachfrage nach solchen Postings wiederum sehr hoch ist.
Vorschlag zur Güte wäre doch mal, dass man einen gewissen Codex formuliert und vor allen Dingen Insider sich auch an ihren Vorhersagen messen lassen müssen, um ihre Kredibilität einschätzen zu können.
Man könnte entweder einen Thread nur für Insidergerüchte anlegen, dann müssen die Skeptiker diese Diskussionen auch nicht immer in den Transferthreads führen. Oder aber - da letzteres wohl erst recht Trittbrettfahrern eine Plattform bietet - man führt zumindest ein Verzeichnis, wo für jeden (selbsternannten) Insider alle entsprechenden Postings mit Datum gesammelt und aktualisiert werden. So kann sich jeder direkt ein Bild machen, was von jemandem zu halten ist der meint, etwas zu wissen.
Wenn jemand mehrfach danebenliegt, könnte man so auch leichter mit Sperren drohen, falls derjenige sich immernoch nicht mit Andeutungen und Vorhersagen zurückhält.
Auch könnte man eine Mindestzahl an Postings festlegen, für User die sich auf Quellen außerhalb der frei zugänglichen beziehen dürfen.
Mein Vorschlag wäre, dass man mal so etwas wie ein "Insider-Verzeichnis" anlegt, einfach als eigenen Thread.
Insider-Postings polarisieren ja im allgemeinen sehr stark. Es gibt sowohl Neider als auch Trittbrettfahrer, häufig Anfeindungen und immer wieder Unstimmigkeiten, wer jetzt wo was posten darf, so dass sich jemand mit echten Informationen vielleicht oft nicht mal traut, etwas zu sagen. Und das, obwohl die Nachfrage nach solchen Postings wiederum sehr hoch ist.
Vorschlag zur Güte wäre doch mal, dass man einen gewissen Codex formuliert und vor allen Dingen Insider sich auch an ihren Vorhersagen messen lassen müssen, um ihre Kredibilität einschätzen zu können.
Man könnte entweder einen Thread nur für Insidergerüchte anlegen, dann müssen die Skeptiker diese Diskussionen auch nicht immer in den Transferthreads führen. Oder aber - da letzteres wohl erst recht Trittbrettfahrern eine Plattform bietet - man führt zumindest ein Verzeichnis, wo für jeden (selbsternannten) Insider alle entsprechenden Postings mit Datum gesammelt und aktualisiert werden. So kann sich jeder direkt ein Bild machen, was von jemandem zu halten ist der meint, etwas zu wissen.
Wenn jemand mehrfach danebenliegt, könnte man so auch leichter mit Sperren drohen, falls derjenige sich immernoch nicht mit Andeutungen und Vorhersagen zurückhält.
Auch könnte man eine Mindestzahl an Postings festlegen, für User die sich auf Quellen außerhalb der frei zugänglichen beziehen dürfen.
Wenn jemand danebenliegt braucht man nicht mit sperren drohen, dann zieht man sie einfach durch, so wie man das im übrigen auch ursprünglich kommuniziert hatte. und man sollte sich mal überlegen wie man mit der "pm"-praxis von tekko und co umgeht, die die beiträge nicht mehr selbst schreiben, sondern mit suggestivnachrichten schreiben lassen und sich hier übermäßig einfluss in den diskussionen sichern, obwohl sie heute und gestern zweimal volle kanne gegen die wand gelaufen sind.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.