Patensprechstunde
23.05.2013 - 09:49 Uhr
27.06.2013 - 21:48 Uhr
Zitat von Fankultur:
Zitat von -BfmV-:
[...]kann man den "Nationale Konkurrenz-Thread" nicht splitten? ...also in einen wo es um die Konkurrenz geht und einen wo es auch um Konkurrenz allerdings nur Bayern geht! [...]
Ich finde den Vorschlag klasse, wenn gleich man auch sagen muss, dass ein solcher Thread letzte Saison bereits im Bayern-Forum existierte und in selbigem zur Lachnummer schlecht hin wurde. Der Ordnung halber muss im betroffenen Thread unbedingt etwas passieren, denn Aktualitäten und Geschehnisse der anderen 16 Klubs gehen komplett (!) unter und Informationen verloren. Diskussionen sind auch in diesem Thread nicht mehr möglich, ein Thread der früher zum beliebtesten im ganzen Forum zählte.
Ein separater Thread würde die Trolle nicht verscheuchen, aber zumindest würden diese, und welche die an „Diskussionen“ mit solchen interessiert sind, sich in einem vergleichsweise unwichtigen Thread sammeln. Dort könnten sie sich mit Niveaulosigkeiten überbieten wie sie lustig sind.
Ein Patentrezept gibt es wohl auch für dieses Problem nicht, weiter aufsplitten ist zwar eine Möglichkeit, aber dies wurde ja schon versucht, und klappte auch nicht....
Zitat von -BfmV-:
[...]kann man den "Nationale Konkurrenz-Thread" nicht splitten? ...also in einen wo es um die Konkurrenz geht und einen wo es auch um Konkurrenz allerdings nur Bayern geht! [...]
Ich finde den Vorschlag klasse, wenn gleich man auch sagen muss, dass ein solcher Thread letzte Saison bereits im Bayern-Forum existierte und in selbigem zur Lachnummer schlecht hin wurde. Der Ordnung halber muss im betroffenen Thread unbedingt etwas passieren, denn Aktualitäten und Geschehnisse der anderen 16 Klubs gehen komplett (!) unter und Informationen verloren. Diskussionen sind auch in diesem Thread nicht mehr möglich, ein Thread der früher zum beliebtesten im ganzen Forum zählte.
Ein separater Thread würde die Trolle nicht verscheuchen, aber zumindest würden diese, und welche die an „Diskussionen“ mit solchen interessiert sind, sich in einem vergleichsweise unwichtigen Thread sammeln. Dort könnten sie sich mit Niveaulosigkeiten überbieten wie sie lustig sind.
Ein Patentrezept gibt es wohl auch für dieses Problem nicht, weiter aufsplitten ist zwar eine Möglichkeit, aber dies wurde ja schon versucht, und klappte auch nicht....
28.06.2013 - 02:35 Uhr
Zitat von chnollu:
Zitat von Fankultur:
Zitat von -BfmV-:
[...]kann man den "Nationale Konkurrenz-Thread" nicht splitten? ...also in einen wo es um die Konkurrenz geht und einen wo es auch um Konkurrenz allerdings nur Bayern geht! [...]
Ich finde den Vorschlag klasse, wenn gleich man auch sagen muss, dass ein solcher Thread letzte Saison bereits im Bayern-Forum existierte und in selbigem zur Lachnummer schlecht hin wurde. Der Ordnung halber muss im betroffenen Thread unbedingt etwas passieren, denn Aktualitäten und Geschehnisse der anderen 16 Klubs gehen komplett (!) unter und Informationen verloren. Diskussionen sind auch in diesem Thread nicht mehr möglich, ein Thread der früher zum beliebtesten im ganzen Forum zählte.
Ein separater Thread würde die Trolle nicht verscheuchen, aber zumindest würden diese, und welche die an „Diskussionen“ mit solchen interessiert sind, sich in einem vergleichsweise unwichtigen Thread sammeln. Dort könnten sie sich mit Niveaulosigkeiten überbieten wie sie lustig sind.
Ein Patentrezept gibt es wohl auch für dieses Problem nicht, weiter aufsplitten ist zwar eine Möglichkeit, aber dies wurde ja schon versucht, und klappte auch nicht....
wann wurde das versucht? Daran kann ich mich nicht erinnern. Es gab bei uns eigentlich immer nur den Konkurrenz-Thread, weiter gesplittet wurde das nie.
Zitat von Fankultur:
Zitat von -BfmV-:
[...]kann man den "Nationale Konkurrenz-Thread" nicht splitten? ...also in einen wo es um die Konkurrenz geht und einen wo es auch um Konkurrenz allerdings nur Bayern geht! [...]
Ich finde den Vorschlag klasse, wenn gleich man auch sagen muss, dass ein solcher Thread letzte Saison bereits im Bayern-Forum existierte und in selbigem zur Lachnummer schlecht hin wurde. Der Ordnung halber muss im betroffenen Thread unbedingt etwas passieren, denn Aktualitäten und Geschehnisse der anderen 16 Klubs gehen komplett (!) unter und Informationen verloren. Diskussionen sind auch in diesem Thread nicht mehr möglich, ein Thread der früher zum beliebtesten im ganzen Forum zählte.
Ein separater Thread würde die Trolle nicht verscheuchen, aber zumindest würden diese, und welche die an „Diskussionen“ mit solchen interessiert sind, sich in einem vergleichsweise unwichtigen Thread sammeln. Dort könnten sie sich mit Niveaulosigkeiten überbieten wie sie lustig sind.
Ein Patentrezept gibt es wohl auch für dieses Problem nicht, weiter aufsplitten ist zwar eine Möglichkeit, aber dies wurde ja schon versucht, und klappte auch nicht....
wann wurde das versucht? Daran kann ich mich nicht erinnern. Es gab bei uns eigentlich immer nur den Konkurrenz-Thread, weiter gesplittet wurde das nie.
28.06.2013 - 02:40 Uhr
Zitat von Mahet:
Zitat von chnollu:
Ein Patentrezept gibt es wohl auch für dieses Problem nicht, weiter aufsplitten ist zwar eine Möglichkeit, aber dies wurde ja schon versucht, und klappte auch nicht....
wann wurde das versucht? Daran kann ich mich nicht erinnern. Es gab bei uns eigentlich immer nur den Konkurrenz-Thread, weiter gesplittet wurde das nie.
Es wurde im FCB-Forum versucht und ist grandios in die Hose gegangen...
Zitat von chnollu:
Ein Patentrezept gibt es wohl auch für dieses Problem nicht, weiter aufsplitten ist zwar eine Möglichkeit, aber dies wurde ja schon versucht, und klappte auch nicht....
wann wurde das versucht? Daran kann ich mich nicht erinnern. Es gab bei uns eigentlich immer nur den Konkurrenz-Thread, weiter gesplittet wurde das nie.
Es wurde im FCB-Forum versucht und ist grandios in die Hose gegangen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rainerschoener am 28.06.2013 um 02:41 Uhr bearbeitet
28.06.2013 - 09:45 Uhr
hi chnollu,
wieder mal das mittlerweile sehr leidige mit dem transfers-nur quellen-thread.
dort wird mittlerweile unglaublich viel müll gepostet. früher war der thread eine super möglichkeit, sich schnell einen guten überblick über alle aktuellen vorgänge zu vermeiden.
leider tauchen nun immer abenteuerlichere quellen auf. ominöse zeitungen und internetportale von sonstwo, deren wahrheitsgehalt und substanz meist gegen null gehen.
sehr gut finde ich, dass man die twittermeldungen so langsam in den griff bekommen hat und auch irgendwelche dämlichen facebook posts von angeblichen reportern etc. leider ist eben auch so, und das stellt ein grosses problem dar, dass viele gerade unbekannte seiten mit diversen erfundenen gerüchten versuchen ins gespräch zu kommen. viele nutzer greifen das leider auf und fallen darauf rein.
als anregung würde ich nun vorschlagen, die dort zitierbaren quellen massiv einzuschränken. hierbei hätte ich 2 konkrete modelle im sinn:
a) scharfe variante
es wird eine art quellen-wächter installiert. es ist nur diesem gestattet im thread zu posten. sämtliche news sind ihm per pn zuzuschicken. dieser verantwortungsvolle user entscheidet dann, ob die quelle als seriös erachtet werden kann und postet sie.
b) abgeschwächte variante
es wird eine liste mit seriösen quellen erstellt, wie z.b. rn, waz, kicker, sueddeutsche etc. artikel aus diesen quellen sind immer postbar. jeder darf sie einstellen.
tauchen einmal news in einer nicht geführten quelle auf, gehen diese an den quellen-wächter. dieser entscheidet dann, ob es gepostet werden kann.
sind natürlich harte geschütze, aber anders sehe ich keine möglichkeiten die qualität wieder zurück zu erlangen. man muss sich nur den aktuellen thread anschauen. alleine auf den letzten 5 seiten beschränkt sich die zahl echter nueigkeiten auf gerade mal 5 posts. alles andere ist aufgewärmter quatsch oder schlicht und ergreifend erlogen.
wäre super wenn wir hier eine verbesserung herbeiführen könnten.
wieder mal das mittlerweile sehr leidige mit dem transfers-nur quellen-thread.
dort wird mittlerweile unglaublich viel müll gepostet. früher war der thread eine super möglichkeit, sich schnell einen guten überblick über alle aktuellen vorgänge zu vermeiden.
leider tauchen nun immer abenteuerlichere quellen auf. ominöse zeitungen und internetportale von sonstwo, deren wahrheitsgehalt und substanz meist gegen null gehen.
sehr gut finde ich, dass man die twittermeldungen so langsam in den griff bekommen hat und auch irgendwelche dämlichen facebook posts von angeblichen reportern etc. leider ist eben auch so, und das stellt ein grosses problem dar, dass viele gerade unbekannte seiten mit diversen erfundenen gerüchten versuchen ins gespräch zu kommen. viele nutzer greifen das leider auf und fallen darauf rein.
als anregung würde ich nun vorschlagen, die dort zitierbaren quellen massiv einzuschränken. hierbei hätte ich 2 konkrete modelle im sinn:
a) scharfe variante
es wird eine art quellen-wächter installiert. es ist nur diesem gestattet im thread zu posten. sämtliche news sind ihm per pn zuzuschicken. dieser verantwortungsvolle user entscheidet dann, ob die quelle als seriös erachtet werden kann und postet sie.
b) abgeschwächte variante
es wird eine liste mit seriösen quellen erstellt, wie z.b. rn, waz, kicker, sueddeutsche etc. artikel aus diesen quellen sind immer postbar. jeder darf sie einstellen.
tauchen einmal news in einer nicht geführten quelle auf, gehen diese an den quellen-wächter. dieser entscheidet dann, ob es gepostet werden kann.
sind natürlich harte geschütze, aber anders sehe ich keine möglichkeiten die qualität wieder zurück zu erlangen. man muss sich nur den aktuellen thread anschauen. alleine auf den letzten 5 seiten beschränkt sich die zahl echter nueigkeiten auf gerade mal 5 posts. alles andere ist aufgewärmter quatsch oder schlicht und ergreifend erlogen.
wäre super wenn wir hier eine verbesserung herbeiführen könnten.
28.06.2013 - 11:13 Uhr
Zitat von Nic:
hi chnollu,
wieder mal das mittlerweile sehr leidige mit dem transfers-nur quellen-thread.
dort wird mittlerweile unglaublich viel müll gepostet. früher war der thread eine super möglichkeit, sich schnell einen guten überblick über alle aktuellen vorgänge zu vermeiden.
leider tauchen nun immer abenteuerlichere quellen auf. ominöse zeitungen und internetportale von sonstwo, deren wahrheitsgehalt und substanz meist gegen null gehen.
sehr gut finde ich, dass man die twittermeldungen so langsam in den griff bekommen hat und auch irgendwelche dämlichen facebook posts von angeblichen reportern etc. leider ist eben auch so, und das stellt ein grosses problem dar, dass viele gerade unbekannte seiten mit diversen erfundenen gerüchten versuchen ins gespräch zu kommen. viele nutzer greifen das leider auf und fallen darauf rein.
als anregung würde ich nun vorschlagen, die dort zitierbaren quellen massiv einzuschränken. hierbei hätte ich 2 konkrete modelle im sinn:
a) scharfe variante
es wird eine art quellen-wächter installiert. es ist nur diesem gestattet im thread zu posten. sämtliche news sind ihm per pn zuzuschicken. dieser verantwortungsvolle user entscheidet dann, ob die quelle als seriös erachtet werden kann und postet sie.
b) abgeschwächte variante
es wird eine liste mit seriösen quellen erstellt, wie z.b. rn, waz, kicker, sueddeutsche etc. artikel aus diesen quellen sind immer postbar. jeder darf sie einstellen.
tauchen einmal news in einer nicht geführten quelle auf, gehen diese an den quellen-wächter. dieser entscheidet dann, ob es gepostet werden kann.
sind natürlich harte geschütze, aber anders sehe ich keine möglichkeiten die qualität wieder zurück zu erlangen. man muss sich nur den aktuellen thread anschauen. alleine auf den letzten 5 seiten beschränkt sich die zahl echter nueigkeiten auf gerade mal 5 posts. alles andere ist aufgewärmter quatsch oder schlicht und ergreifend erlogen.
wäre super wenn wir hier eine verbesserung herbeiführen könnten.
Ich gebe dir Recht, der Thread wird fast nur noch zugemüllt. Aber deine Vorschläge sind nur schwer umzusetzen. Es müsste sich ja jemand darum kümmern der ständig online 7/24 ist und die Quelle zeitnah posten kann, ansonsten erfahren wir stark zeitversetzt von der neuen Quelle.
Und das Sperren von Quellen wird auch recht schwer, da einige hier bild.de und sportbild.de fordern, der Axel Springer Verlag wird doch nicht Quellen von sich selbst sperren. :ugly
Manchmal habe ich das Gefühl, dass auf bild.de irgendwelche dubiosen News veröffentlicht werden nur um auf tm.de die Zugriffszahlen zu erhöhen, aber das würde der renommierte Axel Springer Verlang selbstverständlich niemals machen.
hi chnollu,
wieder mal das mittlerweile sehr leidige mit dem transfers-nur quellen-thread.
dort wird mittlerweile unglaublich viel müll gepostet. früher war der thread eine super möglichkeit, sich schnell einen guten überblick über alle aktuellen vorgänge zu vermeiden.
leider tauchen nun immer abenteuerlichere quellen auf. ominöse zeitungen und internetportale von sonstwo, deren wahrheitsgehalt und substanz meist gegen null gehen.
sehr gut finde ich, dass man die twittermeldungen so langsam in den griff bekommen hat und auch irgendwelche dämlichen facebook posts von angeblichen reportern etc. leider ist eben auch so, und das stellt ein grosses problem dar, dass viele gerade unbekannte seiten mit diversen erfundenen gerüchten versuchen ins gespräch zu kommen. viele nutzer greifen das leider auf und fallen darauf rein.
als anregung würde ich nun vorschlagen, die dort zitierbaren quellen massiv einzuschränken. hierbei hätte ich 2 konkrete modelle im sinn:
a) scharfe variante
es wird eine art quellen-wächter installiert. es ist nur diesem gestattet im thread zu posten. sämtliche news sind ihm per pn zuzuschicken. dieser verantwortungsvolle user entscheidet dann, ob die quelle als seriös erachtet werden kann und postet sie.
b) abgeschwächte variante
es wird eine liste mit seriösen quellen erstellt, wie z.b. rn, waz, kicker, sueddeutsche etc. artikel aus diesen quellen sind immer postbar. jeder darf sie einstellen.
tauchen einmal news in einer nicht geführten quelle auf, gehen diese an den quellen-wächter. dieser entscheidet dann, ob es gepostet werden kann.
sind natürlich harte geschütze, aber anders sehe ich keine möglichkeiten die qualität wieder zurück zu erlangen. man muss sich nur den aktuellen thread anschauen. alleine auf den letzten 5 seiten beschränkt sich die zahl echter nueigkeiten auf gerade mal 5 posts. alles andere ist aufgewärmter quatsch oder schlicht und ergreifend erlogen.
wäre super wenn wir hier eine verbesserung herbeiführen könnten.
Ich gebe dir Recht, der Thread wird fast nur noch zugemüllt. Aber deine Vorschläge sind nur schwer umzusetzen. Es müsste sich ja jemand darum kümmern der ständig online 7/24 ist und die Quelle zeitnah posten kann, ansonsten erfahren wir stark zeitversetzt von der neuen Quelle.
Und das Sperren von Quellen wird auch recht schwer, da einige hier bild.de und sportbild.de fordern, der Axel Springer Verlag wird doch nicht Quellen von sich selbst sperren. :ugly
Manchmal habe ich das Gefühl, dass auf bild.de irgendwelche dubiosen News veröffentlicht werden nur um auf tm.de die Zugriffszahlen zu erhöhen, aber das würde der renommierte Axel Springer Verlang selbstverständlich niemals machen.
28.06.2013 - 11:29 Uhr
Zitat von Roubinho:
Zitat von Nic:
hi chnollu,
wieder mal das mittlerweile sehr leidige mit dem transfers-nur quellen-thread.
dort wird mittlerweile unglaublich viel müll gepostet. früher war der thread eine super möglichkeit, sich schnell einen guten überblick über alle aktuellen vorgänge zu vermeiden.
leider tauchen nun immer abenteuerlichere quellen auf. ominöse zeitungen und internetportale von sonstwo, deren wahrheitsgehalt und substanz meist gegen null gehen.
sehr gut finde ich, dass man die twittermeldungen so langsam in den griff bekommen hat und auch irgendwelche dämlichen facebook posts von angeblichen reportern etc. leider ist eben auch so, und das stellt ein grosses problem dar, dass viele gerade unbekannte seiten mit diversen erfundenen gerüchten versuchen ins gespräch zu kommen. viele nutzer greifen das leider auf und fallen darauf rein.
als anregung würde ich nun vorschlagen, die dort zitierbaren quellen massiv einzuschränken. hierbei hätte ich 2 konkrete modelle im sinn:
a) scharfe variante
es wird eine art quellen-wächter installiert. es ist nur diesem gestattet im thread zu posten. sämtliche news sind ihm per pn zuzuschicken. dieser verantwortungsvolle user entscheidet dann, ob die quelle als seriös erachtet werden kann und postet sie.
b) abgeschwächte variante
es wird eine liste mit seriösen quellen erstellt, wie z.b. rn, waz, kicker, sueddeutsche etc. artikel aus diesen quellen sind immer postbar. jeder darf sie einstellen.
tauchen einmal news in einer nicht geführten quelle auf, gehen diese an den quellen-wächter. dieser entscheidet dann, ob es gepostet werden kann.
sind natürlich harte geschütze, aber anders sehe ich keine möglichkeiten die qualität wieder zurück zu erlangen. man muss sich nur den aktuellen thread anschauen. alleine auf den letzten 5 seiten beschränkt sich die zahl echter nueigkeiten auf gerade mal 5 posts. alles andere ist aufgewärmter quatsch oder schlicht und ergreifend erlogen.
wäre super wenn wir hier eine verbesserung herbeiführen könnten.
Ich gebe dir Recht, der Thread wird fast nur noch zugemüllt. Aber deine Vorschläge sind nur schwer umzusetzen. Es müsste sich ja jemand darum kümmern der ständig online 7/24 ist und die Quelle zeitnah posten kann, ansonsten erfahren wir stark zeitversetzt von der neuen Quelle.
Und das Sperren von Quellen wird auch recht schwer, da einige hier bild.de und sportbild.de fordern, der Axel Springer Verlag wird doch nicht Quellen von sich selbst sperren. :ugly
Manchmal habe ich das Gefühl, dass auf bild.de irgendwelche dubiosen News veröffentlicht werden nur um auf tm.de die Zugriffszahlen zu erhöhen, aber das würde der renommierte Axel Springer Verlang selbstverständlich niemals machen.
Möglich ist wirklich nur ein verbieten einiger Quellen, dazu hoffe ich immernoch auf die Liste von den Bossen ;-).. Welche Quellen denn allgemein auf tm.de nicht zulässig sind....
Zitat von Nic:
hi chnollu,
wieder mal das mittlerweile sehr leidige mit dem transfers-nur quellen-thread.
dort wird mittlerweile unglaublich viel müll gepostet. früher war der thread eine super möglichkeit, sich schnell einen guten überblick über alle aktuellen vorgänge zu vermeiden.
leider tauchen nun immer abenteuerlichere quellen auf. ominöse zeitungen und internetportale von sonstwo, deren wahrheitsgehalt und substanz meist gegen null gehen.
sehr gut finde ich, dass man die twittermeldungen so langsam in den griff bekommen hat und auch irgendwelche dämlichen facebook posts von angeblichen reportern etc. leider ist eben auch so, und das stellt ein grosses problem dar, dass viele gerade unbekannte seiten mit diversen erfundenen gerüchten versuchen ins gespräch zu kommen. viele nutzer greifen das leider auf und fallen darauf rein.
als anregung würde ich nun vorschlagen, die dort zitierbaren quellen massiv einzuschränken. hierbei hätte ich 2 konkrete modelle im sinn:
a) scharfe variante
es wird eine art quellen-wächter installiert. es ist nur diesem gestattet im thread zu posten. sämtliche news sind ihm per pn zuzuschicken. dieser verantwortungsvolle user entscheidet dann, ob die quelle als seriös erachtet werden kann und postet sie.
b) abgeschwächte variante
es wird eine liste mit seriösen quellen erstellt, wie z.b. rn, waz, kicker, sueddeutsche etc. artikel aus diesen quellen sind immer postbar. jeder darf sie einstellen.
tauchen einmal news in einer nicht geführten quelle auf, gehen diese an den quellen-wächter. dieser entscheidet dann, ob es gepostet werden kann.
sind natürlich harte geschütze, aber anders sehe ich keine möglichkeiten die qualität wieder zurück zu erlangen. man muss sich nur den aktuellen thread anschauen. alleine auf den letzten 5 seiten beschränkt sich die zahl echter nueigkeiten auf gerade mal 5 posts. alles andere ist aufgewärmter quatsch oder schlicht und ergreifend erlogen.
wäre super wenn wir hier eine verbesserung herbeiführen könnten.
Ich gebe dir Recht, der Thread wird fast nur noch zugemüllt. Aber deine Vorschläge sind nur schwer umzusetzen. Es müsste sich ja jemand darum kümmern der ständig online 7/24 ist und die Quelle zeitnah posten kann, ansonsten erfahren wir stark zeitversetzt von der neuen Quelle.
Und das Sperren von Quellen wird auch recht schwer, da einige hier bild.de und sportbild.de fordern, der Axel Springer Verlag wird doch nicht Quellen von sich selbst sperren. :ugly
Manchmal habe ich das Gefühl, dass auf bild.de irgendwelche dubiosen News veröffentlicht werden nur um auf tm.de die Zugriffszahlen zu erhöhen, aber das würde der renommierte Axel Springer Verlang selbstverständlich niemals machen.
Möglich ist wirklich nur ein verbieten einiger Quellen, dazu hoffe ich immernoch auf die Liste von den Bossen ;-).. Welche Quellen denn allgemein auf tm.de nicht zulässig sind....
28.06.2013 - 11:30 Uhr
Der Özil Troll ist anscheinend wieder zurück. Dieses mal mit etwas besseren Deutsch.
P.S.
Der Thread Mit Quelle ohne Disskusion muss deutlich general überholt werden. Es kann doch nicht sein das Fussbaltransfers.de eine Quelle ist. Jeder muss es doch mal begreifen das die nur abschreiben von der Bild oder vom Kicker oder von sonst jemanden. Genau wie gefakte Twitter accounts /Facebook accounts.
Noch besser sind die,die denken das Blogs Quellen sind.
P.S.
Der Thread Mit Quelle ohne Disskusion muss deutlich general überholt werden. Es kann doch nicht sein das Fussbaltransfers.de eine Quelle ist. Jeder muss es doch mal begreifen das die nur abschreiben von der Bild oder vom Kicker oder von sonst jemanden. Genau wie gefakte Twitter accounts /Facebook accounts.
Noch besser sind die,die denken das Blogs Quellen sind.
28.06.2013 - 11:50 Uhr
Zitat von nikeball09:
Der Özil Troll ist anscheinend wieder zurück. Dieses mal mit etwas besseren Deutsch.
P.S.
Der Thread Mit Quelle ohne Disskusion muss deutlich general überholt werden. Es kann doch nicht sein das Fussbaltransfers.de eine Quelle ist. Jeder muss es doch mal begreifen das die nur abschreiben von der Bild oder vom Kicker oder von sonst jemanden. Genau wie gefakte Twitter accounts /Facebook accounts.
Noch besser sind die,die denken das Blogs Quellen sind.
Dann bitte alarmieren, hier sollten solche einzelnen Fälle nicht Thematisiert werden.
Zum 2. Teil, ja dies ist ja allen klar, es ist halt nicht ganz einfach, dies in den Griff zu bekommen ;-)... Aber langsam braucht man das hier ehrlich gesagt auch nicht immer wieder zu posten. Wurde ja schon zur Genüge erwähnt, das Problem ist klar, nur halt nicht einfach zu "bekämpfen"...
Der Özil Troll ist anscheinend wieder zurück. Dieses mal mit etwas besseren Deutsch.
P.S.
Der Thread Mit Quelle ohne Disskusion muss deutlich general überholt werden. Es kann doch nicht sein das Fussbaltransfers.de eine Quelle ist. Jeder muss es doch mal begreifen das die nur abschreiben von der Bild oder vom Kicker oder von sonst jemanden. Genau wie gefakte Twitter accounts /Facebook accounts.
Noch besser sind die,die denken das Blogs Quellen sind.
Dann bitte alarmieren, hier sollten solche einzelnen Fälle nicht Thematisiert werden.
Zum 2. Teil, ja dies ist ja allen klar, es ist halt nicht ganz einfach, dies in den Griff zu bekommen ;-)... Aber langsam braucht man das hier ehrlich gesagt auch nicht immer wieder zu posten. Wurde ja schon zur Genüge erwähnt, das Problem ist klar, nur halt nicht einfach zu "bekämpfen"...
28.06.2013 - 12:16 Uhr
Zitat von chnollu:
Möglich ist wirklich nur ein verbieten einiger Quellen, dazu hoffe ich immernoch auf die Liste von den Bossen ;-).. Welche Quellen denn allgemein auf tm.de nicht zulässig sind....
sollte es keine listen geben, können wir dann eventuell in eingeschränktem rahmen selbst aktiv werden?
wäre ja auch nur eine reaktion auf sich ändernde gegebenheiten im netz. leider ist es eben mittlerweile so, dass jemand über unser vermeintliches kaufinteresse am linken läufer von traktor tscheljabinsk was twittert und schon taucht die sache dann hier im quellen-thread in form von meldungen aus italien, brasilien und botswana wieder auf, inklusive fürchterlicher google-diskussionen.
mit der liste ließe sich das natürlich extrem einschränken.
Möglich ist wirklich nur ein verbieten einiger Quellen, dazu hoffe ich immernoch auf die Liste von den Bossen ;-).. Welche Quellen denn allgemein auf tm.de nicht zulässig sind....
sollte es keine listen geben, können wir dann eventuell in eingeschränktem rahmen selbst aktiv werden?
wäre ja auch nur eine reaktion auf sich ändernde gegebenheiten im netz. leider ist es eben mittlerweile so, dass jemand über unser vermeintliches kaufinteresse am linken läufer von traktor tscheljabinsk was twittert und schon taucht die sache dann hier im quellen-thread in form von meldungen aus italien, brasilien und botswana wieder auf, inklusive fürchterlicher google-diskussionen.
mit der liste ließe sich das natürlich extrem einschränken.
28.06.2013 - 12:27 Uhr
Zitat von Nic:
Zitat von chnollu:
Möglich ist wirklich nur ein verbieten einiger Quellen, dazu hoffe ich immernoch auf die Liste von den Bossen ;-).. Welche Quellen denn allgemein auf tm.de nicht zulässig sind....
sollte es keine listen geben, können wir dann eventuell in eingeschränktem rahmen selbst aktiv werden?
wäre ja auch nur eine reaktion auf sich ändernde gegebenheiten im netz. leider ist es eben mittlerweile so, dass jemand über unser vermeintliches kaufinteresse am linken läufer von traktor tscheljabinsk was twittert und schon taucht die sache dann hier im quellen-thread in form von meldungen aus italien, brasilien und botswana wieder auf, inklusive fürchterlicher google-diskussionen.
mit der liste ließe sich das natürlich extrem einschränken.
Wartem wir noch ein paar Tage ab. Wenn ich dann nichts bekommen habe, machen wir selber eine. Wäre halt besser wenn wir die "offizielle" nehmen könnten und evtl erweitern...
Zitat von chnollu:
Möglich ist wirklich nur ein verbieten einiger Quellen, dazu hoffe ich immernoch auf die Liste von den Bossen ;-).. Welche Quellen denn allgemein auf tm.de nicht zulässig sind....
sollte es keine listen geben, können wir dann eventuell in eingeschränktem rahmen selbst aktiv werden?
wäre ja auch nur eine reaktion auf sich ändernde gegebenheiten im netz. leider ist es eben mittlerweile so, dass jemand über unser vermeintliches kaufinteresse am linken läufer von traktor tscheljabinsk was twittert und schon taucht die sache dann hier im quellen-thread in form von meldungen aus italien, brasilien und botswana wieder auf, inklusive fürchterlicher google-diskussionen.
mit der liste ließe sich das natürlich extrem einschränken.
Wartem wir noch ein paar Tage ab. Wenn ich dann nichts bekommen habe, machen wir selber eine. Wäre halt besser wenn wir die "offizielle" nehmen könnten und evtl erweitern...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.