Patensprechstunde

Der Originaltext bei Quellen ist auf 500 Zeichen limitiert. Ist das ein Bug oder Absicht? So wenig Zeichen halt ich für einen noch dämlicheren Fehler, als die Putzfrau mit der Überarbeitung des Designs zu beauftragen. Frag mich welchen Sinn diese Platform noch verfolgen soll. Qualitativ hat man sich kräftig ins Aus befördert mit der Version.

Das gerade ist überhaupt nicht dämlich. 

Es geht darum Urheberrechtsverletzungen vor zu beugen, da doch sehr häufig trotzt Verbot ganze Quellen kopiert wurden. Und mal ehrlich, in den seltensten Fällen ist der diskussionsrelebante Teil einer Quelle länger als 500 Zeichen bzw. das wichtigste aus einem Artikel ist meist locker in unter 500 Zeichen zitierbar. 

Ersteinmal vielen Dank für eure Mühe und euren Einsatz.  Mir gefällt das neue Design.  

Allerdings hab ich ein paar Dinge die mir nicht so gefallen. 

- die Seite ist leider unfassbar langsam, erinnert mich an meine alten 64k Modem Zeiten. Ändert sich dies in absehbarer Zeit? 

- der Anmeldebutton funktioniert irgendwie nicht immer. Zmd. Öffnet sich nicht immer direkt das Eingabefeld. Mag aber evtl auch an der generellen langsamen Geschwindigkeit der Seite liegen. 

- die FFehlermeldungen sind stark zurück gegangen :-) 

Vielen Dank nochmal. Und vielleicht könnt ihr mir kurz ne Antwort geben. :-)

Nach dem ich heute versuche zum 2ten Mal zu schreiben, hoffe ich, dass mein Text nicht wieder verschluckt wird ( Error-Meldung )

-Seite sehr langsam

-Kein Einwählen möglich, auch nach Neuladen der Seite, bzw Seite wird nicht gefunden.

-Am Ende der Seite fehlt ganz klar ,unten links glaub ich war dieser immer, ein Button um die Gesamtübersicht des Forum zu gelangen.

- Zitierfunktion ist sehr unüberlichtlich, kann man das nicht farblich wie früher abheben?

- keinen Quellenlink kann man öffnen.

-Startseite sind die Texte meist über dem aktuellen Foto, sehr schlecht lesbar.(Überlappung des Textes mit unterem )

Positiv: Gerüchteküche: mit Foto des Spielers und die Leistungsdaten auf einem Blick find ich recht gut.

Ansonsten muss wirklich was geschehen um die Seite weiterhin so attraktiv zu halten.

Habe mich Gestern nicht mal getraut hier rein zu schauen, da die Beitragsaktualisierung wenig bis gar nicht läuft.

Edit:  Beiträge bewerten kann man auch nicht mehr.

Ich werd dich dran erinnern, wenn aus einem 2 Seiteninterview dann à la Bildniveau die Aussage inkl. Frage dann so zusammengekürzt werden muss. Willst du wissen, was passieren wird? Keiner wird Quellen über diese Funktion einfügen wollen. Entweder verschwinden so Inhalte oder die Funktion wird gänzlich ignoriert und die Inhalte in normale Posts verpackt.

Wieso ist eigentlich der Thread "Schiedsrichterentscheidungen" dicht?

Selbst wenn eine nachfolgende Diskussion nichts mehr am Ergebnis des Pokalfinales ändert, wäre es mMn schon durchaus sinnvoll, hier die komplett einseitigen "Leistungen" (hust) des "neutralen" (hust) Schiedsrichtergespanns intensiver ansprechen und diskutieren zu können.

NKeine Ahnung warum dieser Dicht ist, manchmal schliessen die Threads sich selber seit Montag :-)

Die Threads zu Auba und Lewy sind derzeit auch geschlossen. Danke vorab für's öffnen (eigentlich wollte ich einen Zwinkersmilie setzen, aber die sehen so furchtbar aus)

Wie sieht das denn eigentlich mit den in der alten Version noch bestehenden Verwarnungen aus?

Sind die noch aktuell? Kann nämlich nirgendwo eine Warnung o.ä. erkennen.

Um Missverständnisse vorzubeugen: Ich bin nur neugierig und die Antwort ändert nichs an meiner Umgangsform o.ä.. 

Ja die gelten noch. Allerdings gibts da im Moment auch Probleme, dass die nicht angezeigt werden...