Pascal Klemens [41]

Bin ich sehr bei dir, danke!

Ich glaube das "beste" Szenario wäre für mich, es gar nicht erst soweit kommen zu lassen, dass man in das letzte Jahr geht, wenn Spieler sich noch nicht sicher sind ob sie bleiben wollen oder nicht. Das klingt natürlich immer so bescheuert und auch echte Weltclubs haben ja damit zu kämpfen (siehe vor allem Bayern mit Upa, Davies etc.), aber vielleicht hätte man dann einfach letztes Jahr sagen müssen, entweder wir einigen uns bis zum Sommer 2025 oder du kannst dir einen neuen Verein suchen, wenn du hier nicht bleiben willst. So hätte man ja wenigstens noch eine Ablöse erhalten und ich glaube nicht, dass dann Klemens im Sommer 2025 entschieden hätte, lieber ein weiteres Jahr mit 300-400K pro Jahr in der 2.Liga zu bleiben statt sich im Sommer einen anderen Verein anzuschliessen. Vielleicht hätten wir im Sommer dann 2-3 Mio mehr in der Tasche gehabt und vielleicht hätten wir jetzt einen Unterschiedsspieler mehr...

Vorher war die Einschätzung offensichtlich, dass er beim Kampf um den Aufstieg wichtig werden kann. Nun ist der Aufstieg gegessen, also entscheidet man um. Finde ich grundsätzlich erstmal verständlich.

Allerdings ist es etwas albern, wenn man bedenkt, dass sehr viele, die da heute auf dem Feld standen, nächste Saison nicht mehr da sein werden.

Das sagt sich halt immer so einfach. Wenn sich ein Klemens aber dann im ersten Testspiel der Saisonvorbereitung so schwer verletzt, dass er fast ein halbes Jahr ausfällt, wird ihn kein Verein dieser Welt gegen Ablöse verpflichten. Da kannst du vorher Gespräche führen, ihm einen Wechsel nahelegen, Ultimaten setzen oder weiß der liebe Gott was tun.

Ja, sicher, die Verletzung war natürlich ärgerlich. Aber ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass da niemand wirklich Interesse gezeigt hätte, auch wenn er für die Hinrunde ausgefallen wäre. Hier geht es ja nicht um 30-40 Mio für einen verletzten Spieler mit doppeltem Kreuzbandriss, sondern eher um zwei bis maximal 3 Mio für ein Talent mit Zweitligaerfahrung. Das ist die Ausfallzeit für die meisten halbwegs ambitionierten Clubs bestimmt zu verkraften. Vergleichbares Potential (in der IV) für das Geld kriegst du jetzt auch nicht an jeder Ecke.

Wie dem auch sei, am Ende ist es für uns leider zur maximal ungünstigsten Situation gekommen. Er war praktisch die meiste Zeit verletzt und wird uns mit hoher Wahrscheinlichkeit im Sommer ablösefrei verlassen. Ist er unersetzlich? Auf Basis der gezeigten Leistungen sicherlich nicht, aber angesichts des Umbruchs im Sommers wäre es trotzdem schöner gewesen, wenn er nächstes Jahr noch da wäre.

Wir werden uns ja nicht nur höchstwahrscheinlich in der IV neu aufstellen müssen, sondern auch im DM. Verlässt uns Eichhorn, hat man eigentlich nur noch mit Demme und Lum gelernte DM. Görlich/Huber sind bestimmt nicht so fahrlässig und verlängern den Vertrag mit Demme und ich rechne inzwischen im Sommer mit einem Abgang von Lum. Dann hätte man für die neue Saison Stand Jetzt gar keinen DM mehr und in der IV nur sicher Kolbe. Vermutlich gehen Marton/Linus und ob man mit Brooks/Leistner verlängern will (wird), steht ja auch in den Sternen.

Glaubt man wirklich, dass man Klemens von einem Verbleib ueberzeugen kann, wenn man ihn jetzt einfach trotzig aufs Abstellgleis stellt? An seiner Stelle wuerde das meine Entscheidung, sofern sie wirklich noch offen ist, definitiv in eine andere Richtung beeinflussen.
Objektiv laeuft sein Vertrag bis zum Ende der Saison und es ist nichts daran verwerflich, dass ein Spieler diesen Vertrag pflichtbewusst erfuellt, bevor er sich entscheidet, was naechste Saison passiert. MMn sollte man bis zum Ende der Saison die besten Spieler aufstellen. Ob Klemens dazu gehoert, ist subjektiv.
Macht eher den Anschein eines Bauernopfers in einer Situation, in der man es sich leisten kann, ein Exempel zu statuieren, weil man es eh schon verbockt hat. Ich wuerde darauf wetten, dass man es nicht so machen wuerde, wenn jemand mit 20 Toren auf dem Konto in dieser Situation waere und man auf Platz 1-3 stehen wuerde und um den Aufstieg kaempft.
Lange Rede, kurzer Sinn. Ich denke, mit mehr Wertschaetzung und weniger "dann spiel ich nicht mehr mit dir" koennte man ihn erfolgreicher bezirzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 06.03.2026 um 14:29 Uhr bearbeitet

Das eine schließt das andere ja nicht aus. Er hat in seinen Auftritten nichts angedeutet, weshalb er derzeit als unverzichtbar gesehen werden kann.
Auch Leitl hat ja gesagt, dass er, wenn Klarheit geschaffen wurde, zu alter Stärke zurückfinden kann. Das Problem scheint also nicht im ihm zugesprochenen Leistungspotential zu liegen, sondern eher bei der Leistung, die er derzeit in Training und Spiel abruft. Insofern kann ich die Handhabe auch nachvollziehen, auch wenn ich sie vermutlich nicht so öffentlichkeitswirksam breitgetreten hätte.

Darum geht es doch gar nicht. Er ist aussen vor, weil er sich "nicht bekennen" will und nicht aufgrund seiner Leistungen. Und das ist mMn einfach der falsche Ansatz.

Warum kann denn nicht beides gleichzeitig der Fall sein?

Weil Leitl ganz deutlich gesagt hat, dass Klemens aufgrund der Vertragssituation aussen vor ist. Gerade erst nochmal in der PK wiederholt. Vom Sportlichen war da absolut nicht die Rede.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 06.03.2026 um 15:11 Uhr bearbeitet

Auch das hat Leitl über Klemens gesagt.

Hälst du ihn denn leistungstechnisch derzeit für unverzichtbar?