Notenbeurteilung

Zitat von Admiral_Iblis:
Ulle 1

Rest 5 (wegen Bemühen)

das hast du aber dann ein andere spiel gesehn als ich :D
der einzige der mir aufgefallen ist war cacau, der rest hat einfach nur sch... gespielt, bemüht war nahc 20minuten keiner mehr, daher würd ich ulle auch ne 1 geben, cacau ne 5 und dem rest ne 6wegen leistungsverweigerung
wenns möglich wäre boula, ibisevic und moli ne 6-

Ulreich: 2,5 - nichts zu tun gehabt, Bewertung fällt schwer.

Boulahrouz: 3 - Wenn man ein System spielt, in dem die Außenverteidiger so stark in die Offensive eingebaut werden, wie das bei uns der Fall ist, sollten diese auch fußballerisch was drauf haben. Seine Flanken waren heute bis auf ganz wenige Ausnahmen grauenvoll, immerhin hat der Einsatz und die Laufbereitschaft gestimmt.

Niedermeier: 2 - Defensiv wenig zu tun gehabt, die Zweikämpfe die er hatte, gut gelöst. Keine haarsträubenden Fehlpässe, was bei Niedermeier bereits als Plus vermerkt werden muss. Bei Standartsituationen präsent und mit einer Torvorlage.

Tasci: 1,5 - Sehr starkes Spiel von ihm. Hat heute einen verkappten Spielmacher gegeben. Sehr starke Spieleröffnung, ballsicher und mit gutem Auge. Leider unnötige gelbe Karte.

Sakai: 2 - Hier muss man sicher etwas milder bewerten, da es sein Debüt war. Flanken waren aber schrecklich. Jedoch hat er in Sachen Ballannahme und -führung überzeugen können, insbesondere wenn ich da an Boulahrouz auf der anderen Seite denke.

Kvist: 2,5 - Solide Partie von ihm. Habe ein, zwei unnötige Fehlpässe in Erinnerung. Aber doch verbessert.

Gentner: 2 - Ähnlich wie bei Kvist, offensiv allerdings etwas präsenter.

Harnik: 1,5 - Lauffreudig und ein Dreierpack (?). Viel gab es bei ihm heute nicht auszusetzen.

Hajnal: 2 - Eine Wohltat endlich einen fähigen Menschen am ruhenden Ball zu sehen. Wer angeordnet hat, dass Molinaro Freistöße treten darf, ist mir immernoch schleierhaft. War stets anspielbar, beim tödlichen Pass hat allerdings doch die letzte Genauigkeit gefehlt.

Okazaki: 2 - Ansprechende Leistung.

Ibisevic: 2 - Endlich sein erstes Tor, auch wenn es meiner Meinung nach irregulär war. Seine Präsenz im Strafraum tut unserem Spiel enorm gut. Die ersten 20 Minuten waren etwas durchwachsen, da ist ihm vieles nicht gelungen. Danach hat er sich nochmals steigern können und den Sieg eingeleitet. Seine Ballan- und Mitnahme hat mir heute auch sehr gefallen, weiter so.

Schieber: 3 - Schwer zu bewerten, hat sich zwei Schüsse genommen, bei beiden Situationen wäre ein Abspiel die bessere Variante gewesen. Wer will es ihm bei einem Stande von 5:0 verdenken.

Cacau: - Von mir gibt es keine Note. Hat sich die Bälle hinten geholt, war bemüht sich zu zeigen. Was Erwähnenswertes war nicht dabei.

Kuzmanovic: - Schade, hätte lieber Holzhauser ein paar Minuten gegönnt. Auch bei ihm ein schlechter Distanzschuss, sonst nichts Nennenswertes.

Zitat von Groundhopper_Stgt:
Hat jemand die Kickernoten parat ?


Ulreich 3
Boulahrouz 2,5
Tasci 2,5
Niedermeier 3
Sakai 3
Kvist 3
Gentner 2,5
Harnik 1
Hajnal 3
Okazaki 2,5
Ibisevic 2

Zitat von Jesus:
Zitat von Groundhopper_Stgt:
Hat jemand die Kickernoten parat ?


Ulreich 3
Boulahrouz 2,5
Tasci 2,5
Niedermeier 3
Sakai 3
Kvist 3
Gentner 2,5
Harnik 1
Hajnal 3
Okazaki 2,5
Ibisevic 2

deckt sich mit meinen Noten bei TM, wobei ich Harnik "nur" ne 1,5 gegeben habe.

Die TM-Noten zum Hertha-Spiel:

Ulreich: 2,4
Boulahrouz: 2,5
Niedermeier: 2,5
Sakai: 2,7
Tasci: 2,3
Gentner: 2,5
Hajnal: 2,5
Kvist: 2,6
Harnik: 1,1
Ibisevic: 1,4
Okazaki: 2,0

Cacau: 3,3
Schieber: 2,9

http://www.transfermarkt.de/de/vfb-stuttgart-hertha-bsc/aufstellung/spielbericht_1121211.html

Warum kriegt Ulle den für den freien Samstag ne 2,4? Da hätte man nen Pappbecher ins Tor stellen können, da wäre nix passiert, komische Experten...

Zitat von Jugo-1893:
komische Experten...

bei mir haben alle bis auf Ibisevic und Harnik ne 3 bekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Horster_Schwabe am 13.02.2012 um 15:28 Uhr bearbeitet

Zitat von Horster_Schwabe:
Zitat von Jugo-1893:
komische Experten...

bei mir haben alle bis auf Ibisevic und Harnik ne 3 bekommen.

Ja ist ja auch ziemlich verständlich, war auch nicht auf dich bezogen, aber wenn ein Keeper nix zu halten hat gibt man ihm ne 3,0 oder ne 3,5, aber ne 2,4 ist echt überzogen, mit den anderen Noten kann man relativ zufrieden sein, obwohl deine etwas besser klingen.

Zitat von Horster_Schwabe:
Zitat von Jugo-1893:
komische Experten...

bei mir haben alle bis auf Ibisevic und Harnik ne 3 bekommen.

Gentner und Tasci, evtl auch Hajnal find ich mit 2,5 schon gut bewertet! ;)

Zitat von Horster_Schwabe:
Zitat von Jugo-1893:
komische Experten...

bei mir haben alle bis auf Ibisevic und Harnik ne 3 bekommen.

Dito, d.h. fast, ich habe mir die Freiheit genommen, Sakai mit 3,5 zu bewerten, weil trotz des gelungenen Debuts seine Flanken noch äußerst ausbaufähig sind.

Ulle hat halt einfach nen Sympathiebonus, und man muss ihm zugute halten, dass er trotz der Kälte nicht Mitte der 2. Halbzeit einfach in die Kabine gegangen ist (was wahrscheinlich von den Berlinern keiner gemerkt hätte). :p