Notenbeurteilung
11.08.2007 - 14:02 Uhr
31.10.2011 - 09:53 Uhr
Hrhr Hajnal Ulle und Harnik in der Kicker Manager Elf gehabt.
Ansonsten finde ich die Notengebung mal wieder etwas bedenklich.
Ansonsten finde ich die Notengebung mal wieder etwas bedenklich.
31.10.2011 - 17:28 Uhr
TM-Noten zum Spiel gegen den BVB:
Ulreich: 1,6
Boulahrouz: 2,8
Molinaro: 3,0
Maza: 2,7
Tasci: 2,8
Hajnal: 2,7
Kuzmanovic: 3,1
Kvist: 2,5
Cacau: 3,8
Harnik: 2,8
Okazaki: 3,0
Traore: 3,1
http://www.transfermarkt.de/de/vfb-stuttgart-borussia-dortmund/aufstellung/spielbericht_1121118.html
Ulreich: 1,6
Boulahrouz: 2,8
Molinaro: 3,0
Maza: 2,7
Tasci: 2,8
Hajnal: 2,7
Kuzmanovic: 3,1
Kvist: 2,5
Cacau: 3,8
Harnik: 2,8
Okazaki: 3,0
Traore: 3,1
http://www.transfermarkt.de/de/vfb-stuttgart-borussia-dortmund/aufstellung/spielbericht_1121118.html
31.10.2011 - 20:52 Uhr
Zitat von Horster_Schwabe:
Zitat von Admiral_Iblis:
Für eines der besten Spiele der Saison, nach übereinstimmender Medien-Bewertung, vergibt der Kicker Durchschnittsnote 3?
Ist das nen Witz? :ugly
Gesamtschnitt VfB: 3,1/BVB 3,2
das versteh ich nicht ganz: das spiel an sich wurde doch vom kicker mit ner 2 bewertet, oder? wobei man sich nicht drüber streiten kann, ob es nicht ne 1 verdient gehabt hätte.
dass die Qualität oder der Unterhaltungscharakter eines spiels aber nicht unbedingt in den Durchschnittsnoten Ausdruck finden muss, das sollte doch auch klar sein - ich weiss nicht, weshalb ihr da am kicker rummäkelt. Der Unterhaltungswert ergab sich doch v.a. auch daraus, dass die Abwehrreihen wirklich löchrig waren und das auf beiden Seiten auch gut genutzt wurde. weshalb soll man aber ein schlechtes defensivverhalten dann mit guten noten bewerten?
Zitat von VfB-Master:
Tasci trotz Tor nur Note 3,man kennt es ja bereits...
in diesem fall aber gerechtfertigt. tasci sah nicht ganz so gut aus wie zuletzt - und weshalb sollte da jetzt ein tor nen großen unterschied machen? tore sind wichtig, keine frage - aber eine leistung nur daran fest machen? oder umgekehrt daran, dass man durch eine blöde aktion im spiel ein tor verschuldet? ich halte das für falsch.
Zitat von Admiral_Iblis:
Für eines der besten Spiele der Saison, nach übereinstimmender Medien-Bewertung, vergibt der Kicker Durchschnittsnote 3?
Ist das nen Witz? :ugly
Gesamtschnitt VfB: 3,1/BVB 3,2
das versteh ich nicht ganz: das spiel an sich wurde doch vom kicker mit ner 2 bewertet, oder? wobei man sich nicht drüber streiten kann, ob es nicht ne 1 verdient gehabt hätte.
dass die Qualität oder der Unterhaltungscharakter eines spiels aber nicht unbedingt in den Durchschnittsnoten Ausdruck finden muss, das sollte doch auch klar sein - ich weiss nicht, weshalb ihr da am kicker rummäkelt. Der Unterhaltungswert ergab sich doch v.a. auch daraus, dass die Abwehrreihen wirklich löchrig waren und das auf beiden Seiten auch gut genutzt wurde. weshalb soll man aber ein schlechtes defensivverhalten dann mit guten noten bewerten?
Zitat von VfB-Master:
Tasci trotz Tor nur Note 3,man kennt es ja bereits...
in diesem fall aber gerechtfertigt. tasci sah nicht ganz so gut aus wie zuletzt - und weshalb sollte da jetzt ein tor nen großen unterschied machen? tore sind wichtig, keine frage - aber eine leistung nur daran fest machen? oder umgekehrt daran, dass man durch eine blöde aktion im spiel ein tor verschuldet? ich halte das für falsch.
31.10.2011 - 21:15 Uhr
Zitat von joab2812:
Zitat von VfB-Master:
Tasci trotz Tor nur Note 3,man kennt es ja bereits...
in diesem fall aber gerechtfertigt. tasci sah nicht ganz so gut aus wie zuletzt - und weshalb sollte da jetzt ein tor nen großen unterschied machen? tore sind wichtig, keine frage - aber eine leistung nur daran fest machen? oder umgekehrt daran, dass man durch eine blöde aktion im spiel ein tor verschuldet? ich halte das für falsch.
Nein,von Tasci erwarte ich natürlich keine Tore ;)
Aber man hat beim Kicker das Gefühl,dass er nur dann eine gute Note bekommt,wenn er ein Tor erzielt hat.
Denn ansonsten war er trotz teilweise überragender Leistungen meist im Bereich 2.5 - 3.5 und das ist mMn viel zu kritisch.
Wenn ein IV im Spiel keinen Fehler macht und eine überdurchschnittliche Pass- und Zweikampfquote aufweist,warum gibt man ihm dann nicht wenigstens eine 1.5 oder 2.0?
Beim Kicker ist Note 1 anscheinend nur möglich,wenn er dazu noch 2 Tore erzielt...
Zitat von VfB-Master:
Tasci trotz Tor nur Note 3,man kennt es ja bereits...
in diesem fall aber gerechtfertigt. tasci sah nicht ganz so gut aus wie zuletzt - und weshalb sollte da jetzt ein tor nen großen unterschied machen? tore sind wichtig, keine frage - aber eine leistung nur daran fest machen? oder umgekehrt daran, dass man durch eine blöde aktion im spiel ein tor verschuldet? ich halte das für falsch.
Nein,von Tasci erwarte ich natürlich keine Tore ;)
Aber man hat beim Kicker das Gefühl,dass er nur dann eine gute Note bekommt,wenn er ein Tor erzielt hat.
Denn ansonsten war er trotz teilweise überragender Leistungen meist im Bereich 2.5 - 3.5 und das ist mMn viel zu kritisch.
Wenn ein IV im Spiel keinen Fehler macht und eine überdurchschnittliche Pass- und Zweikampfquote aufweist,warum gibt man ihm dann nicht wenigstens eine 1.5 oder 2.0?
Beim Kicker ist Note 1 anscheinend nur möglich,wenn er dazu noch 2 Tore erzielt...
31.10.2011 - 22:05 Uhr
Zitat von Schlagzeile:
TM-Noten zum Spiel gegen den BVB:
Ulreich: 1,6
Boulahrouz: 2,8
Molinaro: 3,0
Maza: 2,7
Tasci: 2,8
Hajnal: 2,7
Kuzmanovic: 3,1
Kvist: 2,5
Cacau: 3,8
Harnik: 2,8
Okazaki: 3,0
Traore: 3,1
http://www.transfermarkt.de/de/vfb-stuttgart-borussia-dortmund/aufstellung/spielbericht_1121118.html
Wer hat Ulle so mies bewertet? :grrr :ugly
TM-Noten zum Spiel gegen den BVB:
Ulreich: 1,6
Boulahrouz: 2,8
Molinaro: 3,0
Maza: 2,7
Tasci: 2,8
Hajnal: 2,7
Kuzmanovic: 3,1
Kvist: 2,5
Cacau: 3,8
Harnik: 2,8
Okazaki: 3,0
Traore: 3,1
http://www.transfermarkt.de/de/vfb-stuttgart-borussia-dortmund/aufstellung/spielbericht_1121118.html
Wer hat Ulle so mies bewertet? :grrr :ugly
31.10.2011 - 22:23 Uhr
Zitat von Admiral_Iblis:
Wer hat Ulle so mies bewertet? :grrr :ugly
Zitat
Die Transfermarkt-Spielernoten werden von unseren Experten, Datenpflegern und Paten bestimmt.
Na, ich hoffe, jede der abstimmenden Figuren hat auch jedes Spiel, deren Protagonisten er bewertet hat, in voller Länge, und möglichst im Stadion, gesehen. So ein Blödsinn... Noch schlimmer als die MWs... :p
Wer hat Ulle so mies bewertet? :grrr :ugly
Zitat
Die Transfermarkt-Spielernoten werden von unseren Experten, Datenpflegern und Paten bestimmt.
Na, ich hoffe, jede der abstimmenden Figuren hat auch jedes Spiel, deren Protagonisten er bewertet hat, in voller Länge, und möglichst im Stadion, gesehen. So ein Blödsinn... Noch schlimmer als die MWs... :p
Dieser Beitrag wurde zuletzt von foo_foo am 31.10.2011 um 22:24 Uhr bearbeitet
05.11.2011 - 11:14 Uhr
Quelle: www.sportal.de
Die Sportal-Noten:
Ulreich: 4
Molinaro: 4,5
Maza: 5,5
Tasci: 4
Boulahrouz: 3
Okazaki: 4
Kuzmanovic: 3,5
Hajnal: 3,5
Kvist: 4
Harnik: 3
Cacau: 3
Hemlein: 4
Traoré: 3,5
Gebhart: -
Ulreich? Maza? Boulahrouz? :o
Ulreich: 4
Molinaro: 4,5
Maza: 5,5
Tasci: 4
Boulahrouz: 3
Okazaki: 4
Kuzmanovic: 3,5
Hajnal: 3,5
Kvist: 4
Harnik: 3
Cacau: 3
Hemlein: 4
Traoré: 3,5
Gebhart: -
05.11.2011 - 11:21 Uhr
Den Fehler beim 3:1 sehe ich anders als Sportal nicht bei Ulreich, sondern klar bei Molinaro. Navch hat schon alles Wesentliche genannt.
Meine Noten sind daher ähnlich wie seine:
Ulreich 2,5 (s.o.)
Molinaro 4,5
Maza 4,5 (hat neben Fehlern auch das ein oder andere Mal gut geklärt)
Boulahrouz 3,5
Kuzmanovic 4
Kvist 4
Okazaki 4,5
Hajnal 3
Harnik 3
Cacau 3,5
Hemlein 4,5
Traoré 3,5
Meine Noten sind daher ähnlich wie seine:
Ulreich 2,5 (s.o.)
Molinaro 4,5
Maza 4,5 (hat neben Fehlern auch das ein oder andere Mal gut geklärt)
Boulahrouz 3,5
Kuzmanovic 4
Kvist 4
Okazaki 4,5
Hajnal 3
Harnik 3
Cacau 3,5
Hemlein 4,5
Traoré 3,5
05.11.2011 - 11:26 Uhr
Zitat von achtzehnhundertdreiundneundzig_hey_hey auf sportal.de:
Winkmann, G.: 1
Machte ein auffälliges Spiel. Sehr engagiert. War voll im Spiel drin und wusste dieses in mehreren Situation entscheidend zu beeinflussen. Holte einen Elfmeter heraus, verhinderte auf der anderen Seite erfolgreich einen Strafstoß und war somit nicht nur offensiv sondern auch defensiv das Zentrum des Mainzer Spiels.
:ugly ;)
Winkmann, G.: 1
Machte ein auffälliges Spiel. Sehr engagiert. War voll im Spiel drin und wusste dieses in mehreren Situation entscheidend zu beeinflussen. Holte einen Elfmeter heraus, verhinderte auf der anderen Seite erfolgreich einen Strafstoß und war somit nicht nur offensiv sondern auch defensiv das Zentrum des Mainzer Spiels.
:ugly ;)
07.11.2011 - 07:33 Uhr
Die kicker-Noten gegen Mainz:
Ulle 2,5
Moli 5
Maza 5
Tasci 3,5
Boulah 3,5
Kuz 4
Kvist 3
Oka 4
Hajnal 3
Harnik 2,5
Cacau 3
Ulle 2,5
Moli 5
Maza 5
Tasci 3,5
Boulah 3,5
Kuz 4
Kvist 3
Oka 4
Hajnal 3
Harnik 2,5
Cacau 3
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



