| Geburtsdatum | 10.10.2000 |
|---|---|
| Alter | 25 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 42 | 5 | 3 | ||
 | Bundesliga | 29 | 2 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 10 | 3 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | - | - | |
Nmecha, Felix (55 Mio. €, Borussia Dortmund)
22.07.2021 - 01:29 Uhr
29.07.2026 - 00:14 Uhr
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
29.07.2026 - 10:40 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Zitat von NRW-Power
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bolzplatz-Kick am 29.07.2026 um 10:41 Uhr bearbeitet
29.07.2026 - 11:17 Uhr
Zitat von Bolzplatz-Kick
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Das kommt immer gerne als Argument, aber dann verpflichten die PL-Teams andere ZM/DM teilweise für 100+ Millionen wie Tonali, Anderson oder Fernandes, dazu Manzambi, Santos, Tielemans, Gomes oder Bamba.
Ich glaube nicht, dass das Preisschild potenzielle Käufer wirklich abschreckt, denn die Transfers bisher beweisen ja, dass die Top-Teams das Geld haben und auch gewillt sind, es zu investiern. Es beweist aber mMn, dass Nmecha in den Augen der PL-Vereine nicht annähernd(!) das Geld wert ist, das der BVB aufruft. Ich glaube daher auch nicht, dass ein Verein in diesem Sommer eine AK von ~80Mio ziehen würde, die es ja im nächsten Sommer geben soll. Man darf ja auch nicht vergessen, dass die letzte Saison, die erste beim BVB war, die er durchgängig auf hohem Niveau gespielt hat und gleichzeitig "nur" fünf Spiele verpasst hat (wären aber mehr gewesen, wenn der BVB seine Ziele in Pokal & CL erreicht hätte) und das mit bald 26 Jahren.
Daher sehe ich auch den Makrtwert sehr deutlich unter diesen 80 Mio und finde, dass er - den Reds-Gerüchten zum Trotz - mit 55 Mio gut taxiert ist. Wenn er seine sehr starke Saison 26/27 spielt, kann im nächsten Sommer natürlich dennoch die AK gezogen werden. Aber stand jetzt, sehe ich nicht, dass er unterbewertet ist.
29.07.2026 - 11:28 Uhr
Zitat von Bolzplatz-Kick
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Zitat von NRW-Power
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Wo hat er in der Champions League konstant stakt abgeliefert?
Die Frage wird komischerweise nirgends beantwortet oder beachtet, es wird das Narrativ gestrickt er hat eine mega Saison gespielt.
Gerade in den entscheidenden Spielen in der CL, Rückspiel Atalanta, Inter und Spurs, oder auch in der Hinrunde war das Alles aber nicht konstant stark.
29.07.2026 - 13:00 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €
Und dennoch ist er mit 55 Millionen einfach unterbewertet. Er hat nächste Saison eine AK in Höhe von 80 Millionen € und hier wird er 25 Millionen Euro niedriger taxiert?
Übrigens auch nur 5 Millionen mehr als Sano, der lediglich eine starke Saison auf hohem Bundesliga Niveau vorzuweisen hat, im selben Alter ist usw. 24/25 fand ich ihn nicht ansatzweise so stark wie in der abgelaufenen.
Ich verstehe gar nicht, warum hier so intensiv disutiert werden muss.
Die Relation zu Sano passt überhaupt nicht.
Und ich gehe davon aus, dass wenn die AK von 80 Millionen schon jetzt greifen würde, er schon lange weg wäre.
In dieser Saison weiß jeder Club, dass der BVB um die 100 verlangen würde.
Zitat von Savarez03
Wo hat er in der Champions League konstant stakt abgeliefert?
Die Frage wird komischerweise nirgends beantwortet oder beachtet, es wird das Narrativ gestrickt er hat eine mega Saison gespielt.
Gerade in den entscheidenden Spielen in der CL, Rückspiel Atalanta, Inter und Spurs, oder auch in der Hinrunde war das Alles aber nicht konstant stark.
Zitat von Bolzplatz-Kick
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Zitat von NRW-Power
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Wo hat er in der Champions League konstant stakt abgeliefert?
Die Frage wird komischerweise nirgends beantwortet oder beachtet, es wird das Narrativ gestrickt er hat eine mega Saison gespielt.
Gerade in den entscheidenden Spielen in der CL, Rückspiel Atalanta, Inter und Spurs, oder auch in der Hinrunde war das Alles aber nicht konstant stark.
Und dennoch ist er mit 55 Millionen einfach unterbewertet. Er hat nächste Saison eine AK in Höhe von 80 Millionen € und hier wird er 25 Millionen Euro niedriger taxiert?
Übrigens auch nur 5 Millionen mehr als Sano, der lediglich eine starke Saison auf hohem Bundesliga Niveau vorzuweisen hat, im selben Alter ist usw. 24/25 fand ich ihn nicht ansatzweise so stark wie in der abgelaufenen.
Ich verstehe gar nicht, warum hier so intensiv disutiert werden muss.
Die Relation zu Sano passt überhaupt nicht.
Und ich gehe davon aus, dass wenn die AK von 80 Millionen schon jetzt greifen würde, er schon lange weg wäre.
In dieser Saison weiß jeder Club, dass der BVB um die 100 verlangen würde.
29.07.2026 - 14:35 Uhr
Zitat von BVB-09
Und dennoch ist er mit 55 Millionen einfach unterbewertet. Er hat nächste Saison eine AK in Höhe von 80 Millionen € und hier wird er 25 Millionen Euro niedriger taxiert?
Übrigens auch nur 5 Millionen mehr als Sano, der lediglich eine starke Saison auf hohem Bundesliga Niveau vorzuweisen hat, im selben Alter ist usw. 24/25 fand ich ihn nicht ansatzweise so stark wie in der abgelaufenen.
Ich verstehe gar nicht, warum hier so intensiv disutiert werden muss.
Die Relation zu Sano passt überhaupt nicht.
Und ich gehe davon aus, dass wenn die AK von 80 Millionen schon jetzt greifen würde, er schon lange weg wäre.
In dieser Saison weiß jeder Club, dass der BVB um die 100 verlangen würde.
Zitat von Savarez03
Wo hat er in der Champions League konstant stakt abgeliefert?
Die Frage wird komischerweise nirgends beantwortet oder beachtet, es wird das Narrativ gestrickt er hat eine mega Saison gespielt.
Gerade in den entscheidenden Spielen in der CL, Rückspiel Atalanta, Inter und Spurs, oder auch in der Hinrunde war das Alles aber nicht konstant stark.
Zitat von Bolzplatz-Kick
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Zitat von NRW-Power
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Wo hat er in der Champions League konstant stakt abgeliefert?
Die Frage wird komischerweise nirgends beantwortet oder beachtet, es wird das Narrativ gestrickt er hat eine mega Saison gespielt.
Gerade in den entscheidenden Spielen in der CL, Rückspiel Atalanta, Inter und Spurs, oder auch in der Hinrunde war das Alles aber nicht konstant stark.
Und dennoch ist er mit 55 Millionen einfach unterbewertet. Er hat nächste Saison eine AK in Höhe von 80 Millionen € und hier wird er 25 Millionen Euro niedriger taxiert?
Übrigens auch nur 5 Millionen mehr als Sano, der lediglich eine starke Saison auf hohem Bundesliga Niveau vorzuweisen hat, im selben Alter ist usw. 24/25 fand ich ihn nicht ansatzweise so stark wie in der abgelaufenen.
Ich verstehe gar nicht, warum hier so intensiv disutiert werden muss.
Die Relation zu Sano passt überhaupt nicht.
Und ich gehe davon aus, dass wenn die AK von 80 Millionen schon jetzt greifen würde, er schon lange weg wäre.
In dieser Saison weiß jeder Club, dass der BVB um die 100 verlangen würde.
Wobei die AK ja irrelevant ist, wenn sie niemand bedient. Ebenso wie, was Verein X für einen Spieler verlangt, wenn das niemand bezahlt.
Mal abwarten, was die PL Clubs bereit sind auszugeben. Im heutigen Transfermarkt ist es ja nicht immer einfach einzuschätzen, wie ernsthaft Transfergerüchte sind. Bei der WM war es ein sehr gutes Spiel gegen Curacao und gute 30 Minuten gegen die Elfenbeinküste und der Rest eher schwächere Spiele und Beteiligung an 4 von 5 Gegentoren. Da sehe ich jetzt nicht gerade eine große Aufwertung im Nachhinein. Wenn eine Aufwertung gerchtfertigt ist/war, dann meiner Ansicht nach höchstens angesichts der Sommergerüchte, wenn - wie oben gesagt - man diese ernstnehmen kann.
29.07.2026 - 16:55 Uhr
Zitat von Sandorn
Hatte ja viel von Nmecha erwartet und gehofft dass er während der WM seinen großen Durchbruch hat...ich für meinen Teil bin aber etwas enttäuscht...genauso wie ich überrascht bin dass Pavlovic kollektiv so schlecht gesehen wird...und Nmecha so gut..
Nmecha hat sich bei dieser WM starke in Szene gehabt. Dynamik, seine Physis und seine Läufe aus dem Mittelfeld waren gut. Dazu eingige gute Szenen: das frühe Tor gegen Curaçao und der starke Pass vor dem Tor gegen die Elfenbeinküste. Das bleibt natürlich hängen...
Trotzdem würde ich seine WM nicht durchgehend als gut bewerten oder auch nur annähernd als gut bezeichnen. Gegen Ecuador und Paraguay hatte er kaum positiven Einfluss und gleichzeitig extreme Probleme gegen den Ball und mit seiner der Spielintelligenz.
Das grundsätzliche Problem lag meiner Meinung nach in der Rollenverteilung zwischen Nmecha und Pavlović. Nmecha sollte hochagieren...Pavlović den tieferen Part übernehmen. Wer hätte es gedacht...das hat nicht funktioniert. Dadurch konnte Nmecha offensiven aber seine Stärken zeigen, gleichzeitig entstanden hinter ihm aber teilweise enorme Räume. Besonders nach Ballverlusten war Pavlović im Zentrum komplett allein. Er musste große Räume abdecken, gegnerische Umschaltmomente stoppen und gleichzeitig für den Spielaufbau anspielbar bleiben. Das hat ihn in einigen Situationen schlecht aussehen lassen...und gerade ersteres ist absolut nicht die Pavlovics Stärke.
Das soll Pavlović nicht von seiner eigenen Leistung freisprechen. Bei Nmecha gab es aber Situationen, in denen es nicht nur um die grundsätzliche Taktik ging. Seine positiven Aktionen waren auffällig, seine taktischen und defensiven Schwächen dagegen für die meisten anscheinend weniger offensichtlich. Ein Tor, ein öffnender Pass oder ein dynamischer Lauf wird halt stärker wahrgenommen als ein nicht geschlossener Raum oder eine fehlende Rückwärtsbewegung.
Die Aufwertung finde ich aufgrund seiner auffälligen Offensivaktionen und der gestiegenen internationalen Wahrnehmung nachvollziehbar. Den Sprung den hier einige wollen, sehe ich aber derzeit absolut nicht. Dafür war das Turnier insgesamt zu wechselhaft und seine Leistung gegen den Ball absolut ausbaufähig.
Einem U23 Spieler würde ich solche Schwächen ja noch etwas verzeihen...aber da erwarte ich von einem 25-jährigen ZM einfach mehr.
Hatte ja viel von Nmecha erwartet und gehofft dass er während der WM seinen großen Durchbruch hat...ich für meinen Teil bin aber etwas enttäuscht...genauso wie ich überrascht bin dass Pavlovic kollektiv so schlecht gesehen wird...und Nmecha so gut..
Nmecha hat sich bei dieser WM starke in Szene gehabt. Dynamik, seine Physis und seine Läufe aus dem Mittelfeld waren gut. Dazu eingige gute Szenen: das frühe Tor gegen Curaçao und der starke Pass vor dem Tor gegen die Elfenbeinküste. Das bleibt natürlich hängen...
Trotzdem würde ich seine WM nicht durchgehend als gut bewerten oder auch nur annähernd als gut bezeichnen. Gegen Ecuador und Paraguay hatte er kaum positiven Einfluss und gleichzeitig extreme Probleme gegen den Ball und mit seiner der Spielintelligenz.
Das grundsätzliche Problem lag meiner Meinung nach in der Rollenverteilung zwischen Nmecha und Pavlović. Nmecha sollte hochagieren...Pavlović den tieferen Part übernehmen. Wer hätte es gedacht...das hat nicht funktioniert. Dadurch konnte Nmecha offensiven aber seine Stärken zeigen, gleichzeitig entstanden hinter ihm aber teilweise enorme Räume. Besonders nach Ballverlusten war Pavlović im Zentrum komplett allein. Er musste große Räume abdecken, gegnerische Umschaltmomente stoppen und gleichzeitig für den Spielaufbau anspielbar bleiben. Das hat ihn in einigen Situationen schlecht aussehen lassen...und gerade ersteres ist absolut nicht die Pavlovics Stärke.
Das soll Pavlović nicht von seiner eigenen Leistung freisprechen. Bei Nmecha gab es aber Situationen, in denen es nicht nur um die grundsätzliche Taktik ging. Seine positiven Aktionen waren auffällig, seine taktischen und defensiven Schwächen dagegen für die meisten anscheinend weniger offensichtlich. Ein Tor, ein öffnender Pass oder ein dynamischer Lauf wird halt stärker wahrgenommen als ein nicht geschlossener Raum oder eine fehlende Rückwärtsbewegung.
Die Aufwertung finde ich aufgrund seiner auffälligen Offensivaktionen und der gestiegenen internationalen Wahrnehmung nachvollziehbar. Den Sprung den hier einige wollen, sehe ich aber derzeit absolut nicht. Dafür war das Turnier insgesamt zu wechselhaft und seine Leistung gegen den Ball absolut ausbaufähig.
Einem U23 Spieler würde ich solche Schwächen ja noch etwas verzeihen...aber da erwarte ich von einem 25-jährigen ZM einfach mehr.
Wo warst du in den Wochen vor dem WM Update? 😅 Da hat man das in deinem Text stehende 100 Mal durchgekaut...
"Die Aufwertung finde ich aufgrund seiner auffälligen Offensivaktionen und der gestiegenen internationalen Wahrnehmung nachvollziehbar. " da stimme ich dir zu, das war auch, zumindest der zweite Teil, Teil meiner Argumentation.
60 Mio hätten es schon sein dürfen, da er im Sommer Update aufgrund der Verletzung wohl auch keine Aufwertung erfahren hat. Alles über 65 Mio wäre für mich auch nicht drin.
Aber gut, man muss das ganze Thema nicht das 101. Mal durchkauen.
Ps: Da Nmecha mit 21 erst bei Wolfsburg seine ersten 300 Profi-Minuten in der Saison 21/22 gespielt hat, kann man vielleicht nicht den gleichen Maßstab ansetzen, wie bei einem 22 Jährigen, der mit 19 bereits diesen Wert um das 4-Fache alleine in der Liga übertroffen hat. Da ist Nmecha ein Spätzünder, so ehrlich muss man schon sein.
30.07.2026 - 14:53 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 65,00 Mio. €
Logischerweise kann man nicht sagen, ob jemand diese AK bedienen wird.
Aber in Zeiten, in denen Anderson und Rogers über 100 Millionen kosten, wird der in England als Home Grown Player geltende Nmecha mit ordentlich CL Erfahrung usw. sicher einen guten Markt haben. Da mache ich mir überhaupt keine Sorgen.
Es würde mich nicht wundern, wenn die Engländer 80 Millionen als Schnapper sehen würde. Schau dir nur an, was selbst Clubs wie Tottenham da aktuell für Summen für ganz andere Spieler raushauen.
Und ich nehme hier auch 0 die WM als Gradmesser. Da war jeder deutsche Spieler enttäuschend, auch die noch viel höher bewerteten wie Musiala oder Pavlovic. So viel zu dem Thema.
Man muss auch mal weg von der reinen Leistungsanalyse. Bei Nmecha geht es um das einzigartige Skillset und das Gesamtpaket aus Größe, Geschwindigkeit, Physis und Technik.
Solche Spieler wie Yaya, Pogba usw. haben immer die Massen begeistert und sie sind vor allem rar.
Natürlich hat Nmecha die letzte Saison nicht nur Weltklasse performt, aber welcher spieler tut das schon?
Mittlerweile sind 100 Millionen nicht mehr dasselbe wie vor 10 Jahren.
Ich bin mir sehr sicher, dass jemand nächste Saison diese 80 Millionen AK bedienen wird.
Und ich fordere hier ja auch gar keine 80, sondern vorerst 65 Millionen. 55 sind in diesen verrückten Zeiten einfach zu wenig.
Ich bin im Übrigen auch ein riesen Fan von Sano, aber es muss schon noch realistische Abstufungen geben.
Pavlovic 90
Nmecha 55
Sano 50
Das passt nicht.
Zitat von justalittlethought
Wobei die AK ja irrelevant ist, wenn sie niemand bedient. Ebenso wie, was Verein X für einen Spieler verlangt, wenn das niemand bezahlt.
Mal abwarten, was die PL Clubs bereit sind auszugeben. Im heutigen Transfermarkt ist es ja nicht immer einfach einzuschätzen, wie ernsthaft Transfergerüchte sind. Bei der WM war es ein sehr gutes Spiel gegen Curacao und gute 30 Minuten gegen die Elfenbeinküste und der Rest eher schwächere Spiele und Beteiligung an 4 von 5 Gegentoren. Da sehe ich jetzt nicht gerade eine große Aufwertung im Nachhinein. Wenn eine Aufwertung gerchtfertigt ist/war, dann meiner Ansicht nach höchstens angesichts der Sommergerüchte, wenn - wie oben gesagt - man diese ernstnehmen kann.
Zitat von BVB-09
Und dennoch ist er mit 55 Millionen einfach unterbewertet. Er hat nächste Saison eine AK in Höhe von 80 Millionen € und hier wird er 25 Millionen Euro niedriger taxiert?
Übrigens auch nur 5 Millionen mehr als Sano, der lediglich eine starke Saison auf hohem Bundesliga Niveau vorzuweisen hat, im selben Alter ist usw. 24/25 fand ich ihn nicht ansatzweise so stark wie in der abgelaufenen.
Ich verstehe gar nicht, warum hier so intensiv disutiert werden muss.
Die Relation zu Sano passt überhaupt nicht.
Und ich gehe davon aus, dass wenn die AK von 80 Millionen schon jetzt greifen würde, er schon lange weg wäre.
In dieser Saison weiß jeder Club, dass der BVB um die 100 verlangen würde.
Zitat von Savarez03
Wo hat er in der Champions League konstant stakt abgeliefert?
Die Frage wird komischerweise nirgends beantwortet oder beachtet, es wird das Narrativ gestrickt er hat eine mega Saison gespielt.
Gerade in den entscheidenden Spielen in der CL, Rückspiel Atalanta, Inter und Spurs, oder auch in der Hinrunde war das Alles aber nicht konstant stark.
Zitat von Bolzplatz-Kick
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Zitat von NRW-Power
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Ich verstehe die hohen Forderungen aus sportlicher Sicht einfach nicht. Eineinhalb gute WM-Spiele gegen Gegner auf schwachem Niveau reichen nicht. Bei ihm zahlt man immer noch für Potenzial plus bvb-zuschlag, weil der BVB ein gewisses Standing hat und Spieler daher teurer verkauft, als wenn sie gleich gut woanders spielen würden.
Dennoch muss er kommende Saison erstmal klar liefern, konstant für sein und sich defensiv stark verbessert . Dann kann man auch über 70 Millionen sprechen, aktuell sehe ich es aber einfach nicht gerechtfertigt.
Natürlich reichen 1,5 gute WM-Spiele nicht. Aber Überraschung: Der gute Mann hat doch zuvor eine ganze Saison konstant stark abgeliefert. Sein Gesamtpaket ist halt einfach überaus interessant, speziell für Teams aus der PL.
Wo hat er in der Champions League konstant stakt abgeliefert?
Die Frage wird komischerweise nirgends beantwortet oder beachtet, es wird das Narrativ gestrickt er hat eine mega Saison gespielt.
Gerade in den entscheidenden Spielen in der CL, Rückspiel Atalanta, Inter und Spurs, oder auch in der Hinrunde war das Alles aber nicht konstant stark.
Und dennoch ist er mit 55 Millionen einfach unterbewertet. Er hat nächste Saison eine AK in Höhe von 80 Millionen € und hier wird er 25 Millionen Euro niedriger taxiert?
Übrigens auch nur 5 Millionen mehr als Sano, der lediglich eine starke Saison auf hohem Bundesliga Niveau vorzuweisen hat, im selben Alter ist usw. 24/25 fand ich ihn nicht ansatzweise so stark wie in der abgelaufenen.
Ich verstehe gar nicht, warum hier so intensiv disutiert werden muss.
Die Relation zu Sano passt überhaupt nicht.
Und ich gehe davon aus, dass wenn die AK von 80 Millionen schon jetzt greifen würde, er schon lange weg wäre.
In dieser Saison weiß jeder Club, dass der BVB um die 100 verlangen würde.
Wobei die AK ja irrelevant ist, wenn sie niemand bedient. Ebenso wie, was Verein X für einen Spieler verlangt, wenn das niemand bezahlt.
Mal abwarten, was die PL Clubs bereit sind auszugeben. Im heutigen Transfermarkt ist es ja nicht immer einfach einzuschätzen, wie ernsthaft Transfergerüchte sind. Bei der WM war es ein sehr gutes Spiel gegen Curacao und gute 30 Minuten gegen die Elfenbeinküste und der Rest eher schwächere Spiele und Beteiligung an 4 von 5 Gegentoren. Da sehe ich jetzt nicht gerade eine große Aufwertung im Nachhinein. Wenn eine Aufwertung gerchtfertigt ist/war, dann meiner Ansicht nach höchstens angesichts der Sommergerüchte, wenn - wie oben gesagt - man diese ernstnehmen kann.
Logischerweise kann man nicht sagen, ob jemand diese AK bedienen wird.
Aber in Zeiten, in denen Anderson und Rogers über 100 Millionen kosten, wird der in England als Home Grown Player geltende Nmecha mit ordentlich CL Erfahrung usw. sicher einen guten Markt haben. Da mache ich mir überhaupt keine Sorgen.
Es würde mich nicht wundern, wenn die Engländer 80 Millionen als Schnapper sehen würde. Schau dir nur an, was selbst Clubs wie Tottenham da aktuell für Summen für ganz andere Spieler raushauen.
Und ich nehme hier auch 0 die WM als Gradmesser. Da war jeder deutsche Spieler enttäuschend, auch die noch viel höher bewerteten wie Musiala oder Pavlovic. So viel zu dem Thema.
Man muss auch mal weg von der reinen Leistungsanalyse. Bei Nmecha geht es um das einzigartige Skillset und das Gesamtpaket aus Größe, Geschwindigkeit, Physis und Technik.
Solche Spieler wie Yaya, Pogba usw. haben immer die Massen begeistert und sie sind vor allem rar.
Natürlich hat Nmecha die letzte Saison nicht nur Weltklasse performt, aber welcher spieler tut das schon?
Mittlerweile sind 100 Millionen nicht mehr dasselbe wie vor 10 Jahren.
Ich bin mir sehr sicher, dass jemand nächste Saison diese 80 Millionen AK bedienen wird.
Und ich fordere hier ja auch gar keine 80, sondern vorerst 65 Millionen. 55 sind in diesen verrückten Zeiten einfach zu wenig.
Ich bin im Übrigen auch ein riesen Fan von Sano, aber es muss schon noch realistische Abstufungen geben.
Pavlovic 90
Nmecha 55
Sano 50
Das passt nicht.
30.07.2026 - 19:52 Uhr
Tonali hat einen MW von 80 Mio., wechselt für >100 Mio. Sah auch gegen Barca in allen 3 Spielen, nicht gut aus. Im Vergleich zu Nmecha auch relativ langsam. Bei der WM war er nicht mal dabei. Vom Alter fast identisch aber etwas älter (ca. 5 Monate). Wird bei Tottenham nun auch keine CL mehr spielen.
Also entweder übersehe ich bei Nmecha irgendetwas, oder es ist mir komplett schleierhaft wie hier 25 Mio. niedriger Wert sein soll. Das sind ca. 50%. Auch vor dem Wechsel lag sein MW schon bei 75 bzw. 80 Mio.
Also entweder übersehe ich bei Nmecha irgendetwas, oder es ist mir komplett schleierhaft wie hier 25 Mio. niedriger Wert sein soll. Das sind ca. 50%. Auch vor dem Wechsel lag sein MW schon bei 75 bzw. 80 Mio.
30.07.2026 - 21:08 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Tonali hat einen MW von 80 Mio., wechselt für >100 Mio. Sah auch gegen Barca in allen 3 Spielen, nicht gut aus. Im Vergleich zu Nmecha auch relativ langsam. Bei der WM war er nicht mal dabei. Vom Alter fast identisch aber etwas älter (ca. 5 Monate). Wird bei Tottenham nun auch keine CL mehr spielen.
Also entweder übersehe ich bei Nmecha irgendetwas, oder es ist mir komplett schleierhaft wie hier 25 Mio. niedriger Wert sein soll. Das sind ca. 50%. Auch vor dem Wechsel lag sein MW schon bei 75 bzw. 80 Mio.
Tonali hat einen MW von 80 Mio., wechselt für >100 Mio. Sah auch gegen Barca in allen 3 Spielen, nicht gut aus. Im Vergleich zu Nmecha auch relativ langsam. Bei der WM war er nicht mal dabei. Vom Alter fast identisch aber etwas älter (ca. 5 Monate). Wird bei Tottenham nun auch keine CL mehr spielen.
Also entweder übersehe ich bei Nmecha irgendetwas, oder es ist mir komplett schleierhaft wie hier 25 Mio. niedriger Wert sein soll. Das sind ca. 50%. Auch vor dem Wechsel lag sein MW schon bei 75 bzw. 80 Mio.
eigentlich recht einfach zu erklären.
Marktinteresse.
Für Nmecha gabs halt, trotz deiner genannten Vorteile, kein Angebot von über 100mio oder Ähnlichem.
Der Markt findet Tonali, der auch einfach nochmal deutlich sicherer im Spielaufbau und taktisch "reifer" ist, halt interessanter.
Der Marktwert ist halt kein reiner Leistungswert (auch wenn Leistung eh immer sehr viel durch Brillen beobachtet wird).
Nmecha hat, bei aller Begeisterung, das Problem, dass er häufig Lücken hinter sich entstehen lässt, weil er sehr offensiv spielt. Er ist halt gelernter 10er und scheint da noch immer einen sehr ausgeprägten Offensivdrang zu haben.
Das ist bei Tonali anders.
Daher find ich beide nicht wirklich gut vergleichbar, weil beide deinen Teams andere Dinge geben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.