Nikolas Nartey [28]

Ja mit Sicherheit. Ailton ist mir ein Rätsel.
Ich habe ihn in der Vorbereitung unter Korkut live gesehen und habe damals die Leihe nicht verstanden. War mit Abstand unser bester LV.
Ich denke er ist defensiv nicht ganz das was man sich versprochen hat, aber in Sachen Arbeitsrate, Dynamik und Tempo ganz weit vorne.
Einen Kaderplatz kann er mind. ausfüllen, deshalb habe ich die Leihe und die Verpflichtung von Sosa damals nicht verstanden.
Ich habe ihn nun schon lange nicht mehr gesehen und würde auf unsere Verantwortlichen vertrauen.
Man wird sich ihn im Training sicherlich anschauen.

Schön, dass ich nicht der Einzige bin, der es so sah. Ich fand ihn während der ganzen Vorbereitung echt stark und dachte wirklich, dass er seine Chance bekommt. Gut, aktuell sind es nur Sosa und er, die etatmäßig den LV geben würden, evtl wirds ja diesmal belohnt wenn er sich reinhängt.
LAV könnte ja durchaus auch wieder bissl besser passen als die defensivere Variante.

Bzgl. Nartey: 'Hab immer wieder mit nem Kumpel geschrieben, der Rostockfan ist. In seinem Bekanntenkreis trauert jeder Nartey hinterher. Alle hoffen auf eine erneute Leihe, weil er sich bei ihnen so gut gemacht hat. Soll auch scheinbar wirklich ein total umgänglicher, bodenständiger Kerl sein, der positiv zum Mannschaftsklima beiträgt. Hört sich für mich schon sehr positiv an.

Dass Korkut mit Ailton nichts anfangen konnte, ist schon etwas seltsam. Dass Walter da einen anderen Spielertyp braucht, war eher nachvollziehbar. Wenn man jetzt vorwiegend Dreierkette spielt und einen "Schienenspieler" braucht, wäre Ailton einen Test wert. Als LV in der Viererkette wäre ich mir nicht sicher ob's passt.

Bzgl Nartey: Denke auch, dass man jetzt mal den kompletten Kader auf den Prüfstand stellen sollte und rausholen, was möglich ist, nachdem man finanziell nicht weit kommt. Es werden zwar sicher noch eine Menge Spieler auf den Markt kommen, aber ich tippe, dass der VfB da nur noch was über Leihen machen kann, sofern keine Transfereinnahmen mehr erzielt werden.

Jepp.

Zitat von Stuttgarter77
Hallo Hansa Fans,

Wie hat sich den unser Leihspieler Nikolas Nartey bei euch geschlagen?

Denkt ihr er könnte schon Buli zumindest sporadisch spielen,
oder wäre eine weitere Leihe zu euch oder in die 2 Liga hilfreicher?




Wenn er gespielt hat, war er mMn immer einer der Besten auf dem Feld. Ich glaube es gab nur ein Spiel, vielleicht zwei, wo er mal nicht gut ausgesehen hat und von Härtel früh raus genommen wurde.
Er besitzt eine super Übersicht, hat eine sehr starke Ballbehandlung und strahlt mit seinen jungen Jahren bereits unfassbar viel Ruhe aus.
Sein einziges Manko ist seine Verletzungsanfälligkeit. Wäre er nicht so häufig von Verletzungen geplagt, dann könnte er durchaus schon Bundesliga spielen. Vielleicht würde ihm vorher die Erfahrung in der zweiten Liga gut tun.



Ganz interessante Einschätzung zu Nartey. Von einem Hansa Fan.
Eine Leihe zu Sandhausen, Heidenheim wäre vermutlich das beste.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stuttgarter77 am 18.07.2020 um 14:19 Uhr bearbeitet

Leihe in Liga 2? Ja.
Zu einem kleinen defensiv spielenden Verein? Nein. Das würde seiner Entwicklung überhaupt nicht gut tun. Er muss zwingend zu einem Verein, der zu seinem Spiel passt.
Das wäre HSV; Nürnberg, Paderborn, evtl H96 oder Düsseldorf. Heidenheim und SVS sind zwar wegen der regionalen Nähe gut, aber vom Spielsystem her ungeeignet.

Schließe mich da an, es gab doch glaub mal ein Interview zu dem Thema von Hitzlsperger glaub? Da ging es um Spielsysteme oder Spielphilosophie von der Jugend, über die zweite Mannschaft bis zu den Profis die vereinheitlicht werden sollen, aber auch die Leihvereine sollten nach diesem Schema passend ausgesucht werden.

Nartey soll doch erstmal die Vorbereitung mitmachen und wenn er wirklich so talentiert ist, vllt. kann er dann auch überzeugen... da würde ich mal abwarten, da wird mir aktuell wieder zu viel spekuliert in der Presse.

Also ich finde die Idee mit dem Ausleihen (nach Testen in der Vorbereitung) in Liga 2 hat Charme.

Gerne an H96, und dann mit Anton verrechnen - dann kann man auch direkt bei D´dorf vorstellig werden wegen Kaminski z.B., WENN man nicht mehr mit Ihm plant und Badstuber noch nicht im Flieger Richtung MLS sitzt.

Oder direkt mit D´dorf wegen Nartey reden, denn mit denen hatte man ja in der Vergangenheit offensichtlich öfter man erfolgreich Kontakt und die werden wohl nächstes Jahr in Liga 2 auch den direkten Wiederaufstieg ins Visier nehmen - und da kannst Du Dich bei der zu erwartenden Konkurrenz (HSV, H96, Nürnberg, Paderborn) nicht "zurücklehnen", wenn Du aufsteigen willst.

Ich verstehe nicht, was du mit "verrechnen" meinst.
Eine feste Abgabe ist hoffentlich nicht geplant und großartige Leihgebühr wird man nicht erzielen können.

Aber ja,bei DD wäre nach dem Stöger-Abgang eine Planstelle im MF frei (weiß nciht ob es internen Ersatz gibt) und beim HSV könnte er sich mit Hunt die Minuten teilen. Das wäre so grob meine Idee. Ich würde sogar eher Richtung HSV tendieren, da ich den Trainer für fähiger halte. Zudem kommt Thioune auch neu zur Mannschaft, sodass "seine" Gruppe noch variabel ist.
Soll ja Trainer geben, die neue Spieler ungern in das System integrieren (Luhukay, Weinzierl etc)

Wenn man Nartey als sofortige Verstärkung für ein Zweitligateam ansieht, dann hat er natürlich schon einen Wert, der verrechnet werden kann. Wenn es um kleinere Anpassungen im Deal geht, kann eine Leihe schon helfen.

Die genannten Trainer (wie allgemein) haben keine Probleme neue Spieler zu integrieren, sondern Spieler von denen sie nicht überzeugt sind. Luhukay hatte auch kein Problem mit Terodde. Wenn ein Leihspieler ohne Zustimmung des Trainers geholt wird, dann kann es das Problem bei jedem Verein geben. Daher würde ich solche Leihen auch von einem Gespräch mit dem Trainer abhängig machen.