Niko Kovac [Trainer]

Hast du das denn selbst auch gemacht?

In Wolfsburg ließ Kovac in 66 Spielen 18 mal Dreierkette spielen. In Monaco gab es in 74 Spielen 16 mal Dreierkette.

Ist das jetzt viel oder wenig? Kovac ist dem System jedenfalls schon vor dem BVB nicht abgeneigt gegenüber gewesen. Mittlerweile gibt der Kader auch kaum noch etwas anderes her.

Finde die Diskussion aber nicht hilfreich. Man kann das System unterschiedlich spielen. Kovac setzt bei uns meist auf drei echte Innenverteidiger und zwei Außenverteidiger, also stehen tatsächlich oft fünf Verteidiger gleichzeitig auf dem Rasen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 24.07.2026 um 13:26 Uhr bearbeitet

Kovac und Klopp??
Wieso sollten sie?!

Damit hat man doch eigentlich die Bestätigung, dass Kovač einer Viererkette keineswegs abgeneigt ist, solange er dafür das passende Spielermaterial zur Verfügung hat.

Beim BVB ist dieses Spielermaterial aktuell schlicht nicht vorhanden. Es sei denn, man lässt beispielsweise einen Beier dauerhaft auf dem Flügel spielen oder setzt komplett auf unsere aktuellen beziehungsweise bisherigen Talente wie Mathis Albert, Duranville, Campbell etc. Ob das wirklich die bessere Alternative ist, anstatt ein System zu wählen, das besser zu den vorhandenen Spielern passt, kann sich wahrscheinlich jeder selbst beantworten.

Zumal die Diskussion ohnehin in die falsche Richtung geht. Eine Dreier-/Fünferkette bedeutet nicht automatisch weniger Erfolg, genauso wenig wie eine Viererkette automatisch mehr Erfolg verspricht.

Es gibt etliche User, die offenbar glauben, die Lösung wäre derart simpel und man würde lediglich nicht erkennen, wie offensichtlich das Problem sei. Komischerweise wünschen sich dann teilweise genau diese Leute einen Sebastian Hoeneß, der selbst sehr variabel mit seinen Formationen umgeht und je nach Gegner regelmäßig zwischen Dreier- und Viererkette wechselt.

Also hat Kovac in 140 Spielen bei Wolfsburg und Monaco 34 mal Dreierkette spielen lassen. Ich gehe mal davon aus, daß Du gut in Mathe bist und von selbst draufkommst, daß das wohl eher nicht das präferierte System von Kovac ist.
Und klar habe ich das gemacht. Ich habe sogar fast jedes Monaco Spiel unter Kovac gesehen. Am TV. Und da waren einige Spiele dabei, bei denen er die Taktik fluide hat wechseln lassen.

Mir geht es auch nicht um irgendwas hilfreiches, sondern dieses ewig Gemeckere, welches in dem Fall schlicht und ergreifend ohne Substanz ist, da schlicht falsch.

Ich meine. mit den wichtigsten Trainern der Liga sollte er es wohl tun. nicht wahr? Ich meine mit den TopClubs, wie BVB, FCB sowieso, B94, RBL und VfB, mglw. auch noch die Eintracht…😉

Nein, sie treffen auf Kovac beim BVB komplett zu. Ja, es liegt auch am Kader, aber dann muss man halt auch mal dran. Weder er noch die Verantwortlichen wollen das aber in diesem Maße und es wurde schon längst gesagt, dass man weiter bei der Fünferkette bleibt. Die einzige relevante Frage wäre also, wie häufig der BVB unter Kovac Fünferkette gespielt hat. Wir können auch den BVB Kovac mit seiner Arbeit in Frankfurt vergleichen. Den Fußball fand ich damals richtig gut, er hat aber absolut nichts mit dem zu tun, was der BVB unter Kovac spielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oger am 24.07.2026 um 15:05 Uhr bearbeitet

Blicken wir doch mal zurück. Auf die Spiele, die der BVB, in jüngster Vergangenheit mit Viererkette absolviert hat.
Das war nicht wirklich ansehnlicher und besonders erfolgreicher.
Am Ende ist Kovac auch bei der Dreier/Fünferkette geblieben, weil sich die Mannschaft in dieser Ausrichtung wohler fühlt.
Da kann man jetzt natürlich darüber diskutieren ob ein Trainer da nicht in der Lage sein sollte seinen Spielern diese Sicherheit auch mit Viererkette zu vermitteln.
Am Ende hat der BVB jetzt geschafft, was nur wenige Vereine geschafft haben: Man kann weder Viererkette, noch Dreier/Fünferkette so spielen, daß es nachhaltig und zukunftsorientiert wirkt.
Ob man das jetzt Kovac anlasten kann, weiß ich nicht und wird auch kein anderer in diesem Forum wissen.
Wir wissen ja nicht einmal ob Kovac so viel Einfluss auf strategische Transfers hat, was Positionen angeht.
Sollte er normalerweise, damit sich ein Spielsystem entwickeln kann. Aber da ist er zu wenig Entwickler, sondern eher mehr Verwalter.

Zumindest scheint man die Problematik erkannt zu haben, wenn man die Transfers und Gerüchte bisher richtig "lesen" will.
Prates ist ein klassischer LV.
Lerma eher ein klassischer OM.
Die Gerüchte um einen DM, El-Mala und Karetsas und der mögliche Couto Abgang weisen doch eher in die Richtung Viererkette.
Was aber nicht bedeutet, daß man die nicht in ein anderes System pressen will.

Weiterhin bin ich der Meinung, daß Kovac nur noch da ist, um Book den Einstand pragmatisch zu erleichtern. Das geht mit einem Trainer, der schon etwas länger da ist, eventuell besser als mit einem Neuen. Geht das Experiment mit einem neuen Trainer nämlich in die Hose wird Book schneller angezählt, als es ihm und dem BVB lieb sein kann.

Wieso hat man dann mit brandt sabitzer beier adeyemi guirassy und silva (vorher noch malen) über jahre immer zentrale spieler verpflichtet? All diese Spieler haben bei ihren vorherigen stationen nie auf dem Flügel gespielt?
Liegt es an kovac? Oder an dem Vorstand der vorgibt welche spielertypen verpflichtet werden sollen?

Gar keine Frage, alle Verantwortlichen (besonders auch noch Kehl) haben einen Anteil daran. Schlimm ist, dass man das eigentlich nicht als Ziel hatte und es jetzt fast als alternativlos verkauft wird, obwohl man nun seit Jahren daran hätte etwas ändern können.
Kovac trägt das aber mMn auch einfach gern mit, weil es seinem Grundplan doch sehr entgegenkommt, einfach einen defensiven Spieler mehr auf dem Feld zu haben.
In meinen Augen hätte er da auf jeden Fall am Ende der letzten Saison, wo es um nichts mehr ging, den Systemwechsel vollziehen können.

Und was genau hätte dieser Systemwechsel in den letzten beiden Spielen gebracht, wenn der Kader anschließend ohnehin in Teilen neu zusammengestellt wird? Nur damit Oger aus dem Dortmund Forum zufrieden ist, oder Didi Hamann seinen Sermon zum Besten gibt, dass Kovac schon an die Zukunft denkt und dass das ganz, ganz toll ist? Es ging bis kurz vor Schluss noch darum, Platz zwei zu sichern und eben nicht Dritter zu werden. Kovac hätte also ohne Vorbereitung, ohne ausreichende Trainingszeit und ohne die nötige Videoarbeit ein neues System einführen sollen, das zwangsläufig Abläufe und Automatismen verändert. Erklär doch bitte einmal konkret, welchen nachhaltigen Nutzen das für die Spieler oder die kommende Saison gehabt hätte. Diese zwei Spiele im laufenden Wettbewerb zu einem sinnvollen Testfeld zu erklären ist wirklich ein Scherz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 24.07.2026 um 17:32 Uhr bearbeitet