Niko Kovac [Trainer]

Ist es nicht Kovac, der die Mannschaft taktisch einstellt und aufstellt? Unter ihm läuft man nun häufiger Rückständen hinterher, auch aufgrund wirklich fragwürdiger Ideen (Anton RV, Berücksichtigung von Özcan).

Wenn man vorher schon nicht die beste Saison hinlegt, dann ist das in mentaler Hinsicht nicht hilfreich, ständig zurückzuliegen. Und dann verballert man eben in Konsequenz auch viel, welbst wenn der Gegner das Spielen einstellt. Vieles ist kopfsache. Mit so einer zweiten Halbzeit wie gestern hätte man im Flow wohl 5 Tore geschossen. So sind es 0.

Den Trainer da rauszunehmen ist lächerlich. Aus meiner Sicht ist er maßgeblich dafür verantwortlich, dass die Mannschaft ständig zurückliegt und sich dann rauskämpfen muss. Dafür ist sie mental nicht gefestigt genug.

Wundern kann sich aber am Ende niemand. Man hat einen puren Durchschnittstrainer eingestellt und bekommt nun pure Durchschnittsleistung (wenn überhaupt). Passt doch. Wer mehr erwartet hat, war eh ein Träumer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DeFlamingo am 16.03.2025 um 14:50 Uhr bearbeitet

Inwiefern kann man nach xPts auf Rang 1 stehen, aber (wenn überhaupt!) Durchschnittsleistungen abrufen?
Erwartbar ist bislang unter Kovac Rang 1-2 und nicht Rang 10 oder 11.

Dass Kovac ein Durchschnittstrainer ist, der keine Ära prägen kann? Absolut d'accord.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mairon am 16.03.2025 um 14:58 Uhr bearbeitet

Hast du das Spiel gestern nicht gesehen? Wann hat man angefangen, etwas für die tolle Statistik zu tun? Nachdem man 0:2 hinten lag und Leipzig das Spielen eingestellt hatte.

Der xG nach Halbzeit 1, als Leipzig noch mitspielte, war ja, wie auch ohne Statistik schon optisch zu sehen war, schlecht.

Die Kritik an der 1. Halbzeit ist berechtigt und grundsätzliche Kritik nach diesem Start auch nicht verboten, aber die zweite Halbzeit sollte man dann auch nicht so lapidar hinstellen, als dass das nur dem Leipziger Unvermögen zu verdanken ist.

Ich konstatiere, dass man nach solch einer ersten Hälfte weder unter Terzic noch unter Sahin je in der Lage war, wieder ansatzweise in ein Spiel zurückzufinden. Das mag auch nicht die alleinige Schuld der beiden genannten sein, aber man darf schon erwähnen, dass Kovac zumindest in den letzten beiden Spielen richtige Ansätze gefunden hat und offensichtlich positiven Einfluss auf den Spielverlauf genommen hat.

Das ist dann die fehlende Qualität, weil Spieler auf Positionen spielen, wo sie nix zu suchen haben.
Das geht mal ein, oder zwei Spiele gut und geht dann wieder in die Hose.
Und hier wundert man sich über fehlende Konstanz, wenn 6 Feldspieler Positionen bekleiden müssen auf denen sie nix zu suchen haben, weil der Trainer anscheinend nur 11-13 Spieler zur Verfügung hat.

Qualitätsverlust durch falsche Positionierung und taktische Fehlentscheidungen.

Das ist Kovacs Ansatz.

Doch, durchaus.

Schwache 1. Halbzeit, an der Kovac seinen Anteil hatte, sehr gute 2. Halbzeit, in der man hätte mindestens 3 Tore erzielen müssen. Dass man nicht mindestens 3 Tore erzielte, ist mitnichten die Schuld Kovacs.

Bei eigenem xG i.H.v. 4,10 vs. 2,56 war die eigene Leistungen bzw. die eigenen Chancen offensichtlich gut genug, um das Spiel klar zu gewinnen.



Der Zeitpunkt ist unerheblich - wenn 4 Tore erwartbar waren, hätte man auch 4 Tore erzielen sollen - die Chancenverwertung obliegt nicht Kovac, sondern Guirassy, Beier, Groß und co.

Kovac wurde verpflichtet, um Ergebnisse zu liefern - er liefert Mannschaftsleitungen, die für Rang 1-2 hätten genügen müssen - dass man national dennoch verheerend performt, ist zu extrem großen Teilen dem versagenden, spielenden Personal anzulasten.

Die Spieler verwerten die eigenen Chancen extrem schlechter als von Durchschnittspielern statistisch erwartbar, weil sie auf falschen Positionen spielen? Wie passt das dazu, dass man mit massenhaft falsch positionierten Spielern einen Fußball spielen lässt, der die erwartbar meisten Punkte aller Bundesligisten zur Folge hatte? Ich behaupte, dass das, was du beschreibst, zu einem Fußball führen müsste, aus dem erwartbar nicht viel zu generieren wäre - das Gegenteil ist aber der Fall: faktisch führen die Partien unter Kovac bislang zu kaum Ertrag, OBWOHL man in beinahe jedem Spiel ein extremes Chancenplus generierte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mairon am 16.03.2025 um 15:27 Uhr bearbeitet

Ich bin wirklich kein Fan von Kovac. Aber die Kette aus 3 IV mit Anton hat gegen Lille gerade noch super funktioniert und war eine der taktischen Gründe, warum man Lille so dermaßen dominiert hat. Vielleicht eine schlechte Entscheidung zu erwarten, das dies gegen Leipzig ebenfalls genauso gut funktioniert, dennoch nachvollziehbar das er se probiert.
Was Özcan in der Startelf verloren hatte, verstehe ich auch nicht. Andererseits das man Sabitzer mal auf die Bank setzten möchte, aber 0 Alternativen hat ist halt auch die Realität.

Sahin hat versucht mit diesem Kader, insbesondere diesem Mittelfeld spielerisch zu dominieren und ist damit deutlich gescheitert. Kovac hat nicht mal mehr Nmecha zur Verfügung, also sogar noch ein schwächeres Mittelfeld als Sahin zur Verfügung, was will man da erwarten? Was will man da verlangen?

Das er mit so diesem Kader das größte Chancenplus der Liga herstellt und dies eben nicht NUR durch Kampf, sondern auch durch taktische Umstellungen, die ( im Gegensatz zu Terzic ) wenigstens darauf hindeuten, daß er taktische Überlegungen nicht vernachlässigt und hierin Anpassungen und Lösungen für die Probleme des Kaders sucht, ist schon mal mehr als ich bei seiner Vorstellung erwartet hatte.
Über die Wahl der Taktik kann man streiten, die Ergebnisse sind deutlich zu schlecht für den BVB, die ersten Halbzeiten oft zu schwach, aber ich wüsste wirklich gerade nicht welcher Trainer mit welche Taktik in der aktuellen Situation mehr aus diesem Kader holen würde. Außer man setzt wie Terzic nur noch auf Einsatz, Devensive und lange Bälle, denn das ist das einzige wo ich diesem Kader bessere Ergebnisse zutraue.
Dagegen bin ich mit dem was Kovac zeigt immer noch relativ zufrieden. Ich möchte ihn einfach nicht nach dem beurteilen, was er in der Vergangenheit bei anderen Vereinen gezeigt hat und was ich deswegen evtl. in Zukunft von ihm erwarte, sondern nach dem was er bisher bei Dortmund geleistet hat. Da sehe ich einfach wenig Spielraum für Verbesserungen und bin deshalb sogar positiv überrascht von Kovacs bisheriger Arbeit, auch wenn die Ergebnisse nicht stimmen.

Verstehe ich nicht so richtig. Wenn die Chancenverwertung das große Problem ist, warum verlieren wir dann so häufig? Bei der Qualität sollten wir in dem Fall doch eher Remis Könige sein. Sind wir aber nicht. Wir verlieren gegen Augsburg und in Bochum.

ich kann nicht mehr.

Fakt ist, dass seine nationale Punktequote beim BVB bei genau 1,0 liegt und er mit dieser Quote zu den schlechtesten Trainern gehört, die der BVB jemals hatte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DeFlamingo am 16.03.2025 um 15:49 Uhr bearbeitet