Nico Schulz [14]

Egal wie der Spielverlauf war, muss ich doch von einem Profi erwarten können, der den Anspruch hat Nationalspieler zu sein, dass er wenigstens engagiert ist. Mir ist völlig klar, dass er in 8 Minuten keine Bäume ausreißen kann. Mir kam es aber dennoch so vor, als war er gedanklich völlig abwesend. Wenn ich das in Relation mit dem Auftritt von Morey gegen SCP sehe, waren das - unabhängig vom Spielverlauf - Welten im Bereich des Engagements.

Natürlich bin ich auch mit den Spielern aus der Startelf sehr unzufrieden.

Genauso liegen aber auch Welt zwischen den beiden Situationen in den jeweiligen Spielen. Morey kam als Debütant in eine spielfreudige Mannschaft, die überfordere Paderborner gerade auseinanderpflückte und Schulz in eine quasi mausetote Truppe.
Wie man es auch dreht und wendet, es gibt mMn in dieser Konstellation nichts verwertbares an diesem Auftritt. Erst recht nichts, was es rechtfertigen würde, bei dieser Mannschaftsleistung Schulz im einzelnen zu kritisieren.

Was einfach frustrierend ist, ausnahmslos jede Situation mit Schulz war irgendwie unglücklich und endete im Ballverlust. Ihm da jetzt einen Strick zu drehen ist natürlich Unsinn, er war lange verletzt, schlechte Mannschaftsleistung, kein Platz für sein Spiel, aber er hat sich halt irgendwie nahtlos eingereiht und das ist mir jetzt persönlich auch negativ aufgefallen. Anstatt Souveränität, kann man von einem gestandenen Bundesligasligaspieler und Nationalspieler schon erwarten, kam so ein Rumgegurke und man hat technische Mängel gesehen.
Das ist dann an so einem Abend natürlich das Sahnehäubchen.

Naja, Favre hat mit der Einwechslung von Schmelle auf 4-3-3 umgestellt, das ist nicht gerade die Idealposition von Schulz, gerade nach der doch langen Verletzungspause. Und Schmelle hat in den letzten Spielen nach seiner EInwechslung nicht schlecht gespielt. Die paar Minuten von Schulz in einem Spiel, das zum vergessen war zu kritisieren finde ich falsch. ich hoffe man schafft es am WE RB auf Distanz zu halten und gibt Schulz dann auf der Rapha-Position gegen Hoffenheim noch einmal eine Chance.

Muss ich dir teilweise wieder widersprechen

Ich möchte noch einmal betonen, dass ich nicht alleine Schulz kritisieren oder dafür verantwortlich mache, dass wir dieses Spiel in der Art und Weise verloren haben.
Was ich ihm aber ankreide ist, die fehlende Bereitschaft. Daher passt für mich der Vergleich zu Morey - und nochmal: losgelöst von der jeweiligen Situation während des Spiels -, da beide relativ lange aufgrund von Verletzungen außen vor waren. Wenn ich doch aus so einer Situation rauskomme und die Aussicht auf Spielminuten habe, muss ich doch brennen, oder sehe ich das falsch? Und erschwerend kommt noch hinzu, dass die Saison für Schulz mehr Tiefen als Höhen hat und wenn die Berichte stimmen, geht es um seinen Job beim BvB. Daher finde ich schon, dass 8 Minuten reichen, um zu sehen, ob einer Bock hat oder nicht. Bestes Beispiel ist doch Schmelle, der eine ähnliche Situation vorzuweisen hat. Bei Schmelle habe ich überhaupt nicht den Eindruck, dass er keinen Bock auf Spielminuten hat, ganz im Gegenteil sogar.

Auch wenn wir wahrscheinlich nicht auf einen Nenner kommen - was für mich ok ist - akzeptiere ich deine unterschiedliche Ansicht!

Zu den hier genannten Punkten kommt noch, dass Schulz in diesem Spiel ausgerechnet als Linksaußen reinkam. Was erwartet man? Ohne Platz, auf der falschen Position, nach langer Pause, totes Spiel, Spielmacher Schmelle hinter ihm...
Schulz hat übrigens 5 mal den Ball gehabt, einen Fehlpass hat er gespielt und einmal hat er den Ball direkt an den Gegner verloren. Das war für mich eher eine unsichtbare Performance als ein Aufreger, weil er viele Bälle verloren hätte.

Von daher kann man mit der Kritik warten, bis er wieder eine faire Chance bekommt. Wenn er diese unter Favre bekommt, bin ich mir sehr sicher, dass es reichlich Grund zur Kritik geben wird. Also nur Geduld.

Nochmal: Es geht mir hier in erster Linie um Mentalität als um Position, fußballerische Klasse oder dergleichen! Diese Themen wurden mit seiner Verpflichtung scho nausführlich diskutiert. Und Mentalität oder Körpersprache kann mMn auch innerhalb von 8 Minuten bewertet werden. Bei den anderen Dingen bin ich bei Euch, da ist eine seriöse Bewertung nicht möglich.

Ach komm, Mentalität ist doch der Oberbegriff für Blabla, da hat Reus schon ganz recht gehabt damals. Das Spiel war doch gelaufen, es ging nichts und Schulz ist doch gar nicht der Spielertyp von dem man jetzt Großartiges erwarten kann. Schulz ist als Kaderspieler geholt worden und nicht als der Stand-Alone wenn es knifflig wird.

Du glaubst also wirklich, dass der BVB in der finanziellen Lage ist, einen Kaderspieler für 25 Mio € zu verpflichten? Ich denke schon, dass sich die Vereinsführung deutlich mehr erhofft hat, als nur einen Kaderspieler zu verpflichten. Aber gut, sei es drum.
Mentalität ist für mich nicht nur eine Worthülse sondern eine Tugend, die und deutlich von den Bayern unterscheidet, denn wenn wir Meister werden wollen, muss das unser Anspruch sein. Möchte da aber nicht weiter ausholen, das gine in diesem Thread zu weit.

Welche Aussage von Reus meinst du jetzt genau?

http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/saison2018-2019/spieltag-34/borussia-moenchengladbach-borussia-dortmund/bvb-kapitaen-marco-reus-im-interview-die-bayern-zeigen-in-bestimmten-spielen-eine-andere-mentalitaet.html