Neue Regionalliga-Reform?

Die Stellungnahme des DFB im Wortlaut

Der Austausch innerhalb der Regionalligen und zwischen den Regionalliga-Trägern läuft weiterhin. Dieser Prozess wird aufgrund der Komplexität des Themas und der Vielzahl an offenen Fragestellungen noch einige Wochen in Anspruch nehmen. Die Klubs sollen anschließend möglichst zum gleichen Zeitpunkt unter Koordination ihrer Regionalliga-Träger ihre Meinung über die Modelle abgeben. Ein Datum dafür steht noch nicht fest.

Das eingeholte Meinungsbild fließt in die finale Entscheidungsfindung der Regionalliga-Träger ein.

Meldungen, wonach die Vereine kommende Woche über die Modelle abstimmen sollen, sind falsch.

Die Zuständigkeit für den weiteren Prozess liegt bei den Regionalliga-Trägern. Die Konferenz der Regional- und Landesverbandspräsidenten spielt hierbei keine Rolle mehr. Dort steht das Thema Regionalliga folglich auch nicht auf der Tagesordnung der Sitzung am heutigen Mittwoch und am Donnerstag in Köln.

Für mich ist diese Stellungnahme ein erbärmliches " BlaBla ". Der Austausch läuft doch schon seit über einem Jahr und ein Konsens ist - bei Beibehaltung der einzelnen Positionen- auch nicht erreichbar. Unabhängig wie lange man auch immer sich " austauschen " wird. Und wenn die Träger sich auf ihrem bevorstehenden Treffen in Köln da nicht darüber unterhalten wollen, wann denn dann ?
Mein Tipp ist : es bleibt alles wie gehabt.

Die Träger der fünf Regionalligen treffen sich Anfang Juni, um die wichtigsten Punkte der Modelle festzulegen: Trägerschaft, Zulassung, Staffelstärke und Startplätze. Die anschließende Abstimmung findet frühestens Ende Juni statt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nulldrei09 am 21.05.2026 um 14:18 Uhr bearbeitet

Spannend: Laut MDR stimmen die Regionalliga-Clubs "zwischen den Modellen" ab.
Das bedeutet, es gibt gar keine Option zur Trotzhaltung? Man muss eines der beiden Modelle auswählen? Dann ist das wirklich ein großer Fortschritt

Voraussetzung ist, dass die "wichtigsten Punkte der Modelle" festgelegt sind. Da gibt es noch reichlich "Störmöglichkeiten". Weshalb soll plötzlich ein Termin im Juni ausreichen, um sich einig zu werden?

Eben. Da müsste Bayern ja nahezu komplett von seinen Vorstellungen abrücken. Und der Osten eine Aufteilung akzeptieren. Ich bezweifle, das Ende Juni die Lösung steht.

Dieses Jahr zeigt irgendwie das ganze Problem in a nuteshell.

Nach dem Hinspiel der Relegation droht der Ost Meister zum vierten Mal in Folge zu verlieren. Bedeutet ein Aufsteiger in 5 Jahren.

Gegner ist ein Konkurrent aus Bayern, der mangels Bewerber quasi ohne sportlichen Wettkampf die relegation erreicht hat, für den es aber trotzdem nicht zum Meister gereicht hat.

Zu allem überfluss droht jetzt 1860 die Lizenz zu verfehlen. Profiteur wäre dann havelse, genau jenes Team, dass letztes Jahr den gleichen ost Meister geschlagen hat und sportlich eigentlich abgestiegen ist.

Während also der doppelmeister aus dem Osten weiter droht extra runden zu drehen dürfen ein nicht Meister und ein Absteiger kommendes Jahr eine Etage höher ran - weil beide trotzdem sportlich den ost Meister schlagen. Und zwar offenbar mittlerweile in zuverlässiger regelmäßigkeit.

Damit sind sowohl alle Probleme der aktuellen Aufstiegsregelung aber andererseits auch wirklich alles zur wettbewerbsfähigkeit der Regionalliga Nordost gesagt. In Kombination spitzt es sich damit jetzt zu, wenn Lok jetzt trotz 2 Meisterschaften in Folge immer noch nicht hoch kann während eigentlich sportlich nicht qualifizierte (aber offenbar trotzdem stärkere) Teams kommendes Jahr dort mit kicken dürfen...

Ich glaube mittlerweile sogar, dass niemand nach einer Reform krähen würde, wenn es diese Schieflage in der Relegation seitens der Nordost Meister nicht gäbe und die sich wie statistisch vorgesehen einfach zu 50% durchsetzen würden. In der Form wie im Moment ist es aber halt absurt und deswegen einfach so nicht mehr tragbar. Und das bekommt man nur gefixt, wenn sich die Nord Ost Clubs künftig die ganze Saison über gegen Konkurrenten aus anderen Regionen durchsetzen müssen und ein ggf. sportliches scheitern dann dadurch eine fundiertere Grundlage bekommt um Akzeptanz zu erzeugen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von D0Mspatz am 29.05.2026 um 01:25 Uhr bearbeitet

Das denke ich nicht. Früher waren sie schon mal erfolgreicher und haben trotzdem nach einer Reform gekräht.

Der BFV versucht wohl weiterhin seine Liga zu erhalten.

Es entwickelt sich wohl so, wie ich erwartet habe. Fast alle Vereine krähen: " Meister müssen aufsteigen " , wollen aber aber auf keinerlei eigene Pfründe verzichten. Die Bayern widersprechen sich doch komplett selbst, wenn sie weiterhin darauf bestehen, das ihr bester Verein aufsteigen oder in die Relegation darf ( das
könnte dann irgendwann mal Bayern München II auch als 5. oder 6. sein.
Und das eine Regionalliga aufgeteilt werden muss, will man weder in Bayern noch im Nordosten einsehen.
Frage mich nur, ob die Vereine ( da ist ja die Mehrzahl für eine Reform) oder eigentlich die Verbandsbosse das Sagen haben.