Nations League

Ich bin ja grundsätzlich gespannt auf diesen Wettbewerb. Statt Freundschaftsspiel nun eben bessere Testspiele im Wettkampfmodus - könnte ganz spannend werden.
Ich finde es nur heikel, dass sich aus jeder Liga ein Team für die EM qualifiziert. Wenn ich mir bspw. ein Team wie Zypern anschaue. Die werden in Liga C wohl kaum an Serbien, Griechenland und Co. vorbei kommen, wären vermutlich aber Top-Favorit in Liga D. Was soll sie dann davon abhalten, mit aller Macht den Abstieg zu schaffen?
Nach der EM 2020 startet die zweite Auflage der Nations League. Stand jetzt ist ja glaube ich noch nicht bekannt, in wie weit diese Auswirkungen auf die WM-Quali 2022 hat, dennoch sehe ich keinen Nachteil durch einen gewollten Abstieg in eine schwächere Liga. Bin gespannt, wie man das lösen möchte oder ob das überhaupt in aller Ausführlichkeit durchdacht wurde?

So oder so darf sich ein Team aus Liga D auf die EM 2020 freuen... ich seh Färöer schon anklopfen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MightyDuck am 11.10.2017 um 13:28 Uhr bearbeitet

Prinzipiell finde ich die Idee gut, allerdings teile ich die Bedenken was den Modus angeht. Das ist doch alles sehr vertrakt und kompliziert. Bedeutet aber auch das etwaige Mauscheleien gar nicht planbar oder sinnvoll sind. Wer nun absichlich abschenkt um eine Division tiefer zukommen hat davon erstmal nichts außer ein schlechteres FIFA Ranking und somit potentielle schwerere Gegner in der Quali (Auslosung ist ja im Anschluß an die Nations League). Ein Nutzen hätte ein Abstieg erst in der nächsten Auflage. Ob es die überhaupt geben wird, da habe ich so meine Zweifel, mir erscheint das Ganze eher wie eine ausgemachte Totgeburt und selbst wenn, dann ist jetzt schon klar, dass man das Format abändern muss, wenn man es auch mit der WMQ kompatibel machen will. Wahrscheinlich findet die Nations League dann völlig unabhängig statt, ohne Vergabe jeglicher Playoffplätze. Vorausgesetzt es finden sich überhaupt genügend Termine, denn auch das setzt eine Reform der WMQ vorraus.
Andererseits wer die Nations League nur als zusätzliche Chance auf die EM-Endrunde betrachtet, der tut eh gut daran möglichst stark abzuschneiden und den Aufstieg in die ersten beiden Divisionen anzupeilen. Realistisch gesehen dürften von den 20 regulär ausgespielten EM-Plätzen, 10 an Teams der Liga A gehen, sechs an Liga B und vier an Liga C. Das heißt für die beiden Teams aus Liga A, die es trotz klarer Favoritenrolle vermasselt haben (also Holland ) auf jeden Fall eine zweite Chance über die Playoffs. Die beiden nicht genutzen Playoff-Plätze gehen an Liga B. Heißt also auch da würde jedes Team an den Playoffs teilnehmen. Und auch in Liga C gäbe es Nachrücker. Sprich man ist dann doch gut beraten sich ins Zeug zu legen, statt auf mögliche Abkürzungen in der Zukunft zu spekulieren.
Das einzige was halbwegs Sinn gemacht hätte, wäre jetzt die letzen WMQ abzuschenken um vielleicht doch noch von Liga C nach D zu rutschen.

Sehe ich ganz genauso.

Da wird man das 16.-schlechteste Team Europas, gewinnt die D-League und fährt zur EM. 39 Teams darüber hätten diese Division wohl auch gewinnen können, aber davon müssen sich wiederum 36 Teams in ihrer Division anderen Teams geschlagen geben.

Gut, es besteht nach wie vor die Möglichkeit, sich über die normale Quali zu qualifizieren, doch ist es definitiv einfacher, gegen Teams wie San Marino oder Kasachstan die Division zu gewinnen.

Nur das ist dann einmalig, denn als Sieger steigt man ja auf.

Eben, so wird ja dann auch in einer gewissen Art und Weise sichergestellt, dass da nicht immer die gleichen Teams sich qualifizieren, außerdem gibt es ja immer noch Gegner, die nicht nur Kanonenfutter sind.

Aber das macht das ganze so ziemlich willkürrlich, finde ich nicht gut. Man qualifiziert sich vielleicht total überlegen, fährt zur EM, steigt auf und in der nächsten Quali-Phase hat man gar keine Chance in der höheren Liga.

Die Töpfe der Nationenliga wurden bestimmt.


In der A-Liga (der höchsten Klasse) werden vier Dreiergruppen (aus den 3 Töpfen jeweils eine Mannschaft) gebildet.
Die jeweiligen Gruppensieger spielen den Nationenliga-Sieger aus (in einem der vier teilnehmden Länder), die Gruppenletzten steigen in die B-Liga ab.



Die Töpfe unserer A-Liga :

Topf 1:
Deutschland
Portugal
Belgien
Spanien

Topf 2:
Frankreich
England
Schweiz
Italien

Topf 3:
Polen
Island
Kroatien
Niederlande


Damit wäre für uns Frankreich und Kroatien aber auch Schweiz und Island möglich.

Auch wenn man über den (Un-)Sinn dieser Nations League sicherlich trefflich streiten kann, fänd ich eine Gruppe (mit Hin- und Rückspiel, oder?) mit Italien und Niederlande oder Frankreich und Niederlande schon ziemlich geil.
Dann im HF gegen Belgien und im Finale gg. Spanien.
Das wäre doch wie eine WM Endrunde, nur verteilt über 2 Jahre.

Wenn man schon die NL einführt - begrüßenswertes Experiment - könnte man doch auch den Unsinn mit den Länderspielwochen wieder aufgeben. Immer nur ein Länderspiel in der Wochenmitte, dafür am Wochenende durchgängiger Ligenbetrieb mit weniger englischen Wochen wäre m. E. wesentlich sinnvoller als die jetzige Regelung (einerseits zu häufige und lange Pausen, speziell imHerbst, andererseits Übersättigung durch englische Wochen).

Zum einen wäre dann kein geregelter Trainigsbetrieb mehr möglich, womit das Niveau der nationalen Ligen drastisch sinken würde. Zum anderen müsste man dafür die Internationalen und ggbfs. auch nationalen Vereinswettbewerbe einschränken oder gar abschaffen.

Nun, früher ging das alles auch, sehr lange sogar. Von einem geregelten Trainingsbetrieb kann man im übrigen bei vielen Klubs während der Länderspielpausen absolut nicht reden. Für mich ist die heutige Regelung eine Art Verschlimmbesserung. Und wie oft wird kritisiert .... oooch schon wieder Länderspielpause.