Moussa Sylla [9]

Darauf kannst Du einen lassen, Baumann wird sich da nicht in die Nässeln setzen.

Bei Top Stürmern aus unserer Liga müssten wir aber sicher Konkurrenzaufpreis zahlen.

Ich würde Sylla nur abgeben wenn die Differenz zur Alternativstürmerverpflichtung mind. 6 Mio betragen.
Dafür ist Moussa zu gut und auch eingelebt und hat sich durch und durch bewiesen.

Wir werden Sylla nicht für ~6 Mio. verkaufen, nur um davon einen Großteil zu reinvestieren, vor allem nicht in einen einzelnen Spieler. Die 2,5 Mio. für Sylla waren schon ein Brett und ich bezweifele, dass ein Nachfolger so teuer sein wird oder gar noch teurer.

na ich hab ja eher die Hoffnung auf 7,5+ und 1,5 für den neuen Stürmer.

Und vor Baumann hätte ich Deine Aussage unterschrieben, aber mit Baumann gehe ich eher von einer Qualitätsverpflichtung aus die auch was kosten darf (wenns im Rahmen bleibt bis max. 2,5-3 Mio oder so), gerade im Sturm.

Also ich lasse mich mal überraschen was da noch passiert. Ist ja auch bei allen noch sehr ruhig

Da man offenbar nicht einkalkulierte rund 4 Millionen für Thiaw bekommt, glaube ich schon, dass zumindest ein beachtlicher Teil der möglichen Sylla-Kohle investiert wird, aber natürlich nicht nur in einen Stürmer. Fürs Mittelfeld und die linke Außenbahn müssen auch noch Spieler kommen. Lidberg oder Kaars wären zu teuer, außerdem wollen die sicher im Fall der Fälle in die Bundesliga wechseln.
Entweder wird Baumann für vorn einen Spieler aus dem Ausland holen oder, ggf zur Leihe, einen Stürmer, der bei seinem Club in der Bundesliga unzufrieden ist. Ich weiß zum Beispiel nicht, ob Glatzel Lust auf einen Bankplatz beim HSV hat, er dürfte aber vom Gehalt her für Schalke kaum bezahlbar sein.

Ich gehe davon aus, dass der eine oder andere hier wieder schwer enttäuscht wird. Einige legen es aber wirklich auch darauf an.

So hatte ich das auch nicht gemeint. Mein Hinweis zu möglichen Wechseln von Lidberg und Kaars bezog sich auf die zuvor angesprochene Stürmerrochade zum Ende der Transferperiode. Neben Schalke werden noch andere Zweitligisten Stürmer suchen und damit zu Konkurrenten auf dem Markt. Bochum wird sicher auch noch mindestens einen Angreifer verpflichten.

Ach quatsch. Bulut noch verkaufen und dann investieren wir locker noch 8 Mio in den Kader

Keine Ahnung was noch an Kohle reinkommt. Thiaw, wohlmöglich was für Bülter, Mc Kennie, die bisherigen Transferabgänge, und dann noch vielleicht Sylla, und die Gehaltseinsparungen durch Kaderentschlackung. Die Genossenschaft hat ja anscheinend ein bißchen Beinfreiheit geschaffen. Aber man darf auch nicht vergessen das die TV- Einnahmen erneut geschrumpft sind, bei einem Sylla-Transfer da nachgebessert werden muss, und auf links und im zentralen Mittelfeld auch Bedarf besteht. Dann sind ja schon einige Transfers getätigt worden, und wir müssen an die 3 Punkte-Strafe rechnen. Ich rechne selbst bei einem Sylla-Abgang, Thiaw-Kohle usw. maximal mit 4-5 Mio an Ausgaben für diese 3 Positionen, und alles andere in die Schuldensenkung. Vielleicht sogar deutlich weniger wenn man mit Leihen arbeitet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kuzorra am 13.08.2025 um 22:24 Uhr bearbeitet

Erklärst du uns noch, weshalb wir für Bülter bei einem Wechsel Geld bekommen?

Wenn im Vertrag von Bülter eine an den gesamten Verkaufswert gekoppelte Beteiligung am Weiterverkauf bestand, bekömen wir auch etwas. Medial wurde allerdings von einer Gewinnbeteiligung gesprochen. Durch die Einschränkung "wohlmöglich" sollte aber klar sein, dass die Hoffnung auf ein wenig Geld, hier nicht sehr hoch ist und in der Tat wäre es wenig. 10% von einer Mio. sind eben auch nichts was uns ernsthaft hilft, auch wenn jede Zusatzeinnahme gern gesehen ist.

Wie dem auch sei, bei einem Transfer von Sylla erwarte ich keine teuren Transfers. Man göönt sich vielleicht ein paar teurere Leihspieler, aber ich glaube nicht, dass Schalke noch 2 Mio. für neue Spieler investiert, geschweige denn für einen einzelnen.