Max Kruse [11]

Deutlich sozialverträglicher? Der Kerl ist ein Vorbild für viele Kinder und Jugendliche, die sich für Fußball interessieren! Was ist daran denn sozialverträglich, wenn er als ebenjenes Vorbild für viele Kinder und Jugendliche ohne gültigen Führerschein fette Karren spazieren fährt und dabei womöglich auch noch Menschen gefährdet (denn ganz ehrlich, dass man im Zuge einer Routinekontrolle angehalten wird, passiert sehr selten, daher wird er wohl eher angehalten worden sein, weil er verkehrsauffällig geworden sein wird) und zudem noch einen gefälschten niederländischen Führerschein dabei hat (erstmal Urkundenfälschung und dann ein weiterer Hinweis darauf, dass er vorsätzlich gehandelt hat und mit dem falschen Schein durch etwaige Kontrollen kommen wollte? Er hat willentlich das Gesetz übertreten und das nicht nur einmal sondern mindestens 6 Mal. Und ich gehe jede Wette ein, dass er das weitaus öfter als "nur" 6 Mal gemacht hat. Allein schon die Aussage, dass Reus von einigen Zeugen verwechselt worden ist, weil sein(e) Kumpel, die am Steuer waren, dieselbe Frisur wie er haben...hier wurde garantiert auch von den entsprechenden Ämtern dafür gesorgt, dass Reus ja nicht über die 90 Tagessätze rüberkommt, weil er sonst als vorbestraft gegolten hätte und Löw dann sicherlich nicht drum herum gekommen wäre, ihn für die WM 2014 zu streichen. Klar ist Reus sportlich um Längen wichtiger für die National-Mannschaft, aber gerade aus diesem Grund einen anderen Maßstab anzulegen führt zum Entstehen einer Zwei-Klassen-Gesellschaft. Von daher darf das schonmal gar kein Kritikpunkt sein, schon gar nicht für eine Organisation, die derart im öffentlichen Leben steht wie der DFB, der u. A. auch für Gleichberechtigung von Menschen aus verschiedenen Kulturen wirbt...!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WOBoogyBoy am 23.03.2016 um 05:23 Uhr bearbeitet

Warum Auszahlen... Müssen die Wolfsburger ja gar nicht...
Wer von euch besitzt einen Arbeitsvertrag und kennt sich mit Arbeitsrecht aus?

Selbst Otto Normalverbraucher kann aufgrund eines Fehlverhaltens in seinem Privatleben(!) Konsequenzen für seinen Arbeitsplatz bekommen. Sprich postest Du ein Nacktbild von dir auf Facebook, kann es dafür schon eine Abmahnung geben.

Eine Kündigung darf zwar nur als letztes Mittel dabei gelten, doch wurde Kruse in der Vergangenheit ja auch schon angezählt (wer weiss wie oft wirklich).

Hiermal ein einfach zu verstehender Artikel dazu: https://anwaltauskunft.de/magazin/beruf/angestellt/327/ist-eine-kuendigung-wegen-des-privatlebens-legitim/

Wichtig ist der Absatz:
"Was ein Arbeitnehmer zu Hause und in seiner Freizeit macht, geht niemanden etwas an, auch den Arbeitgeber nicht.

Aber dieser Grundsatz stößt manchmal an Grenzen. Zum Beispiel dann, wenn ein Mitarbeiter mit seinem privaten Verhalten dem Ruf des Unternehmens schadet, in dem er arbeitet. Oder wenn er damit den Betriebsfrieden stört und Kunden vergrault. Dafür kann schon ein unbedacht eingestelltes Foto auf Facebook reichen, das den Arbeitnehmer sturztrunken auf einer Party zeigt. Ein solches Bild könnte für eine Abmahnung reichen, manchmal auch für eine Kündigung. "

Da Kruse eine Person ist, die in der Öffentlichkeit steht und die hier oft zitierte Vorbildfunktion hat, sicherlich auch so etwas in den Vereinsstatuten von Wolfsburg steht, trifft es hier auf ihn zu...

Also ich finde schon das man erwarten kann das ein Spieler sich entsprechend verhält, eben dann feiert oder an nächtlichen Pokerturnieren teilnimmt wenn es die Situation zulässt.
Das ist eben nicht der Fall wenn er Samstag (Hinrunde Hoffenheim danach Poker mit der 75000€ Taxifahrt) zwar ein Bombenspiel gemacht hat, danach aber Dienstag wieder das nächste Spiel in der Champions-League spiel ansteht.
Ähnlich verhält es sich letzten Samstag, es wurde ja vom Verein nicht kritisiert das er seinen Geburtstag feiert, nur das er es ausgerechnet in einer Situation macht wo er aufgrund diverser anderer Dinge eh schon im Rampenlicht steht und dann noch einer Reporterin das Handy wegnimmst um Bilder von dir zu löschen.

Komischerweise ist das bei allen anderen Spielern ja kein Problem und jeder hier in der Region weiß wo die sich rumtreiben.

Das mit der Nutella war 100% Bildhetze ...

Das stammte tatsächlich aus dem Wintertrainingslager, da wurde mit jedem VfL Spieler einzeln gesprochen, wie er noch mehr Leistung rauskitzeln könne. Beim Einzelgespräch mit Kruse wurde er darauf angesprochen, dass er die morgige Nutella reduzieren müsse. Beim ersten Artikel auf bild.de wurde das auch noch genau so geschildert. Allerdings gestern hieß es schon, dass Kruse wegen des Nutella-Konsums vergangene Woche zum Rapport musste ... so ein Unsinn.

Ich kann dem Großteil deines Posts folgen. Hier muss ich jedoch widersprechen. In Deutschland sind Judikative und Legislative weiterhin getrennt. Das Amt kann, auch wenn du es anders glauben willst, keinen Einfluss auf richterliche Entscheidungen nehmen. Im Falle Reus hat der Richter die Entscheidung mit den 90 Tagessätzen ja auch entsprechend begründet.

Ich finde deine Aussage ein bisschen naiv. Du sprichst von einem Angestellten, der einen 40 Stunden Job hat und 45.000 € im Jahr verdient. Wir sprechen von einem Spitzensportler, der die Mechanismen kennen sollte, Nationalspieler ist, ca. 4 Mio. p. a. verdient und eine Person des öffentlichen Interesses ist. Man kann beide Personen nicht miteinander vergleichen.

Woher genau kommt eigentlich diese Vorbildfunktion? Also auf dem Platz lass ich das meinetwegen noch gelten. Aber daneben? Denken sich nun 8 jährige Kinder "ich will auch mal 4 Jahre mit gefälschtem Führerschein fahren, wie der Reus." das die irgendwann samstag abends mal was trinken werden steht fur mich außer Frage. Aber da da hat ein kruse so rein gar nix mit zu tun.

Wenn hier jemand ein Vorbild sein sollte, dann der VfL oder die N11. Nämlich das man zueinandersteht und zueinanderhält, auch wenn einer mal einen Fehler macht, oder eben auch ganz viele. Das man jemanden beschützt auf den grade alles einprasselt. Das sind die Werte, die der DFB kindern und Jugendlichen vermitteln sollte.

Diese angebliche Vorbildfunktion gebe ich dir recht sollte nur auf dem Platz gelten und dort gibts einige die der nicht gerecht werden.Egal...

iich glaub beim VFL und der N11 will man am liebsten nur noch eine Art Roboterprofi die aussehen wie ein Mesch.
Ja etwas übertrieben dargestellt aber in die Richtung gehts ja.

Mir sind jedenfalls solche wie Kruse lieber, als diese 08/15 Spieler, die selten eine eigene Meinung haben oder eher auftreten als gab es eine Gehirnwäsche...

Die Vorbildfunktion der Fußballer gilt für die gesamte Gesellschaft, nicht nur für Kinder. Kinder sind natürlich leichter durch das Verhalten ihrer Idole beeinflussbar. Und die Zeiten, in denen Fußballer nur auf dem Platz angehimmelt wurden, sind vorbei. Die Frage nach den Klamotten oder der Frisur ist heutzutage fast genau so wichtig wie der zuletzt gezeigte Hackentrick. Nicht umsonst haben die ganzen Großen der Szene eigene Label, Parfums usw. und werden von der Werbeindustrie genutzt. Und die ganz simple Kausalkette Fußballidol + Frühstücksflocken = gutes Produkt funktioniert in den Wertevorstellungen eines Menschen einfach noch.

Bei negativen Dingen wie z. B. dem Führerschein geht es sowohl um die Vorbildfunktion des Täters als auch um die Signalwirkung der Bestrafung. Kommt er damit ohne größeren Schaden durch und wird nicht konsequent gemaßregelt, so wird der Fall in den Köpfen der Menschen bagatellisiert. Keine oder nur eine kleine Strafe setzt das Unrechtsbewusstsein der Menschen weiter herab. Versicherungsbetrug ist z. B. in unserer Gesellschaft bereits soweit akzeptiert, dass man sogar von dummen Kunden spricht, wenn diese es nicht auch ab und an mal machen. Oder auf dem Platz ist derjenige, der einen Elfmeter schindet clever und wird von einigen gefeiert. Er ist nicht mehr der Betrüger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nOOb49 am 23.03.2016 um 09:15 Uhr bearbeitet