| Geburtsdatum | 21.09.1973 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportvorstand |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Max Eberl [Sportdirektor]
11.05.2016 - 10:01 Uhr
05.06.2018 - 08:51 Uhr
Zitat von ToToDanger
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
05.06.2018 - 09:19 Uhr
Zitat von effe2007
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Zitat von ToToDanger
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Du meinst den Eberl der auch stranzl und Xhaka verpflichtet hat ?
05.06.2018 - 10:23 Uhr
Zitat von effe2007
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Zitat von ToToDanger
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Dir ist schon klar, wer das Gerücht (Einsatzgarantie als IV) gestreut hat bzw. quasi als Fakt dargestellt hat?
05.06.2018 - 10:49 Uhr
Zitat von Hexer
Dir ist schon klar, wer das Gerücht (Einsatzgarantie als IV) gestreut hat bzw. quasi als Fakt dargestellt hat?
Zitat von effe2007
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Zitat von ToToDanger
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Dir ist schon klar, wer das Gerücht (Einsatzgarantie als IV) gestreut hat bzw. quasi als Fakt dargestellt hat?
In der Not frisst der Teufel auch Fliegen , oder eben nimmt "Quellen" und "Gerüchte" als Argumentationshilfe die man so nie nehmen würde.
05.06.2018 - 11:17 Uhr
05.06.2018 - 12:00 Uhr
05.06.2018 - 13:22 Uhr
Zitat von effe2007
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Zitat von ToToDanger
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Dir ist aber schon bewusst, dass mein Post komplett ironisch gemeint ist!?
05.06.2018 - 13:37 Uhr
Zitat von ToToDanger
Dir ist aber schon bewusst, dass mein Post komplett ironisch gemeint ist!?
Zitat von effe2007
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Zitat von ToToDanger
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Wie top können diese Nationen denn sein, wenn dort so Vollblinde wie der Ginter mitspielen dürfen (der zudem ja auch völlig überteuert war)!? Ich meine, wenn der aktuelle Weltmeister schon auf solche Antifußballer angewiesen ist, sieht's düster aus, im Land der Topnationen.
Power to the Costa Ricas and Icelands in the world!
*Ironie an*
Steht im Kicker, die Beweggründe von Löw, da steht Ginter hat gegenüber Tah den Vorteil, Allrounder zu sein. Er kann IV, RV und im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden.
Bei uns gibt es das Gerücht, dass er vertraglich nur auf der IV eingesetzt wird.
Dennoch ist Ginter ein guter Fußballer und das „zu teuer“ sehe ich nicht, sein Marktwert ist deutlich höher. Das einzig negative bei Ginter ist die Aussage von Eberl, der ihn als Führungsspieler sieht oder sah, das ist er m.E. eben nicht. Alles andere bei Ginter passt, Leistung passt und die Ablöse, an der Ginter letztlich vollkommen schuldlos ist, wird er ebenso locker wieder bringen.
Eberl hat eine eigenartige Auffassung vom Führungsspieler. Meinungen sind halt oft unterschiedlich, ich habe zu einem Führungsspieler so spieler wie Stranzl und Xhaka im Gedächtnis.
Dir ist aber schon bewusst, dass mein Post komplett ironisch gemeint ist!?
Auf dem Ohr ist der Effe blind!
06.06.2018 - 10:32 Uhr
Wenn man jetzt 15 Mios für "Heckings" Füllkrug bezahlt, sollte man auf dem Schirm haben, dass die natürlich genauso irgendwo mitverbrannt werden, wenn DH auch in seiner letzten(?) Saison nicht mehr liefert, als bisher.
Und wenn man von ihm so überzeugt ist, dann müßte man ihn doch schnellstmöglich verlängern!?
Warum ist das noch nicht passiert?
Vielleicht weil auch intern eine Menge an Zweifel aufgekommen sind, ob das noch paßt?
Ob der nächste Trainer dann nicht wieder die Fußballintelligenz-Karte zieht, die uns erst dahin gebracht hatte, wo ein DH offensichtlich so gar nicht mit parat kommt?!
Muß man dafür einen Stürmer kaufen, der einen MW von 5 Mio hat und dann das 3-fache bezahlen?
Ich bin der Erste der sich freut, wenn wir endlich wieder einen 9er im Park begrüßen dürfen, aber ist das nach Luuk de Jong nicht klargeworden, dass jeder Stürmer fast ausschließlich am Verhältnis Tore/Ablöse gemessen wird?
Ist das Ganze nicht schonmal mit einem gewissen Gomez (in Wolfsburg) gescheitert, der DH auch nicht genügte, um sich - trotz eines Wahnsinnsetats - tabellarisch oben festzubeißen?
Und wenn man von ihm so überzeugt ist, dann müßte man ihn doch schnellstmöglich verlängern!?
Warum ist das noch nicht passiert?
Vielleicht weil auch intern eine Menge an Zweifel aufgekommen sind, ob das noch paßt?
Ob der nächste Trainer dann nicht wieder die Fußballintelligenz-Karte zieht, die uns erst dahin gebracht hatte, wo ein DH offensichtlich so gar nicht mit parat kommt?!
Muß man dafür einen Stürmer kaufen, der einen MW von 5 Mio hat und dann das 3-fache bezahlen?
Ich bin der Erste der sich freut, wenn wir endlich wieder einen 9er im Park begrüßen dürfen, aber ist das nach Luuk de Jong nicht klargeworden, dass jeder Stürmer fast ausschließlich am Verhältnis Tore/Ablöse gemessen wird?
Ist das Ganze nicht schonmal mit einem gewissen Gomez (in Wolfsburg) gescheitert, der DH auch nicht genügte, um sich - trotz eines Wahnsinnsetats - tabellarisch oben festzubeißen?
06.06.2018 - 10:37 Uhr
Zitat von Internetzer
Wenn man jetzt 15 Mios für "Heckings" Füllkrug bezahlt, sollte man auf dem Schirm haben, dass die natürlich genauso irgendwo mitverbrannt werden, wenn DH auch in seiner letzten(?) Saison nicht mehr liefert, als bisher.
Und wenn man von ihm so überzeugt ist, dann müßte man ihn doch schnellstmöglich verlängern!?
Warum ist das noch nicht passiert?
Vielleicht weil auch intern eine Menge an Zweifel aufgekommen sind, ob das noch paßt?
Ob der nächste Trainer dann nicht wieder die Fußballintelligenz-Karte zieht, die uns erst dahin gebracht hatte, wo ein DH offensichtlich so gar nicht mit parat kommt?!
Muß man dafür einen Stürmer kaufen, der einen MW von 5 Mio hat und dann das 3-fache bezahlen?
Ich bin der Erste der sich freut, wenn wir endlich wieder einen 9er im Park begrüßen dürfen, aber ist das nach Luuk de Jong nicht klargeworden, dass jeder Stürmer fast ausschließlich am Verhältnis Tore/Ablöse gemessen wird?
Ist das Ganze nicht schonmal mit einem gewissen Gomez (in Wolfsburg) gescheitert, der DH auch nicht genügte, um sich - trotz eines Wahnsinnsetats - tabellarisch oben festzubeißen?
Wenn man jetzt 15 Mios für "Heckings" Füllkrug bezahlt, sollte man auf dem Schirm haben, dass die natürlich genauso irgendwo mitverbrannt werden, wenn DH auch in seiner letzten(?) Saison nicht mehr liefert, als bisher.
Und wenn man von ihm so überzeugt ist, dann müßte man ihn doch schnellstmöglich verlängern!?
Warum ist das noch nicht passiert?
Vielleicht weil auch intern eine Menge an Zweifel aufgekommen sind, ob das noch paßt?
Ob der nächste Trainer dann nicht wieder die Fußballintelligenz-Karte zieht, die uns erst dahin gebracht hatte, wo ein DH offensichtlich so gar nicht mit parat kommt?!
Muß man dafür einen Stürmer kaufen, der einen MW von 5 Mio hat und dann das 3-fache bezahlen?
Ich bin der Erste der sich freut, wenn wir endlich wieder einen 9er im Park begrüßen dürfen, aber ist das nach Luuk de Jong nicht klargeworden, dass jeder Stürmer fast ausschließlich am Verhältnis Tore/Ablöse gemessen wird?
Ist das Ganze nicht schonmal mit einem gewissen Gomez (in Wolfsburg) gescheitert, der DH auch nicht genügte, um sich - trotz eines Wahnsinnsetats - tabellarisch oben festzubeißen?
Kurze Korrektur: Füllkrug wurde aufgewertet im MW und würde nun nur noch das Doppelte kosten
Was wäre denn dein Lösungsansatz aufgrund deines posts? Für mich nur eine Lösung den Trainer wechseln. Das hingegen scheint kein Thema bzw. aktuell vom Tisch. Will man in die neue Saison mit dem selben Personal? Sagte man nicht man muss den Kader anpassen damit ein Hecking "mehr" leisten kann? Wurde nicht die Mentalität der Spieler kritisiert und fordert andere Charaktäre?
Was ich sagen will ist:
wer A sagt muss auch B sagen. Alles weiter laufen lassen und nur bei Medizinischen und Rehateam was ändern dürfte kaum einen Turn around bringen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.