Max Eberl [Sportdirektor]

Schau mal auf Google Maps wie viele Vereine sich in unmittelbarer Nähe vom FC befinden, das ist es echt nicht nur BMG.
...und wie HH "unmittelbare Nähe" definiert, müsste man dann auch noch klären.

Ansonsten kann ich deine Interpretation nachvollziehen, letzt endlich bleibt es aber eine Interpretation.

--> stimmt einfach nicht.

Als Gladbacher redet man sich das gerne schön.

Wurde hier nicht eben noch von einem angeblichen Abkommen von u.a. Gladbach, Köln und Düsseldorf gesprochen was Leverkusen gebrochen hätte?

Warum wechselt dann ein 14-jähriger von Fortuna Düsseldorf zum FC Köln und wird laut Express "losgeeist"? Warum wird dann im Artikel davon berichtet, dass Köln sich gegen Gladbach und Schalke durchsetzen konnte? Mit dem Abkommen dürfte ja ein solches Interesse nicht vereinbar sein und eine Verpflichtung schon gar nicht.

Horst Heldt wurde explizit auf die Äußerungen von Max Eberl angesprochen. Er hat daraufhin geäußert, dass er an dem Abkommen gerne festhalten würde und hat explizit betont, dass sich das Abkommen seinem Verständnis nach nur auf gewisse Altersbereiche bezieht. Und dann hat er in Richtung Max Eberl gesagt, dass es sehr viele Verein gegeben hat die Wirtz gerne verpflichtet hätten - "auch in unmittelbarer Nähe". Um dann noch mal deutlicher zu machen: "Ich betone, wirklich jeder hat versucht, Florian Wirtz zu bekommen. Jeder".

Aber obwohl es in der Gesprächspassage um Max Eberl und Gladbach ging war mit "Jeder" natürlich nicht Gladbach gemeint oder was?


Macht euch doch nicht lächerlich. Die Aussagen von Heldt sind eindeutig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von koppel1970 am 31.01.2020 um 14:06 Uhr bearbeitet

Jop. Und die von Eberl auch...und nu?

Ich rede mir hier doch gar nichts schön.
Im Gegenteil, ich kann mir gut vorstellen, dass deine Vermutungen richtig sind, aber...

... es ist ein furchtbarer Trend hier im Forum, dass Vermutungen, Interpretationen, subjektive Wahrnehmungen etc. als Fakt hingestellt werden.

Fakt: Horst Held hat in dem Interview mit keinem Wort BMG erwähnt.
Du vermutest, dass HH mit dieser Aussage Max Eberl gemeint hat. Wie schon mal erwähnt, ich kann dir dabei folgen.

Zwischen "sehr viele Vereine die ihn gerne verpflichtet hätten" und "verpflichten" liegt immernoch ein großer Unterschied. Wäre ja auch traurig wenn man in Gladbach nicht erkannt hätte, dass in unmittelbarer Nähe ein riesen Talent spielt. Ich kenn die genauen Vertragsdetails bei Wirtz nicht aber natürlich wirft man da seinen Hut in den Ring und zeigt Interesse.
Wirtz hätte ja auch seinen Vertrag auslaufen lassen können, dann zählt so ein Agreement nicht mehr und am Ende steht man mit leeren Händen da, weil man die Jahre vorher nichtmal Interesse gezeigt hat.
Leverkusen überschreitet aber die Grenze, weil man den Jungen trotz bestehendem Vertrag verpflichtet.
Ob der Düsseldorf-Köln Transfer unter das Agreement fällt oder nicht kann hier niemand sagen, vielleicht gilt die Abmachung ja nur für Talente ab 15.

Eberl hat sich doch überhaupt nicht negativ dazu geäußert, da ist der Aufhänger seiner Zitate wieder reiner Clickbait, um ja mehr Staub aufzuwirbeln. Er hat zugegeben, dass sich BMG selbst mit dem Spieler beschäftigt hat und Verständnis für Bayer 04 hat. Da muss man ihm weder Heuchelei vorwerfen, noch seine Aussagen so interpretieren als hätte er den Transfer irgendwie verurteilt.

Nehme es mir nicht übel aber irgendwie widersprichst du dir mit deiner Aussage.
Einerseits schreibst du, dass man natürlich seinen Hut in den Ring werfen sollte, im nächsten Satz kommt die Aussage, dass er seinen Vertrag hätte auslaufen lassen sollen/müssen.

Aber genau das ist doch der Fall. Sein Vertrag läuft zum Ende der Saison aus und er/seine Familie waren nicht bereit diesen zu verlängern.
Wann hätte man sich denn um ihn "kümmern" sollen, wenn nicht jetzt (gilt für alle Vereine, was ja auch so gehandhabt wurde)?

Dass der Spieler bereits JETZT (zum Wintertransfer) wechselt stand doch nie zur Debatte. Das hat ja ganz andere Gründe u.a. oder vorallem, dass man ihn nicht dem Unmut der FC Fans aussetzen möchte.

Ich habe bereits im News Thread geschrieben, dass es dieses "agreement" bereits seit Jahren/Jahrzehnten gibt und sich diese m.E. hauptsächlich auf die Kinder/Jugendmannschaften (vtll. bis U16/17) bezieht.
Bisher habe ich zumindest nichts davon gehört, dass dieser "Handschlag" nicht eingehalten wurde.

Dahingehend sollte man jedoch bedenken, dass sich die Wertigkeit oder besser gesagt das Interesse an 16-19 jährigen Spielern ganz allgemein (vereinsunabhängig) in den letzten Jahren doch sehr verschoben hat.

„ Und auch am Freitag zeigte Borussias Macher "absolut Verständnis" für Leverkusen. "Wenn bei so einem Toptalent der Vertrag ausläuft, wäre es fahrlässig, wenn man sich nicht mit dem Spieler beschäftigt. Das ist eine andere Situation als bei einem Spieler aus der U 12, U 13 oder U 14. Wir diskutieren gerade über die Senkung der Altersgrenze im deutschen Fußball. In diesem Kontext muss man den Transfer erst recht als Wechsel sehen, der in den Lizenzbereich hineingeht", so Eberl.“

Also wohl alles gut und alles können sich wieder beruhigen.

Zumal selbst Quellen noch lange kein Fakt sind, aber immerhin schon mal eine Quelle und nicht ins Blaue hinein.

Sollte Eberl Moukoko vom BVB holen, würden mich aber interne Absprachen und das gejammere der BVB‘ler auch nur wenig stören. So ehrlich sollte man sein, auch wenn es unschön ist/war.

Ich meinte ja auch an eine Leihe. Man sollte halt alles versuchen um sich für die Champions League zu qualifizieren. Nicht das man nun wieder die gute Platzierung, wie letzte Saison zur Rückrunde, verspielen werden. Deswegen finde ich hätte man noch für das offensive Mittelfeld einen starken Spieler ausleihen sollen welcher Torgefahr und Schnelligkeit mitbringt. Ein Zakaria wird uns bestimmt verlassen wenn wir uns nicht qualifizieren werden für die Champions League. Was spricht denn gegen eine Ausleihe eines Spielers der die Elf verstärkt. Ich verstehe es nicht wieso hier so viele meinen das der jetzige Kader stark genug wäre. Jede Mannschaft, die vorne stehen in der Tabelle, hat sich nochmal verstärkt.