| Geburtsdatum | 21.09.1973 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportvorstand |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Max Eberl [Sport-Vorstand]
26.02.2024 - 20:42 Uhr
13.08.2026 - 14:01 Uhr
Zitat von schnopsnosn
Eberl war ziemlich genau 4 Wochen im Amt als die VV verkündet wurde, die ist zu 99% zu großen Teilen bereits vorher vom AR ausgehandelt worden.
Zitat von Xylen
Bei der Personalie hat man sich halt komplett verschätzt. Da war die VV durchaus seltsam von Eberl, der sonst imho sehr Vieles richtig macht.
Bei der Personalie hat man sich halt komplett verschätzt. Da war die VV durchaus seltsam von Eberl, der sonst imho sehr Vieles richtig macht.
Eberl war ziemlich genau 4 Wochen im Amt als die VV verkündet wurde, die ist zu 99% zu großen Teilen bereits vorher vom AR ausgehandelt worden.
Alles klar, das hatte ich nicht auf dem Schirm. Umso besser - ich finde, Eberl macht zum großen Teil eine hervorragende Arbeit. 😉
13.08.2026 - 19:47 Uhr
Zitat von username
Eine kleine Fußnote, die so für mich aber neu ist:
It has been noticed by the club's bosses that the cooperation between Eberl and Dreesen has improved. Both led the negotiations with PSV for Ismael Saibari together.
Wenn man das implizite "zuvor war die Zusammenarbeit nicht gut" rauszieht, bekommt das ewige
"der AR/UH hat ein Problem mit Eberl"
+
"der AR/UH kommt wunderbar mit Dreesen klar (weil der mehr nach deren/seiner Pfeife tanzt)"
eine Zusatzdimension. Eine logische, weil Machtkämpfe auf der gleichen Hierarchieeben mindestens so wahrscheinlich sind, wie solche in hierarchisch abgestuften Ebenen (AR/Vorstand).
Zitat von Feuerkicker
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Zitat von Westfalian
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Zitat von s-k-y
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Zitat von JJonathan146
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Zitat von gringofcb
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Eine kleine Fußnote, die so für mich aber neu ist:
It has been noticed by the club's bosses that the cooperation between Eberl and Dreesen has improved. Both led the negotiations with PSV for Ismael Saibari together.
Wenn man das implizite "zuvor war die Zusammenarbeit nicht gut" rauszieht, bekommt das ewige
"der AR/UH hat ein Problem mit Eberl"
+
"der AR/UH kommt wunderbar mit Dreesen klar (weil der mehr nach deren/seiner Pfeife tanzt)"
eine Zusatzdimension. Eine logische, weil Machtkämpfe auf der gleichen Hierarchieeben mindestens so wahrscheinlich sind, wie solche in hierarchisch abgestuften Ebenen (AR/Vorstand).
Gut vorstellbar, dass Eberl sich hier angepasst hat. Der war vorher Alleinunterhalter in BMG und ist daran erkrankt, bevor er bei RB über seine Arbeitsweise bei Mitzlauff in Ungnade fiel.
Insofern mag es sein, dass die Zusammenarbeig auf beiden Seiten nicht optimal war. Dreesen hat den Machtkampf mit Diederich gewonnen und war ohne SV Alleinunterhalter bis Eberl installiert wurde. Da geht auch bei erfahrenen Managern Vertrauen verloren, was zunächst in neuer Konstellation zurück gewonnen werrden muss.
13.08.2026 - 19:55 Uhr
Zitat von Schickeria
Was hat Dreesen denn bitte mit den Verhandlungen überhaupt zu tun? Ich meine, dann können wir den SportVORSTAND ja auch gleich abschaffen.
Zitat von username
Eine kleine Fußnote, die so für mich aber neu ist:
It has been noticed by the club's bosses that the cooperation between Eberl and Dreesen has improved. Both led the negotiations with PSV for Ismael Saibari together.
Wenn man das implizite "zuvor war die Zusammenarbeit nicht gut" rauszieht, bekommt das ewige
"der AR/UH hat ein Problem mit Eberl"
+
"der AR/UH kommt wunderbar mit Dreesen klar (weil der mehr nach deren/seiner Pfeife tanzt)"
eine Zusatzdimension. Eine logische, weil Machtkämpfe auf der gleichen Hierarchieeben mindestens so wahrscheinlich sind, wie solche in hierarchisch abgestuften Ebenen (AR/Vorstand).
Zitat von Feuerkicker
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Zitat von Westfalian
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Zitat von s-k-y
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Zitat von JJonathan146
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Zitat von gringofcb
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.
https://x.com/i/status/2087283198812180560
https://x.com/i/status/2087284897526517763
Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.
Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.
Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?
Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?
Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.
Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.
Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.
In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.
Eine kleine Fußnote, die so für mich aber neu ist:
It has been noticed by the club's bosses that the cooperation between Eberl and Dreesen has improved. Both led the negotiations with PSV for Ismael Saibari together.
Wenn man das implizite "zuvor war die Zusammenarbeit nicht gut" rauszieht, bekommt das ewige
"der AR/UH hat ein Problem mit Eberl"
+
"der AR/UH kommt wunderbar mit Dreesen klar (weil der mehr nach deren/seiner Pfeife tanzt)"
eine Zusatzdimension. Eine logische, weil Machtkämpfe auf der gleichen Hierarchieeben mindestens so wahrscheinlich sind, wie solche in hierarchisch abgestuften Ebenen (AR/Vorstand).
Was hat Dreesen denn bitte mit den Verhandlungen überhaupt zu tun? Ich meine, dann können wir den SportVORSTAND ja auch gleich abschaffen.
Es gehört ab und an dazu, dass auch der CEO mit am Tisch sitzt, der political correctness wegen bzw aus Respekt dem Verhandlungspartner gegenüber.
Nach dem Ausscheiden von Diederich ist CEO und CFO in Personalunion. Es ist also logisch, dass bei den Absprachen um Ablöse und Gehalg buw Vertragsdauer jeweils Dreesen auf Seiten Bayern das letzte Wort auf Vorstandsebene nat.
25.08.2026 - 21:17 Uhr
Verlängert bis 2029. Dabei waren sich manche vor nicht allzu langer Zeit sicher das er abgeschossen wird😉
25.08.2026 - 21:23 Uhr
Glückwunsch Maxe, haste dir verdient.
25.08.2026 - 21:27 Uhr
Zitat von Triplefeld
Verlängert bis 2029. Dabei waren sich manche vor nicht allzu langer Zeit sicher das er abgeschossen wird😉
Verlängert bis 2029. Dabei waren sich manche vor nicht allzu langer Zeit sicher das er abgeschossen wird😉
War ja nicht völlig ausgeschlossen. Unseren „Oberen“ ist doch ne Menge zuzutrauen?
Ich bin ja immer noch nicht bei 100% Zustimmung. Diese Trainersuche mit Nagelsmann und dann doch wieder Tuchel war grausam und eben auch zum Teil seins. Kompany war ja schon ne späte Wahl, auch wenn er wohl von Anfang an auf der Liste stand. Als Fan von diesem Trainer schreibe ich ihm das gut. Und die Transfers passen auch oftmals, gerade einen Olise feiere ich sehr.
Insofern bin ich positiv ob der Verlängerung.
25.08.2026 - 21:28 Uhr
Sehr erfreuliche Neuigkeiten - und hochverdient.
25.08.2026 - 21:28 Uhr
Großartige Nachrichten! Er hat sich absolut freigeschwommen. Ich hoffe, dass er und Freund sich wieder annähern bzw. die Medien hier das ganze Thema aufbauschen. Freund halte ich ebenfalls für einen großartigen Fachmann, wenn es um die Verknüpfung zwischen der Jugend und dem Herrenfußball geht.
25.08.2026 - 21:29 Uhr
Absolut verdient und die Verlängerung hat sich durch seine gute Arbeit angebahnt. Einzig irgendwelche Tegernsee-Nachrichten haben mich vereinzelt auch zweifeln lassen. Jetzt kann der Uli wieder beruhigt schlafen. Das ist es, was in München zählt.
25.08.2026 - 21:36 Uhr
Zitat von Quincy2008
War ja nicht völlig ausgeschlossen. Unseren „Oberen“ ist doch ne Menge zuzutrauen?
Ich bin ja immer noch nicht bei 100% Zustimmung. Diese Trainersuche mit Nagelsmann und dann doch wieder Tuchel war grausam und eben auch zum Teil seins. Kompany war ja schon ne späte Wahl, auch wenn er wohl von Anfang an auf der Liste stand. Als Fan von diesem Trainer schreibe ich ihm das gut. Und die Transfers passen auch oftmals, gerade einen Olise feiere ich sehr.
Insofern bin ich positiv ob der Verlängerung.
Zitat von Triplefeld
Verlängert bis 2029. Dabei waren sich manche vor nicht allzu langer Zeit sicher das er abgeschossen wird😉
Verlängert bis 2029. Dabei waren sich manche vor nicht allzu langer Zeit sicher das er abgeschossen wird😉
War ja nicht völlig ausgeschlossen. Unseren „Oberen“ ist doch ne Menge zuzutrauen?
Ich bin ja immer noch nicht bei 100% Zustimmung. Diese Trainersuche mit Nagelsmann und dann doch wieder Tuchel war grausam und eben auch zum Teil seins. Kompany war ja schon ne späte Wahl, auch wenn er wohl von Anfang an auf der Liste stand. Als Fan von diesem Trainer schreibe ich ihm das gut. Und die Transfers passen auch oftmals, gerade einen Olise feiere ich sehr.
Insofern bin ich positiv ob der Verlängerung.
Doch. Für mich war das völlig ausgeschlossen. Wer aber glaubt das " die Oberen" heutzutage das eigene Ego über dem Wohle des Vereins stellen kommt natürlich auf so abstruse Ideen. Die wissen selbst das sie das Tagesgeschäft nicht mehr selbst machen können und entsprechend geeignete Nachfolger brauchen. Dafür hat Eberl zu gute Arbeit gemacht, es läuft sportlich herausragend und es wäre der Öffentlichkeit nicht zu vermitteln warum er nicht verlängern soll
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.