Max Eberl [Sport-Vorstand]

wenn jetzt auch noch kane verlängert, ndiaye endlich fix ist und er auch noch pahlinha verkauft bekommt wirds ja langsam unheimlich. seine verlängerung muss jetzt erfolgen!

Verbal ist die Verlängerung seitens AR in den letzten Tagen und Wochen eigentlich schon erfolgt. 😉

Ich finde Eberl und Freund haben einen super Job in diesem Transferfenster gemacht. Gehalt eingespart. 3 tolle Spieler verpflichtet. Vor der WM die beiden Spieler eingetütet, die nach der WM wahrscheinlich > 30 Mios mehr gekostet hätten. Der gesamte Kader ist nominell 2-fach besetzt + Talente in der Hinterhand. Jeder Position kann aufgrund der hohen Flexibilität des Kaders mit > 4 Spielern belegt werden. VK ist natürlich die Kirsche auf der Torte, was für ein super Trainer. Jetzt ggf. noch ein paar Spieler verkaufen oder gemäß Abschreibungssatz entsprechend verleihen (Zaragoza, Palhinha, Boey, Sieb, Chavez), dann kann die Saison starten. Bin sehr zuversichtlich bzgl. CL, am Ende des Tages benötigt man natürlich auch Glück. Wenn Eberl nun auch noch Kane und Olise verlängert bekommt, kann er von mir aus auch einen Blankovertrag unterschreiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Torschoner am 11.08.2026 um 21:05 Uhr bearbeitet

Geht weiter mit positiven Meldungen zur VVL.

https://x.com/i/status/2087283198812180560

https://x.com/i/status/2087284897526517763

Eigentlich ein komplett absurdes Thema, das auch nie so hätte öffentlich kommuniziert werden dürfen. Einfach Schweigen, Verlängern, fertig.

Allein diese 60/40 Aussage war unnötig wie ein Kropf. Auch wenn danach eine Entschuldigung kam, dass war ein gezieltes "am Stuhl sägen", welches einfach Unruhe in den Verein bringt. Das Eberl da so reagiert hat und zusammen mit Freund ruhig weiter gearbeitet hat war schon wirklich klasse.

Ich frage mich, welchen Zweck diese Aussage hatte. Hat sich seitdem in der Arbeit für Eberl viel verändert? Hat er seitdem nennenswert andere positive Ergebnisse erzielt?

Oder war Adressat dieser Aussage nicht Eberl, sondern vielmehr der Aufsichtsrat selbst um Eberl Kritiker verstummen zu lassen?

Die ganze Posse hatte den Zweck, entweder Eberl wirklich loszuwerden (schwierig zu sagen, ob UH wirklich so weit gegangen wäre und ob das nur an der fehlenden Mehrheit im AR gelegen hat) oder jedenfalls um Eberl erheblich zu schwächen. In UH’ Welt darf es keinen zu erfolgreichen, aufstrebenden Top-Mann im Vorstand geben, weil der irgendwann zur Gefahr der eigenen Stellung wird (deshalb damals auch der völlig schwache Brazzo). Warum braucht es noch die (längst nicht mehr zeitgemäße) Erfahrung von UH im AR, wenn doch Eberl alles hervorragend im Griff hat?

Was sich wohl geändert hat, ist Eberls Arbeitsweise.

Ein großer Kritikpunkt an ihm waren die ausbleibende Kommunikation und vielen Alleingänge von ihm, was dazu führte, dass der AR meistens erst am Ende der Verhandlungen über den Verlauf dieser informiert wurden. Das fand man, gerade nach den Erfahrungen mit Brazzo und Kahn, die ohne Absprache Nagelsmann rauswarfen und damit den Club ins Chaos stürzten, natürlich nicht so gut.

Ich denke daher auch, dass die 60:40 einfach nur die ehrliche Einschätzung waren, wie es um die Chancen einer VVL stand, da Eberl zwar gute Ergebnisse erzielte, aber die fehlende Kommunikation war einfach kritisch.

In diesem Transfersommer hörte man jedoch, dass Eberl in Absprache mit den anderen Verantwortlichen handelte, womit der größte Kritikpunkt behoben war, weshalb nun einer VVL nichts mehr im Weg steht.

Eigentlich sollte das nicht mal in Zweifel stehen. Ich war am Anfang ziemlich skeptisch und ablehnend gegenüber Eberl das hat sich komplett geändert durch seine Arbeit.