| Geburtsdatum | 12.08.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Manchester United |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 14 | 1 | - | ||
 | Premier League | 13 | 1 | - | |
 | EFL Cup | 1 | - | - | |
Matthijs de Ligt
06.07.2022 - 14:27 Uhr
09.07.2024 - 11:36 Uhr
Zitat von Arjuro_Schweyn
Weil du der Meinung bist, dass De Ligt auf der 6 super gut wäre, ist Tuchel ein Sturkopf, weil er diese grandiose Idee zwar vielleicht hatte, aber verworfen hat?
De Ligt in einen noch dynamischeren Raum auf dem Feld zu stellen, ist vermutlich wirklich ein guter Plan.
Zitat von DennisBergkamp
Ich bin immernoch der Meinung, dass er auf der 6 sehr wertvoll gewesen wär, aber Sturkopf Tuchel testet sowas halt nie aus.
Ich bin immernoch der Meinung, dass er auf der 6 sehr wertvoll gewesen wär, aber Sturkopf Tuchel testet sowas halt nie aus.
Weil du der Meinung bist, dass De Ligt auf der 6 super gut wäre, ist Tuchel ein Sturkopf, weil er diese grandiose Idee zwar vielleicht hatte, aber verworfen hat?
De Ligt in einen noch dynamischeren Raum auf dem Feld zu stellen, ist vermutlich wirklich ein guter Plan.
Jeder sieht, dass das Passspiel und die Pressingresistenz nun wahrlich nicht zu de Ligts Stärken zählt. Die beste Idee ist ergo, ihn in einen Raum zu stellen, in dem diese Eigenschaften besonders wichtig sind. Wie konnte der bräsige Tuchel darauf nicht kommen? Auch alle anderen Trainer bei Ajax, Juve oder der Elftal sind nicht auf diesen Schachzug gekommen. Aber der eine User, den leider niemand gefragt hat, der weiß es natürlich besser. Die nächsten meinungsstarken Einlassungen lauten dann: Warum hat Tuchel Kimmich nie als MS, Coman als IV oder Kane als ZDM auflaufen lassen? Wir werden es wohl nie erfahren...
09.07.2024 - 11:39 Uhr
Zitat von Monaco_Franze
Jeder sieht, dass das Passspiel und die Pressingresistenz nun wahrlich nicht zu de Ligts Stärken zählt. Die beste Idee ist ergo, ihn in einen Raum zu stellen, in dem diese Eigenschaften besonders wichtig sind. Wie konnte der bräsige Tuchel darauf nicht kommen? Auch alle anderen Trainer bei Ajax, Juve oder der Elftal sind nicht auf diesen Schachzug gekommen. Aber der eine User, den leider niemand gefragt hat, der weiß es natürlich besser. Die nächsten meinungsstarken Einlassungen lauten dann: Warum hat Tuchel Kimmich nie als MS, Coman als IV oder Kane als ZDM auflaufen lassen? Wir werden es wohl nie erfahren...
Zitat von Arjuro_Schweyn
Weil du der Meinung bist, dass De Ligt auf der 6 super gut wäre, ist Tuchel ein Sturkopf, weil er diese grandiose Idee zwar vielleicht hatte, aber verworfen hat?
De Ligt in einen noch dynamischeren Raum auf dem Feld zu stellen, ist vermutlich wirklich ein guter Plan.
Zitat von DennisBergkamp
Ich bin immernoch der Meinung, dass er auf der 6 sehr wertvoll gewesen wär, aber Sturkopf Tuchel testet sowas halt nie aus.
Ich bin immernoch der Meinung, dass er auf der 6 sehr wertvoll gewesen wär, aber Sturkopf Tuchel testet sowas halt nie aus.
Weil du der Meinung bist, dass De Ligt auf der 6 super gut wäre, ist Tuchel ein Sturkopf, weil er diese grandiose Idee zwar vielleicht hatte, aber verworfen hat?
De Ligt in einen noch dynamischeren Raum auf dem Feld zu stellen, ist vermutlich wirklich ein guter Plan.
Jeder sieht, dass das Passspiel und die Pressingresistenz nun wahrlich nicht zu de Ligts Stärken zählt. Die beste Idee ist ergo, ihn in einen Raum zu stellen, in dem diese Eigenschaften besonders wichtig sind. Wie konnte der bräsige Tuchel darauf nicht kommen? Auch alle anderen Trainer bei Ajax, Juve oder der Elftal sind nicht auf diesen Schachzug gekommen. Aber der eine User, den leider niemand gefragt hat, der weiß es natürlich besser. Die nächsten meinungsstarken Einlassungen lauten dann: Warum hat Tuchel Kimmich nie als MS, Coman als IV oder Kane als ZDM auflaufen lassen? Wir werden es wohl nie erfahren...
Bei "Kane als ZDM" könnten wir zumindest auf England bei dieser EM verweisen.
09.07.2024 - 11:41 Uhr
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
09.07.2024 - 11:49 Uhr
Zitat von Schildi
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
09.07.2024 - 12:15 Uhr
Zitat von risery7
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Zitat von Schildi
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
09.07.2024 - 13:10 Uhr
Zitat von Wibbelsterz
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match. Zitat von risery7
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Zitat von Schildi
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
09.07.2024 - 14:10 Uhr
Zitat von Kaapke49
Zitat von Wibbelsterz
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.Zitat von risery7
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Zitat von Schildi
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
09.07.2024 - 14:24 Uhr
Zitat von Peptastisch
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
Zitat von Kaapke49
Zitat von Wibbelsterz
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.Zitat von risery7
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Zitat von Schildi
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
Bei Tah passt das PLV besser, er ist deutscher Nationalspieler, schneller, m. E. technisch besser/spielstärker, kann höher verteidigen als MdL. Insofern passen Spielerprofil und finanzielle Rahmenbedingungen besser als beim Niederländer, der uns noch dazu durch die Freisetzung von Liquidität und Kosten andere Möglichkeiten offenbart.
09.07.2024 - 14:36 Uhr
De Ligt ist ein Innenverteidiger der alten Schule, ja, das wussten die Verantwortlichen vorher! Dafür ist er auf seinem Gebiet Weltklasse.
Seit Wochen versuchen einige User ihm fehlendes Aufbauspiel und Schnelligkeit vorzuwerfen, das ist nicht sein Part. Du brauchst auf hohem Niveau einen absoluten Abräumer (Kopfballstark, im 1vs. 1 Weltklasse, super Stellungsspiel) wie es de Ligt ist, den anderen Part in der Innenverteidigung übernimmt halt ein Spieler der das Aufbauspiel beherrscht. Zusätzlich einen B2B Player im Mittelfeld.
Mit de Ligt verliert man den stärksten IV, unabhängig vom Aufbauspiel wie oben bereits erwähnt.
Upamecano wird ja immer schön hervorgehoben, er kann ja noch so schnell sein... Von mir aus überholt er seine Gegner auch auf dem Platz, aber spätestens im Strafraum grätscht er die Gegner so weg das entweder ein Elfmeter verursacht wird oder der Ball durch seine Slapstick-Einlagen direkt beim Gegner landet. Kim wird mMn auch kein Stammplatz erreichen. Sehe da eher Tah und Dier, absolut solide, mehr internationale Klasse als Weltklasse.
Für mich verliert Bayern mit de Ligt enorm viel Qualität, gerade auf lange Sicht. Ich hätte auf de Ligt gesetzt und versucht noch einen schnellen IV zu verpflichten der das Aufbauspiel beherrscht.
Seit Wochen versuchen einige User ihm fehlendes Aufbauspiel und Schnelligkeit vorzuwerfen, das ist nicht sein Part. Du brauchst auf hohem Niveau einen absoluten Abräumer (Kopfballstark, im 1vs. 1 Weltklasse, super Stellungsspiel) wie es de Ligt ist, den anderen Part in der Innenverteidigung übernimmt halt ein Spieler der das Aufbauspiel beherrscht. Zusätzlich einen B2B Player im Mittelfeld.
Mit de Ligt verliert man den stärksten IV, unabhängig vom Aufbauspiel wie oben bereits erwähnt.
Upamecano wird ja immer schön hervorgehoben, er kann ja noch so schnell sein... Von mir aus überholt er seine Gegner auch auf dem Platz, aber spätestens im Strafraum grätscht er die Gegner so weg das entweder ein Elfmeter verursacht wird oder der Ball durch seine Slapstick-Einlagen direkt beim Gegner landet. Kim wird mMn auch kein Stammplatz erreichen. Sehe da eher Tah und Dier, absolut solide, mehr internationale Klasse als Weltklasse.
Für mich verliert Bayern mit de Ligt enorm viel Qualität, gerade auf lange Sicht. Ich hätte auf de Ligt gesetzt und versucht noch einen schnellen IV zu verpflichten der das Aufbauspiel beherrscht.
09.07.2024 - 14:39 Uhr
Zitat von risery7
Bei Tah passt das PLV besser, er ist deutscher Nationalspieler, schneller, m. E. technisch besser/spielstärker, kann höher verteidigen als MdL. Insofern passen Spielerprofil und finanzielle Rahmenbedingungen besser als beim Niederländer, der uns noch dazu durch die Freisetzung von Liquidität und Kosten andere Möglichkeiten offenbart.
Zitat von Peptastisch
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
Zitat von Kaapke49
Zitat von Wibbelsterz
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.Zitat von risery7
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Zitat von Schildi
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
Bei Tah passt das PLV besser, er ist deutscher Nationalspieler, schneller, m. E. technisch besser/spielstärker, kann höher verteidigen als MdL. Insofern passen Spielerprofil und finanzielle Rahmenbedingungen besser als beim Niederländer, der uns noch dazu durch die Freisetzung von Liquidität und Kosten andere Möglichkeiten offenbart.
Deutscher Nationalspieler sollte nun wirklich keine Rolle spielen. Insbesondere da er das nur solange ist, bis wir da wieder ein Toptalent haben.
Bei der EM haben weder er noch Rüdiger (katastrophales Stellungsspiel) überzeugt.
Technisch ist Tah garantiert nicht besser, sehe da sogar eher eine Schwachstelle.
Insgesamt hat er auch nur bei einem überragenden Leverkusen in einer Dreierkette (!) überzeugt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.