| Geburtsdatum | 12.08.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Manchester United |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 14 | 1 | - | ||
 | Premier League | 13 | 1 | - | |
 | EFL Cup | 1 | - | - | |
Matthijs de Ligt
06.07.2022 - 14:27 Uhr
09.07.2024 - 14:42 Uhr
Zitat von Ready2Rumble
De Ligt ist ein Innenverteidiger der alten Schule, ja, das wussten die Verantwortlichen vorher! Dafür ist er auf seinem Gebiet Weltklasse.
Seit Wochen versuchen einige User ihm fehlendes Aufbauspiel und Schnelligkeit vorzuwerfen, das ist nicht sein Part. Du brauchst auf hohem Niveau einen absoluten Abräumer (Kopfballstark, im 1vs. 1 Weltklasse, super Stellungsspiel) wie es de Ligt ist, den anderen Part in der Innenverteidigung übernimmt halt ein Spieler der das Aufbauspiel beherrscht. Zusätzlich einen B2B Player im Mittelfeld.
Mit de Ligt verliert man den stärksten IV, unabhängig vom Aufbauspiel wie oben bereits erwähnt.
Upamecano wird ja immer schön hervorgehoben, er kann ja noch so schnell sein... Von mir aus überholt er seine Gegner auch auf dem Platz, aber spätestens im Strafraum grätscht er die Gegner so weg das entweder ein Elfmeter verursacht wird oder der Ball durch seine Slapstick-Einlagen direkt beim Gegner landet. Kim wird mMn auch kein Stammplatz erreichen. Sehe da eher Tah und Dier, absolut solide, mehr internationale Klasse als Weltklasse.
Für mich verliert Bayern mit de Ligt enorm viel Qualität, gerade auf lange Sicht. Ich hätte auf de Ligt gesetzt und versucht noch einen schnellen IV zu verpflichten der das Aufbauspiel beherrscht.
De Ligt hatte 2 Jahre Zeit sich zu zeigen. Leider hat er das sportlich nicht geschaft. Er war höchstens der Einäugige unter den Blinden in der Innenverteidiger hier. Er hat kein Aufbauspiel, kein Tempo und konnte seine Mitspieler nicht führen oder gar besser machen. Dazu kostet er soviel wie ein Topspieler, was er leider bis jetzt nicht geworden ist. Dass er verkauft werden soll ist eine logische Konsequenz. Eberl und Freund sehen das ganz genau so, denn sonst würde er nicht nach Manchester verhökert werden. De Ligt ist ein Innenverteidiger der alten Schule, ja, das wussten die Verantwortlichen vorher! Dafür ist er auf seinem Gebiet Weltklasse.
Seit Wochen versuchen einige User ihm fehlendes Aufbauspiel und Schnelligkeit vorzuwerfen, das ist nicht sein Part. Du brauchst auf hohem Niveau einen absoluten Abräumer (Kopfballstark, im 1vs. 1 Weltklasse, super Stellungsspiel) wie es de Ligt ist, den anderen Part in der Innenverteidigung übernimmt halt ein Spieler der das Aufbauspiel beherrscht. Zusätzlich einen B2B Player im Mittelfeld.
Mit de Ligt verliert man den stärksten IV, unabhängig vom Aufbauspiel wie oben bereits erwähnt.
Upamecano wird ja immer schön hervorgehoben, er kann ja noch so schnell sein... Von mir aus überholt er seine Gegner auch auf dem Platz, aber spätestens im Strafraum grätscht er die Gegner so weg das entweder ein Elfmeter verursacht wird oder der Ball durch seine Slapstick-Einlagen direkt beim Gegner landet. Kim wird mMn auch kein Stammplatz erreichen. Sehe da eher Tah und Dier, absolut solide, mehr internationale Klasse als Weltklasse.
Für mich verliert Bayern mit de Ligt enorm viel Qualität, gerade auf lange Sicht. Ich hätte auf de Ligt gesetzt und versucht noch einen schnellen IV zu verpflichten der das Aufbauspiel beherrscht.
09.07.2024 - 14:47 Uhr
Zitat von Kaapke49
De Ligt hatte 2 Jahre Zeit sich zu zeigen. Leider hat er das sportlich nicht geschaft. Er war höchstens der Einäugige unter den Blinden in der Innenverteidiger hier. Er hat kein Aufbauspiel, kein Tempo und konnte seine Mitspieler nicht führen oder gar besser machen. Dazu kostet er soviel wie ein Topspieler, was er leider bis jetzt nicht geworden ist. Dass er verkauft werden soll ist eine logische Konsequenz. Eberl und Freund sehen das ganz genau so, denn sonst würde er nicht nach Manchester verhökert werden.
Zitat von Ready2Rumble
De Ligt ist ein Innenverteidiger der alten Schule, ja, das wussten die Verantwortlichen vorher! Dafür ist er auf seinem Gebiet Weltklasse.
Seit Wochen versuchen einige User ihm fehlendes Aufbauspiel und Schnelligkeit vorzuwerfen, das ist nicht sein Part. Du brauchst auf hohem Niveau einen absoluten Abräumer (Kopfballstark, im 1vs. 1 Weltklasse, super Stellungsspiel) wie es de Ligt ist, den anderen Part in der Innenverteidigung übernimmt halt ein Spieler der das Aufbauspiel beherrscht. Zusätzlich einen B2B Player im Mittelfeld.
Mit de Ligt verliert man den stärksten IV, unabhängig vom Aufbauspiel wie oben bereits erwähnt.
Upamecano wird ja immer schön hervorgehoben, er kann ja noch so schnell sein... Von mir aus überholt er seine Gegner auch auf dem Platz, aber spätestens im Strafraum grätscht er die Gegner so weg das entweder ein Elfmeter verursacht wird oder der Ball durch seine Slapstick-Einlagen direkt beim Gegner landet. Kim wird mMn auch kein Stammplatz erreichen. Sehe da eher Tah und Dier, absolut solide, mehr internationale Klasse als Weltklasse.
Für mich verliert Bayern mit de Ligt enorm viel Qualität, gerade auf lange Sicht. Ich hätte auf de Ligt gesetzt und versucht noch einen schnellen IV zu verpflichten der das Aufbauspiel beherrscht.
De Ligt ist ein Innenverteidiger der alten Schule, ja, das wussten die Verantwortlichen vorher! Dafür ist er auf seinem Gebiet Weltklasse.
Seit Wochen versuchen einige User ihm fehlendes Aufbauspiel und Schnelligkeit vorzuwerfen, das ist nicht sein Part. Du brauchst auf hohem Niveau einen absoluten Abräumer (Kopfballstark, im 1vs. 1 Weltklasse, super Stellungsspiel) wie es de Ligt ist, den anderen Part in der Innenverteidigung übernimmt halt ein Spieler der das Aufbauspiel beherrscht. Zusätzlich einen B2B Player im Mittelfeld.
Mit de Ligt verliert man den stärksten IV, unabhängig vom Aufbauspiel wie oben bereits erwähnt.
Upamecano wird ja immer schön hervorgehoben, er kann ja noch so schnell sein... Von mir aus überholt er seine Gegner auch auf dem Platz, aber spätestens im Strafraum grätscht er die Gegner so weg das entweder ein Elfmeter verursacht wird oder der Ball durch seine Slapstick-Einlagen direkt beim Gegner landet. Kim wird mMn auch kein Stammplatz erreichen. Sehe da eher Tah und Dier, absolut solide, mehr internationale Klasse als Weltklasse.
Für mich verliert Bayern mit de Ligt enorm viel Qualität, gerade auf lange Sicht. Ich hätte auf de Ligt gesetzt und versucht noch einen schnellen IV zu verpflichten der das Aufbauspiel beherrscht.
De Ligt hatte 2 Jahre Zeit sich zu zeigen. Leider hat er das sportlich nicht geschaft. Er war höchstens der Einäugige unter den Blinden in der Innenverteidiger hier. Er hat kein Aufbauspiel, kein Tempo und konnte seine Mitspieler nicht führen oder gar besser machen. Dazu kostet er soviel wie ein Topspieler, was er leider bis jetzt nicht geworden ist. Dass er verkauft werden soll ist eine logische Konsequenz. Eberl und Freund sehen das ganz genau so, denn sonst würde er nicht nach Manchester verhökert werden.
Liest du eigentlich?
09.07.2024 - 14:50 Uhr
Zitat von Peptastisch
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
Zitat von Kaapke49
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
So sehe ich das auch. Ich hätte ehrlich gedacht, dass de Ligt die nächsten 10 Jahre bei Bayern eine verlässliche Größe ist. Für mich absolut wahnsinnig, dass Bayern nach 2 Jahren einen de Ligt abgibt, für den sie da noch 65 mio hingelegt haben und der bis dato zwar nicht alles überragend war, aber die letzten Jahre auch keinesfalls so unterirdisch wie ein Upamecano. Und besser als Kim war er ebenfalls. Warum die beiden dann also bleiben dürfen und ein de Ligt gehen muss macht überhaupt keinen Sinn.
Und dafür dann einen deutlich älteren Tah holen? Der vielleicht schneller ist, aber sonst was genau besser kann?
Komplett sinnlose Kaderpolitik in dem Fall.
09.07.2024 - 15:21 Uhr
Zitat von Simsenson
So sehe ich das auch. Ich hätte ehrlich gedacht, dass de Ligt die nächsten 10 Jahre bei Bayern eine verlässliche Größe ist. Für mich absolut wahnsinnig, dass Bayern nach 2 Jahren einen de Ligt abgibt, für den sie da noch 65 mio hingelegt haben und der bis dato zwar nicht alles überragend war, aber die letzten Jahre auch keinesfalls so unterirdisch wie ein Upamecano. Und besser als Kim war er ebenfalls. Warum die beiden dann also bleiben dürfen und ein de Ligt gehen muss macht überhaupt keinen Sinn.
Und dafür dann einen deutlich älteren Tah holen? Der vielleicht schneller ist, aber sonst was genau besser kann?
Komplett sinnlose Kaderpolitik in dem Fall.
Zitat von Peptastisch
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
Zitat von Kaapke49
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
So sehe ich das auch. Ich hätte ehrlich gedacht, dass de Ligt die nächsten 10 Jahre bei Bayern eine verlässliche Größe ist. Für mich absolut wahnsinnig, dass Bayern nach 2 Jahren einen de Ligt abgibt, für den sie da noch 65 mio hingelegt haben und der bis dato zwar nicht alles überragend war, aber die letzten Jahre auch keinesfalls so unterirdisch wie ein Upamecano. Und besser als Kim war er ebenfalls. Warum die beiden dann also bleiben dürfen und ein de Ligt gehen muss macht überhaupt keinen Sinn.
Und dafür dann einen deutlich älteren Tah holen? Der vielleicht schneller ist, aber sonst was genau besser kann?
Komplett sinnlose Kaderpolitik in dem Fall.
Wurde hier schon 1000x erklärt und kannst du auf den zurück liegenden Seiten auch genauer lesen
- schneller
- ist besser im Passspiel (wenn auch nicht extrem viel)
- deutscher Nationalspieler
weniger Verletzungsanfällig
- größerer Leader (de Ligt ist dies schuldig geblieben und man will eine neue Hierarchie)
- deutlich günstiger im Gehalt und man bekommt einen großen Differenzbetrag der Ablösen
- hat bereits gut mit Stanisic neben sich harmoniert
- ....
09.07.2024 - 15:27 Uhr
Zitat von Simsenson
So sehe ich das auch. Ich hätte ehrlich gedacht, dass de Ligt die nächsten 10 Jahre bei Bayern eine verlässliche Größe ist. Für mich absolut wahnsinnig, dass Bayern nach 2 Jahren einen de Ligt abgibt, für den sie da noch 65 mio hingelegt haben und der bis dato zwar nicht alles überragend war, aber die letzten Jahre auch keinesfalls so unterirdisch wie ein Upamecano. Und besser als Kim war er ebenfalls. Warum die beiden dann also bleiben dürfen und ein de Ligt gehen muss macht überhaupt keinen Sinn.
Und dafür dann einen deutlich älteren Tah holen? Der vielleicht schneller ist, aber sonst was genau besser kann?
Komplett sinnlose Kaderpolitik in dem Fall.
Zitat von Peptastisch
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
Zitat von Kaapke49
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
So sehe ich das auch. Ich hätte ehrlich gedacht, dass de Ligt die nächsten 10 Jahre bei Bayern eine verlässliche Größe ist. Für mich absolut wahnsinnig, dass Bayern nach 2 Jahren einen de Ligt abgibt, für den sie da noch 65 mio hingelegt haben und der bis dato zwar nicht alles überragend war, aber die letzten Jahre auch keinesfalls so unterirdisch wie ein Upamecano. Und besser als Kim war er ebenfalls. Warum die beiden dann also bleiben dürfen und ein de Ligt gehen muss macht überhaupt keinen Sinn.
Und dafür dann einen deutlich älteren Tah holen? Der vielleicht schneller ist, aber sonst was genau besser kann?
Komplett sinnlose Kaderpolitik in dem Fall.
Ich kann es verstehen ehrlich gesagt. Wenn er durchgehend fit bleiben würde, dann wäre er sicher gesetzt, war er aber leider nicht. Wenn dann United noch mehr als 60 Millionen zahlt kann man das schwer ablehnen. Für Upamecano oder Kim wird es diesen Markt wahrscheinlich in der Form nicht geben bzw. man müsste einen deutlich größeren finanziellen Verlust hinnehmen.
Wenn man mit der Ablöse von de Ligt am Ende Tah und Ito finanziert dann ist das aus meiner Sicht nicht die schlechteste Lösung.
09.07.2024 - 15:59 Uhr
Lille hat ein Angebot für das Super-Talent Yoro von Man Utd über 50 Millionen akzeptiert, der würde sich allerdings einen Wechsel zu Real Madrid wünschen (Das kann ich überhaupt nicht verstehen bei der Konkurrenz mit Rüdiger, Alaba und Militao)......Real Madrid hat anscheinend bisher nur 15 Millionen geboten oder hofft auf einen ablösefreien Wechsel im nächsten Jahr wie bei Davies.
Man will anscheinend auch unbedingt Branthwaite wegen seiner starken Beidfüssigkeit.
Ich bin mal gespannt was das bedeutet im Zusammenhang mit De Ligt.
Man will anscheinend auch unbedingt Branthwaite wegen seiner starken Beidfüssigkeit.
Ich bin mal gespannt was das bedeutet im Zusammenhang mit De Ligt.
09.07.2024 - 16:00 Uhr
Lille hat ein Angebot für das Super-Talent Yoro von Man Utd über 50 Millionen akzeptiert, der würde sich allerdings einen Wechsel zu Real Madrid wünschen (Das kann ich überhaupt nicht verstehen bei der Konkurrenz mit Rüdiger, Alaba und Militao)......Real Madrid hat anscheinend bisher nur 15 Millionen geboten oder hofft auf einen ablösefreien Wechsel im nächsten Jahr wie bei Davies.
Man will anscheinend auch unbedingt Branthwaite wegen seiner starken Beidfüssigkeit.
Ich bin mal gespannt was das bedeutet im Zusammenhang mit De Ligt.
Man will anscheinend auch unbedingt Branthwaite wegen seiner starken Beidfüssigkeit.
Ich bin mal gespannt was das bedeutet im Zusammenhang mit De Ligt.
09.07.2024 - 16:38 Uhr
Zitat von Ready2Rumble
De Ligt ist ein Innenverteidiger der alten Schule, ja, das wussten die Verantwortlichen vorher! Dafür ist er auf seinem Gebiet Weltklasse.
Seit Wochen versuchen einige User ihm fehlendes Aufbauspiel und Schnelligkeit vorzuwerfen, das ist nicht sein Part. Du brauchst auf hohem Niveau einen absoluten Abräumer (Kopfballstark, im 1vs. 1 Weltklasse, super Stellungsspiel) wie es de Ligt ist, den anderen Part in der Innenverteidigung übernimmt halt ein Spieler der das Aufbauspiel beherrscht. Zusätzlich einen B2B Player im Mittelfeld.
Mit de Ligt verliert man den stärksten IV, unabhängig vom Aufbauspiel wie oben bereits erwähnt.
Upamecano wird ja immer schön hervorgehoben, er kann ja noch so schnell sein... Von mir aus überholt er seine Gegner auch auf dem Platz, aber spätestens im Strafraum grätscht er die Gegner so weg das entweder ein Elfmeter verursacht wird oder der Ball durch seine Slapstick-Einlagen direkt beim Gegner landet. Kim wird mMn auch kein Stammplatz erreichen. Sehe da eher Tah und Dier, absolut solide, mehr internationale Klasse als Weltklasse.
Für mich verliert Bayern mit de Ligt enorm viel Qualität, gerade auf lange Sicht. Ich hätte auf de Ligt gesetzt und versucht noch einen schnellen IV zu verpflichten der das Aufbauspiel beherrscht.
De Ligt ist ein Innenverteidiger der alten Schule, ja, das wussten die Verantwortlichen vorher! Dafür ist er auf seinem Gebiet Weltklasse.
Seit Wochen versuchen einige User ihm fehlendes Aufbauspiel und Schnelligkeit vorzuwerfen, das ist nicht sein Part. Du brauchst auf hohem Niveau einen absoluten Abräumer (Kopfballstark, im 1vs. 1 Weltklasse, super Stellungsspiel) wie es de Ligt ist, den anderen Part in der Innenverteidigung übernimmt halt ein Spieler der das Aufbauspiel beherrscht. Zusätzlich einen B2B Player im Mittelfeld.
Mit de Ligt verliert man den stärksten IV, unabhängig vom Aufbauspiel wie oben bereits erwähnt.
Upamecano wird ja immer schön hervorgehoben, er kann ja noch so schnell sein... Von mir aus überholt er seine Gegner auch auf dem Platz, aber spätestens im Strafraum grätscht er die Gegner so weg das entweder ein Elfmeter verursacht wird oder der Ball durch seine Slapstick-Einlagen direkt beim Gegner landet. Kim wird mMn auch kein Stammplatz erreichen. Sehe da eher Tah und Dier, absolut solide, mehr internationale Klasse als Weltklasse.
Für mich verliert Bayern mit de Ligt enorm viel Qualität, gerade auf lange Sicht. Ich hätte auf de Ligt gesetzt und versucht noch einen schnellen IV zu verpflichten der das Aufbauspiel beherrscht.
Das ist deine Meinung. Viele andere sehen es anders. Weder Kompany hält ihn für unverzichtbar noch Koemann setzt auf ihn. Und das er am Ende nur bei einem EL Klub wie United landet spricht auch nicht für ihn. Wenn man den Medien glauben schenken darf sind sie für Braithwate auch bereit mehr zu zahlen. Kann man sich fragen warum. Normal müssten sie doch bei 50 Mio sofort zuschlagen. Laut Sky haben sie auch noch kein Angebot abgegeben und bemühen sich jetzt noch um Yoro. Spricht auch dann nicht für ihn. Die Berichte können natürlich alle falsch sein und alle haben keine Ahnung oder man sieht ein, das man es deutlich mit der Fanbrille sieht.
09.07.2024 - 16:43 Uhr
Zitat von Wibbelsterz
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
Zitat von risery7
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Zitat von Schildi
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Am Ball schwach...
Wo sind denn dann die Patzer von ihm, wo er den Ball schön dem Gegner zu schiebt? Ach ne, das machen andere bei uns.
Vielleicht macht ein Transfer in der Gesamtbetrachtung einen Sinn. Aber eins ist für mich klar: er ist besser als Tah und für mich in den letzten 2 Jahren klar der beste IV. Man stelle einen spieleröffnenden LIV neben ihn, das wäre dann optimal.
Die Patzer gibt es nicht, weil er nie Risiko nimmt im Aufbau und die vollständige Verantwortung auf seine Nebenleute schiebt, was progressiven Spielaufbau betrifft.
Wenn ich einen IV für 25+ Mio. p. a. Gehalt und Abschreibungen beschäftige, habe ich die Erwartung, dass der auch Abwehrchef und Spieleröffner ist und nicht noch einen Nebenmann benötigt, damit er selbst einigermaßen funktioniert. MdL sollte mit dem Paket Schlüsselspieler sein, nicht nur ein Rädchen, das nur in einem funktionieren Getriebe funktioniert. Er sollte van Dijk sein, nicht Matip oder Komaté. Das Verhältnis passt nicht und wird doch auch bei Goretzka und Gnabry kritisiert. Deswegen muss man sich trennen.
Weswegen wir ihn gegen einen Matip oder schlechter tauschen, den wir von einem Verein loseisen müssen, dessen Credo es ist nur an Bayern zu verkaufen, wenn man die Bayern richtig über den Tisch ziehen kann ?
Tah wird mindestens 30 - 35 Mio kosten, gehaltstechnisch nicht viel unter dL liegen und weniger bringen als dL.
Wir werden keine 30 Mio bezahlen. Dazu verdient Tah 6 Mio Grundgehalt weniger. An Abschreibungen wird man jährlich knapp 15 Mio sparen.
09.07.2024 - 16:46 Uhr
Zitat von Crash
Wurde hier schon 1000x erklärt und kannst du auf den zurück liegenden Seiten auch genauer lesen
- schneller
- ist besser im Passspiel (wenn auch nicht extrem viel)
- deutscher Nationalspieler
weniger Verletzungsanfällig
- größerer Leader (de Ligt ist dies schuldig geblieben und man will eine neue Hierarchie)
- deutlich günstiger im Gehalt und man bekommt einen großen Differenzbetrag der Ablösen
- hat bereits gut mit Stanisic neben sich harmoniert
- ....
Zitat von Simsenson
So sehe ich das auch. Ich hätte ehrlich gedacht, dass de Ligt die nächsten 10 Jahre bei Bayern eine verlässliche Größe ist. Für mich absolut wahnsinnig, dass Bayern nach 2 Jahren einen de Ligt abgibt, für den sie da noch 65 mio hingelegt haben und der bis dato zwar nicht alles überragend war, aber die letzten Jahre auch keinesfalls so unterirdisch wie ein Upamecano. Und besser als Kim war er ebenfalls. Warum die beiden dann also bleiben dürfen und ein de Ligt gehen muss macht überhaupt keinen Sinn.
Und dafür dann einen deutlich älteren Tah holen? Der vielleicht schneller ist, aber sonst was genau besser kann?
Komplett sinnlose Kaderpolitik in dem Fall.
Zitat von Peptastisch
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
Zitat von Kaapke49
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.
Tah ist günstiger am Ende und der bessere Spieler für uns. Also ein perfect match.
Tah ist ein De Ligt in älter und in so ziemlich allen Belangen schlechter außer im Topspeed.
Wo genau soll das der bessere Spieler sein?
Wenn er Spielaufbau könnte, würde ich sagen, kann ich verstehen, aber er ist eben nicht „besser“ für uns.
So sehe ich das auch. Ich hätte ehrlich gedacht, dass de Ligt die nächsten 10 Jahre bei Bayern eine verlässliche Größe ist. Für mich absolut wahnsinnig, dass Bayern nach 2 Jahren einen de Ligt abgibt, für den sie da noch 65 mio hingelegt haben und der bis dato zwar nicht alles überragend war, aber die letzten Jahre auch keinesfalls so unterirdisch wie ein Upamecano. Und besser als Kim war er ebenfalls. Warum die beiden dann also bleiben dürfen und ein de Ligt gehen muss macht überhaupt keinen Sinn.
Und dafür dann einen deutlich älteren Tah holen? Der vielleicht schneller ist, aber sonst was genau besser kann?
Komplett sinnlose Kaderpolitik in dem Fall.
Wurde hier schon 1000x erklärt und kannst du auf den zurück liegenden Seiten auch genauer lesen
- schneller
- ist besser im Passspiel (wenn auch nicht extrem viel)
- deutscher Nationalspieler
weniger Verletzungsanfällig
- größerer Leader (de Ligt ist dies schuldig geblieben und man will eine neue Hierarchie)
- deutlich günstiger im Gehalt und man bekommt einen großen Differenzbetrag der Ablösen
- hat bereits gut mit Stanisic neben sich harmoniert
- ....
"größerer leader" xD
Leute, was bin ich lesend.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.