Matthias Ginter [28]

Einige glauben offenbar das, was sie glauben wollen. Schwierig wird es aber dann, wenn man auf dieser Grundlage versucht, andere zu überzeugen.

Ich sehe gerade in diesen beiden Aussagen „Alibiangebot“ und „faires Angebot“ einen Widerspruch. Beim Hören des Podcasts hab ich es so verstanden, dass er sich auf das monetäre im Angebot bezog.
Aber man kann jede Aussage bis auf kleinste analysieren, deuten und interpretieren. Da wird jeder ein etwas anderes Ergebnis haben.
Ich glaube Ginter den Großteil leider sogar. Leider, weil es unseren Verein nicht gut darstehen lässt. Nichtsdestotrotz zeigt der (in meinen Augen) Widerspruch, dass man Ginter nicht blind alles glauben sollte. Auch er wird in dem Vorgang Fehler gemacht haben.

Bin kein Freund von Full-Quotes, obwohl Dein Beitrag @JohnnyRep das tatsächlich von vorne bis hinten verdient hätte.
Hier die absoluten Highlights für mich, weil ich das in der Form hier noch nirgends gelesen habe und eine Wertung allein dafür zu wenig Anerkennung ist.

Genau deshalb, und auch weil ich glaube, dass Matze Ginter nicht so blöd ist, sich dessen nicht bewusst zu sein, muss da mehr hinter stecken.

Exakt.

Im Prinzip ist es doch so: wir alle interpretieren die Geschichte so wie sie für uns Sinn macht. Meistens haben beide Parteien ihren Anteil an so einer Geschichte. Man kann sich jetzt jede Aussage von Eberl und Ginter aus dem Netz fischen und daraus ableiten das dies Fakten sind. Man muss aber auch berücksichtigen das viele Artikel ebenfalls teilweise aus zusamnen gereimten Halbwahreiten bestehen. Wäre ja nicht so als ob Jmd. noch nie falsch zitiert wurde etc.! Wie schon mehrfach erwähnt, Virkus hat auf der PK gesagt das er das Thema anders angegangen wäre. Für mich klingt das nach einem Seitenhieb für Eberl und ich schließe daraus das von Seiten des Vereins auch nicht alles korrekt abgelaufen ist. Meine Theorie: Ich glaube das da viel schlechte Kommunikation war, auch weil Eberl nach dem gescheiterten Thuram-Wechsel Geld fur Hütter-Transfers generieren musste, denn das hatte er ihm versprochen. Ginter war dann Verkaufskandidat Nr. 1, da man in der IV gut aufgestellt war und er am meisten Kohle gebracht hätte. Soweit meine Theorie... Aber wie gesagt, man weiß es nicht da man nicht dabei war. Vielleicht hätte Ginter sich einfach von den Fans verabschieden sollen ohne ins Detail zu gehen, denn so manch einer sieht das als einen schlechten Move an. Normalerweise finde ich sowas auch kacke, aber er wurde ja (auch von mir) als Geldgeier angesehen, da das Angebot scheinbar nicht gut genug war. Daher halte ich es für legitim es klar stellen zu wollen. Virkus hätte ebenfalls gelassen darauf reagieren sollen, wurde er doch wohl als Einziger von Ginter gelobt. Im Prinzip jetzt auch egal, Ginter ist übermorgen Geschichte und wir haben noch viele andere Baustellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von H-Joe am 14.05.2022 um 00:07 Uhr bearbeitet

Genau, die ganzen Details kennen nur eine Handvoll Leute und die diskutieren hier ganz sicher nicht mit. Und dann noch zu wissen über fast zwei Jahre wann wer was genau gesagt hat, würde ich selber nicht hinbekommen.

Ob allerdings Max Eberl frei entscheiden konnte oder ob die Initiative nicht zu verlängern von ihm ausging glaube ich nicht. Ich denke er wurde da gedrängt. Und ich vermute, dass es da um Finanzen ging.

Aber richtig, ist mitlerweile auch egal.

Ich fand übrigens gestern, dass er bei den Torjubeln auf der Bank maximal isoliert wirkte, fast schon verlegen.
Es machte den Eindruck, dass nicht nur Virkus über seine Worte verstimmt war. Kann aber auch sein, dass das nur situativ die eingeblendeten Bilder in meine Empfindungen passten.
Jedenfalls ist es gut, dass es jetzt vorbei ist. Wünsche ihm alles Gute in privater Hinsicht. Sportlich hoffe ich, dass er auch in Freiburg nur den Pseudofußball spielt, den er in den vergangenen zwei Jahren bei uns abgeliefert hat.

tschüss und alles Gute in Freiburg.

Wahrscheinlich ist es am Ende des Tages nicht Schwarz oder Weiß, wie es zwischen Ginter und Borussia gelaufen ist. Ich verüble Ginter auch nicht, dass er Borussia ablösefrei verlässt, auch wenn ich die Art & Weise des Abganges von Zakaria deutlich bevorzuge. Was aber gar nicht geht ist das Nachtreten seitens Ginters wie letzte Woche passiert. Das ist unterste Schublade. Da sollte er sich doch ein Beispiel an Adi Hütter nehmen. Die Verklausulierung „ im gegenseitigen Einvernehmen“ lässt immer auf eine arbeitgeberseitige Initiative der Trennung schließen. Hütter verhält sich sehr professionell und sicherlich hätte er auch Argumente vorbringen können, warum es außerhalb seines Einflussbereichs nicht gut gelaufen ist (z.B. Kaderzusammenstellung, Eberl-Abgang). Macht er aber nicht. Ginter hätte es auch nicht nötig, wählt trotzdem den Weg des Nachtretens. Dieses finde ich persönlich sehr enttäuschend und bin mehr als froh, dass das Kapitel nun bei uns beendet ist. Schwacher Charakter.