Matheus Cunha

Wäre Marcelinho einer der besten 10er seiner Zeit gewesen, dann hätte er bei besseren Vereinen gespielt.
Es gibt Gründe (vor allem im mentalen Bereich), weshalb er nicht über Hertha oder Wolfsburg hinaus gekommen ist und auch für Brasilien keine Rolle gespielt hat.

Ich würde es daher so beurteilen: Cunha muss sich natürlich noch entwickeln, um am Ende nicht auf Marcelinho-Niveau hängen zu bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 22.07.2021 um 15:55 Uhr bearbeitet

Du kannst die Hertha von damals ja nicht mit der von heute vergleichen (wir zählten zu dieser Zeit zu den Top-Clubs in Deutschland mit Hoeneß-Ambitionen zu mehr). Außerdem hat es ihm Berlin damals extrem angetan. Angebote warten ja immer da und andere Clubs haben auch wegen seinem Charakter als Party-Held Abstand genommen. Seine Minuten pro Scorer machen ihn automatisch zu einem der besten 10er dieser Zeitspanne.

Im Endeffekt war es ein Segen für uns, dass Marcelinho seine Prioritäten eher neben dem Platz als auf ihm hatte. Nur so konnte man ihn überhaupt so lange binden. Ein Cunha wird dieses fußballerische Ausnahme-Niveau wohl eher nicht erreichen. Er tut sich ja ähnlich wie Lukeabkio schwer überhaupt eine feste Position zu finden.

Das soll alles nicht heißen, dass er ohne Zweifel unser bester Fußballer im Kader ist und sicherlich auch der Beste seit vielen, vielen Jahren. Aber man muss bei diesen ganzen Vergleichen auch mal die Kirche im Dorf lassen.

Cunha hat ein gutes Spiel gemacht. Nur im Abschluß hat er leider noch Hertha Rückrunden Niveau.

Er kann jetzt mit dem Toreschießen anfangen, um sich entweder für Hertha oder einen anderen Club warmzuschießen.

Ich bin gespannt, ob er zurückkommt. Ich würde mich freuen, solch einen Spieler wieder bei uns zu sehen. Es würde das Team wieder auf ein anderes Niveau heben, so denn er denn richtig eingesetzt wird.

Letztendlich bringt nur der Erfolg neue Fans. Wer in diesem Fall der auserkorene Liebling ist, ist unerheblich.
Es läuft darauf hinaus, ob Cunha einen Aufwärtstrend oder Erfolg voranbringt.
Ob man ihn noch "hinkriegt" bezweifle ich allerdings nach mittwlerweile 3 Jahren Buli.

Er ist zwar ein guter Kicker, aber nicht das was hier aus ihm gemacht wird.

Nein, Cunha hat kein gutes Spiel gemacht. Er hat reihenweise Chancen liegen lassen. Er hat Glück gehabt, dass Deutschland nicht noch das 3:3 geschossen hat. Wie es besser geht hat Paulinho eindrucksvoll vorgemacht. Verstehe nicht wieso hier im Forum nur auf Maier eingedroschen wird, während Cunha von jeglicher Kritik verschont bleibt. Maier ist mit der falschen Taktik von Kuntz untergegangen, während Cunhas Fehlleistungen zum Glück für ihn von seiner Mannschaft aufgefangen wurde.

Siehst du, da bin ich bei beiden Ansichten von dir anderer Meinung.

So ist das halt mit unterschiedlichen Wahrnehmungen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mightymouse2003 am 22.07.2021 um 17:07 Uhr bearbeitet

Doch , Cunha hat ein gutes Spiel gemacht (Kindergarten-Modus aus).
Er wird auch nicht von jeglicher Kritik verschont. Seine Chancenverwertung wurde doch hier x mal negativ angeführt. Abgesehen davon hat er aber halt einfach ein gutes Spiel gemacht. Er hat sich viele Torchancen selbst erarbeitet und auch etliche Schusschancen für seine Mitspieler kreiert.

Bei Maier ist das Problem, dass er (mir) heute in gar keinem Bereich des Spiels positiv aufgefallen ist. Wenn du das anders siehst, kannst du mir ja mal privat oder im Maier Thread schreiben, was du heute positiv an ihm fandest.
Die Leistung von Maier heute lag auch nicht nur an der taktischen Ausrichtung des Trainers, das kannst du nicht ernsthaft behaupten. Natürlich hatte Maier es heute schwerer als Cunha gehabt zu glänzen weil die deutsche Mannschaft allgemein Unterlegen war. Aber Maier hatte eben auch einen Anteil daran, dass es nicht so gut lief und Cunha hatte einen Anteil daran, dass es bei Brasilien besser lief.

Also du musst ein anderes Spiel gesehen haben, wenn du Maier und Cunha auch nur annähernd gleich gut fandst. Seine Chancenausbeutung war natürlich schlecht, aber ansonsten hat er doch stark gespielt. Ein Assist, ein anderes Tor eingeleitet, auch ansonsten gallig in den Zweikämpfen gewesen, stark am Ball, eine Menge Chancen sich selbst und seinen Mitspielern herausgespielt.

Bestechende Argumentation bzgl. Cunhas Leistung. Dann war wohl Kruse der absolute MVP des Spiels heute; immerhin hat er keine Chance liegen gelassen.

Bestechende Logik