Marvin Rittmüller

Dann schau dir das Spiel nochmal an. In der zweiten HZ kam Danhof mit enormer Wucht aus der Kabine. Haben wir auch im damaligen Spieltagsthread ausführlich diskutiert.

"Keinerlei" ist halt ein unangevrachter Superlativ.

Aber der Umgang von Fans mit unseren AVs ist schon legendär schlecht.
Egal ob Holebas, Rukavina, Steinhart oder Lannert.
Die wurden viel schlechter geredet als sie sind und bei Danhof geht dasgenauso weiter.
Von den Statistiken ist Danhof einer der besten der Liga, aber ka was manche Fans erwarten, dass ihnen das nicht reicht. Einen TAA?

Ich verschiebe den Post mal hierher:


Danke dir für deine Ausführungen! Liest sich für mich sehr schlüssig.

Ich muss auch klar zugestehen, dass ich Rittmüller nach dem Spiel gegen Havelse anders sehe als noch davor. Der Auftritt gegen den anderen TSV war wirklich klasse. Mit seiner Geschwindigkeit hat er dem Gegner große Probleme bereitet und für viel Tiefe in unserem Spiel gesorgt. In Summe war er in der Offensive auf jeden Fall sehr präsent. Dass er sein Debüt nicht mit einem Tor gekrönt hat, war einfach nur Pech. Sein Lupfer in Halbzeit 1 war klasse und der Schuss kurz vor Schluss hätte ebenfalls gut und gerne reingehen können.

Bitte mehr davon. Ich lasse mich gerne Lügen strafen, wenn Marvin weiterhin so aufspielt!

Ich war auch sehr angetan. Seine fehlende Technik ist in Liga 3 nochmal weniger ein Problem, da bekommst du einen Augenblick mehr Zeit, als eine Liga höher. Sein Tempo ist für jeden ein Problem, wenn wir da mehr mit Seitenverlagerungen agieren und Rittmüller mit viel Wiese vor sich anspielen, dann wird das ein gutes Mittel sein. Jacobsen und auch Christiansen können solchen Bälle spielen, es wird die Aufgabe des Trainerteams sein, entsprechende Abläufe einzustudieren.

Vor allem auch in Kombination mit einem Dulic, der phasenweise fast schon einen offensiven Halbraumverteidiger geben kann, könnte das eine sehr potente rechte Seite werden.

„Keinerlei“ ist vielleicht ein unangebrachter superlativ, okay. Aber Danhof ist hinten oft zu wacklig und vorne meist zu unsichtbar. Mit Statistiken befasse ich mich nicht so. Mag sein, dass er dort besser wegkommt, als es im Spiel aussieht. Wenn ich aber an Danhof denke, fallen mir einige Szenen ein, wo er defensiv alt aussah und kaum Szenen, in denen er offensiv mal geglänzt hat.

Gerade in unserem System als Schienenspieler erwarte ich einfach mehr Impact nach vorne. Wir haben in unserem Spiel noch zu viele Ungenauigkeiten, sodass wir des Öfteren in Konter laufen. Ein Rittmüller kann das mit seiner Schnelligkeit besser kompensieren als ein Danhof.

Aber ich hoffe natürlich, dass wir diese Ungenauigkeiten abstellen können, sodass wir nicht mehr in diese Konter laufen. Wie gesagt, muss man aber mal die nächsten Spiele abwarten. Dann kann man auch nochmal Danhof und Rittmüller besser vergleichen.

Ein paar Gedanken zu Rittmüller.

Man muss sagen: selten haben wir so genau das bekommen, was wir gekauft haben. Einhellig hieß es, MR würde unermüdlich die Linie rauf und runter ackern, sei schnell, zeige vorbildlichen Einsatz, sei im Defensivzweikampf abgezockt, aber seine Flanken seien leider eher mau.

Was soll man sagen: genau das hat er in der Hinrunde gezeigt. Einsatz, Geschwindigkeit und auch Defensivverhalten stimmen fraglos. Aber für einen Zusammenschnitt seiner besten Flanken reicht auch ein TikTok-Reel.

Nun kommt aber noch was: deutlich besser als Flanken kann er aus meiner Sicht selbst abschließen. Zwar steht "nur" ein Tor auf der Haben-Seite, aber man erinnere sich, dass er in den ersten Spielen direkt dreimal Aluminium getroffen hat, und das waren durchaus sehenswerte Schüsse.

Angenommen, Jakob kommt als LV richtig in Tritt, überlege ich gerade, ob man nicht ggf. Lippmann auf rechts ziehen könnte. Mit seinen mutigen Dribblings und ab und an mal eine gute Flanke mit seinem stärkeren rechten Fuß kann es offensiv zumindest nicht schlechter werden. Zudem könnte natürlich auch Schröter auf der Position ein Faktor werden - nach der langen Verletzungszeit natürlich mit großem Fragezeichen.
Dann wäre natürlich die Frage, was ist mit Rittmüller?

Wäre es eine Überlegung wert, ihn mal auf einer anderen Position zu testen, wo seine große Schwäche vielleicht weniger zum Tragen kommt. Spontan denke ich da tatsächlich an den Sturm, wo er mit seinem Speed ein super Konterspieler wäre bzw. gerade noch die Lücke füllt, die Haugens Verletzung hinterlässt. Zudem kann seine Zweikampfstärke vorne auch den ein oder anderen Ballgewinn ermöglichen.

Es ist grad wirklich nur in die Tüte gedacht, und ich würde mich über Meinungen und Einschätzungen freuen. Keine Ahnung, wie das insgesamt funktionieren würde. Meine These ist aber: Wenn er gelegentlich halbwegs zentral in die Abschlussposition kommt, würde er sicher noch das ein oder andere Tor machen.

Das stimmt absolut, was du sagst, Rittmüller ist genau das, was wir erwartet haben. Ich finde auch, dass bei seinen Schwächen schnell mal seine Stärken untergehen. Er hält gemeinsam mit Dulic die rechte Seite schon sehr sehr gut dicht.

Bezüglich deiner Idee als Stürmer: da bin ich persönlich sehr skeptisch. Ein Stürmer ist halt mehr als nur schnell laufen und hart schießen, auch Laufwege (gerade das Thema Abseitsfalle) und Kombinationsspiel ist sehr wichtig, gerade da weiß ich nicht, wie viel Rittmüller drauf hat. Rittmüller ist eigentlich offensiv dann gut, wenn er ganz klar abgestimmte Pass- und Laufwege hat. Doppelpässe und Hinterlaufen kann er gut, sobald es „kreativer“ wird, ist der Ball in der Regel weg.
Ne ich finde Rittmüller ist auf rechts schon ganz gut aufgehoben und hat sich da glaube ich auch erstmal klar festgespielt.

Ich gehe bei vielem hier mit, aber es gibt da einiges, wo ich nicht so ganz zustimme. Vorweg will ich aber definitiv sagen: Rittmüller hat von den Fans unverhältnismäßig viel Hate bekommen, was ich absolut nicht nachvollziehen kann. Er ist so ein Tier in der Defensive, arbeitet richtig hart und macht es dem Gegner nie einfach, an ihm vorbeizukommen. Klar könnte man sagen, dass dies etwas Selbstverständliches als Verteidiger sein sollte, ist es aber bei weitem nicht, und man muss ihn dafür loben.

Defensiv ist er unser bester Schienenspieler und sollte darum auch weiter gesetzt bleiben. Wir können nicht auf beiden Seiten offensiv bessere, aber defensiv schwächere Leute stellen, ohne zu viel Risiko zu nehmen. So sehr ich Lippmann auf rechts gerne sehen würde, macht mir das Defensiv schon Sorgen.

Jetzt zu seinen offensiven Qualitäten … ja, die Flanken … Das ist wirklich der große Kritikpunkt, wo er sich verbessern müsste. Als unser Schienen-Spieler, der die gesamte rechte Seite bedient, müssten da mehr qualitativ gute Flanken kommen, vor allem wenn man bedenkt, wer unsere Stürmer sind.

Zu seiner Abschlussqualität? Ich finde die leider sehr enttäuschend und glaube deswegen, dass er auf keinen Fall eine offensivere Rolle, vor allem nicht als Stürmer, begleiten sollte. Ja, am Anfang war er sehr unglücklich mit den Alutreffern, aber ich glaube eben, dass dies halt einfach seiner mangelnden Abschlussqualität zuzuschreiben ist. Der Grund, warum er überhaupt diese Chancen hatte, waren seine guten Laufwege. Er hat sehr gute Positionsläufe bei der gegnerischen Box, aber ihm scheint es an der Abschlussqualität zu fehlen, diese guten Chancen dann auch in Tore umzuwandeln. Ich würde mir eher wünschen, dass er diese Läufe nutzt, um die Defensive der Gegner zu verwirren und in Panik zu versetzen, und dann lieber für den letzten Pass gehen sollte.

Also nochmal als kurzes Fazit: Ich finde, er ist besser, als die Fans ihm Kredit geben. Er ist defensiv super, aber er muss an seinen Flanken arbeiten oder herausfinden, wie er seine guten Läufe durch bessere Abschlüsse oder alternativ einfach einen letzten Pass in Scorer verwandelt. Ja, Lippmann auf rechts wäre offensiv schön, aber Jakob und Lippmann, glaube ich, sind wir zu offensiv und müssten defensiv irgendwo kompensieren. Vielleicht könnte er die Maier-Rolle übernehmen, falls Maier mal ausfällt, und dann können wir die doppelten Offensivflügel versuchen.

Sollte Jakob fit bleiben und Pfeifer gut zurückkommen gehe ich keinesfalls davon aus, dass Rittmüller sich festgespielt hat, da Lippmann dann nach rechts kann.

Je nachdem wie Schröter zurückkommt, könnte er sogar nur unsere 3. Option auf rechts werden

Da wette ich dagegen. Rittmüller bringt defensiv mehr mit als alle anderen Alternativen und darauf werden wir auch in der Rückrunde noch viel Wert legen.

Jakob und Schröter werden sich da erstmal hinten anstellen müssen.

... und das mit Pfeifer hat sich vorerst wohl auch erledigt; wohl Muskelfaserriß?