Martin Hinteregger [36]

Ich werde mich hüten der "Bild" in die Technik zu pfuschen. Ich würde eher dir empfehlen jedes Zitat einzeln zu beantworten!

Alle genannten Vereine haben aber in der untersten Liga angefangen und sich nicht in den Spielbetrieb eingekauft.
VW habe ich hier und genauso am Stammtisch von Tonne 11 beim Besuch des Präsidenten kritisch angesprochen und da bin ich mit meiner Meinung auch nicht alleine. Am Ende kommt es doch immer darauf an wie viel Einfluß der Sponsor auf das Tagesgeschäft nimmt. Selbst ein großer Sponsor agiert da meist anders als Investoren.

Warum fragst du dann, wenn du die Antwort doch eigentlich schon weißt?



Danke. Bin aber kein Marketingexperte, kann nur gut beobachten und hinterfragen. Hier handelt es sich nunmal um eine Entscheidung aus strategischen Gesichtspunkten. Klingt blöd, ist aber so.



Die anderen großen Leipziger Vereine ...Du meinst sicher "Lok/VfB" und "Chemie/Sachsen". Zumindest bei Chemie hat man wohl angefragt und ja, die wollten ihre Seele nicht verkaufen. Aber wie schon geschrieben, bin ich da nicht böse drüber. Beide Vereine sind in den letzten 25 Jahren mehr mit Insolvenzen, Chaoten und extremistischen Gedankengut beschäftigt als mit Fußball. Zwischendurch erfreuen sie sich immer mal an der Insolvenz des jeweils anderen und mittlerweile auch an ihrer Abneigung zu RB. Damit haben sie sogar endlich eine Gemeinsamkeit gefunden...auch zu den dynamischen Dresdnern. Ist doch auch was.
Aber nein, hier muss ich ganz klar widersprechen. Ein Einstieg bei einem der beiden Vereine wäre nicht besser gewesen. Dann hätte man die "Altlasten" mit übernommen und auch die Feindschaften. Brauch ich persönlich nicht.



Man hatte erst mal eins, für die ersten Jahre. Wenn man jetzt denkt, dass es auf Dauer nicht ausreicht, muss man halt überlegen, ein eigenes zu bauen, welches den eigenen Ansprüchen genügt. Gegenfrage: Warum bauen manche Leute, die eine schöne Wohnung gemietet haben, trotzdem ein eigenes Haus?



Wenn Lok und Dynamo aufsteigen sollten, was ich in absehbarer Zeit nicht glaube, würde wohl nur ein ganz geringer Anteil der jetzigen RB-Fans zu denen strömen. Ich kann nur für mich sprechen, glaube aber dass ein großer Teil der RB-Fans sich bewusst gegen die Zustände bei Lok oder Dynamo entschieden hat. Aber nehmen wir das alles mal an...RB Leipzig wird, wegen besserer Infrastruktur und erwarteter besserer Fanakzeptanz auf die Insel Rügen verlegt und als Rote seeBullen Binz neu entstehen, bestätigt dies doch gerade meine Meinung. Ob ich dann immer noch Fan bin? Naja...nach dem Heimspiel noch man an den Strand gehen, klingt auch nicht schlecht. Und die Anreise ist für mich auch kaum weiter als nach Leipzig zu fahren.

So der Bezug zu Hinteregger ist jetzt endgültig weg. Wir sollten jetzt auch diesen Ausflug in die Leipziger Fußballlandschaft beenden. Ich freue mich, dass wir in der ersten Liga gegeneinander spielen werden. Vielleicht schaffe ich es sogar, zum Heimspiel gegen Augsburg nach Leipzig zu fahren. Wenn ja, werde ich ganz sicher nicht gegen Martin Hinteregger pfeifen. Ich akzeptiere seine Entscheidung ohne Probleme. Und die Begründung ist es nicht wert, so lange darauf rumzukauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RunderBall am 04.09.2016 um 10:32 Uhr bearbeitet

Hoi, jetzt bin ich aber überrascht, gehört das tm-Forum der Bildzeitung!

Sachen gibts, die gbt es gar nicht, wurde das im Forum schon mal irgendwo erwähnt?

Aber wo Du recht hast, hast Du recht, werde mich künftig daran halten, nur auf den Beitrag zu antworten und zitieren, den ich auch wirklich meine, Danke!

Solltest du wirklich nach Augsburg kommen, so bist du heute schon eingeladen zu "Augsburg Calling" (AC).
Eine Augsburger Aktion zur Begrüßung der Gegner des FCA, Gewaltprävention und Integration mit kostenfreier Stadtführung und gemeinsamer Feier. Dabei können wir gerne ein Bierchen zusammen zischen!
https://de-de.facebook.com/augsburgcalling/
Trotz Boykott unserer Fanszene nach Leipzig zu fahren, wird euch AC wie jeden anderen Bundesligisten freundlich empfangen.

Da kann sich jeder selber ein Urteil bilden und rein lesen!

RB Leipzig
Bundesliga-Club kontert Kritik von Martin Hinteregger
Samstag, 03.09.2016, 22:45

RB Leipzig sieht sich von außerhalb mit der Kritik konfrontiert, über den "Schwestern-Club" Red Bull Salzburg günstig Spieler zu transferieren, und intern, diese "Filiale" erheblich zu schwächen. Der Aufsteiger antwortet nun entschieden auf scharfe Worte eines früheren Salzburgers.



Weiter im Link

RB Leipzig antwortet deutlich

http://www.focus.de/regional/leipzig/fussball-bundesligist-rb-leipzig-kontert-kritik-von-hinteregger_id_5891330.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-sport&fbc=facebook-focus-online-sport&ts=201609040830

Lachhaft diese Antwort, denn die Legitimität hat Hinteregger ja gar nicht angezweifelt. Dabei verschweigt er auch, dass der 1. Stein von Rangnick geworfen wurde, indem er Hintereggers Absage öffentlich anprangerte.

Hier noch was fürn FCAler:
https://de.wikipedia.org/wiki/Transfermarkt.de

Zum oberen Satz will ich nichts mehr sagen, soll jeder für sich halten wie er will.



Erstmal Danke zu dem Link mit der Aufklärung, das wohl nur nicht nur ich, nicht wusste!

Interessant jedoch ein Absatz im Link, wo genau das angeprangert wird, was ich schon öfters angesprochen habe, nämlich die Unübersichtlickeit dieses Forum`s

Siehe hier:

Das war`s dann dazu von mir.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCAler am 04.09.2016 um 12:53 Uhr bearbeitet

Ich weiß nicht wie es beim Bayer aussieht, aber als der VfL in Liga 1 aufgestiegen ist, war der Verein noch ein "ganz normaler" Verein. Die "Übernahme" durch VW kam erst 2-3 Jahre später....

Ha, da habe ich ja was angestoßen. Damit hätte ich nun wirklich nicht gerechnet.

Mir ging es in meinem Post um 2 Dinge:

Wenn innerhalb von 2 Jahren 9 Spieler von einem Verein zum gleichen anderen Verein wechseln, dann ist das ein Vorgang der, zumindest soweit ich das in Erinnerung habe, bisher einmalig sein dürfte. Man stelle sich doch mal vor, Bayern kauft innerhalb von 2 Jahren 9 Spieler vom BVB. Den Aufstand würde ich gern noch erleben, werde ich wohl aber nicht, weil das niemals passieren wird. Da gab es doch schon Aufstand, als nach Götze auch noch Lewandowski verpflichtet wurde.

Im Fall von RB Leipzig und RB Salzburg kann man meiner Ansicht nach schon von 'kaputtmachen' sprechen. Da RB Leipzig das Konstrukt war mit den besseren Aussichten, wurden ja nicht die 'schlechten' Spieler nach Leipzig abgeschoben, sondern die 'besseren' oder zumindest die mit den besseren Perspektiven nach Leipzig geholt. Jahrelang wurde versucht, mit RB Salzburg in die Champions League zu kommen, nun werden 9 Spieler in zwei Jahren nach Leipzig transferiert, das ganz unverhohlen den Aufstieg in die Bundesliga als Ziel verkündet hatte. Das ist meiner Ansicht nach ein Vorgang, der über das bisher übliche Wechsel- und Transfergebahren weit hinaus geht. Und wie soll sich eine Mannschaft in Salzburg entwickeln wenn 9 Spieler weg sind? Da kann ich Martin Hintereggers Wut voll verstehen.

Ich habe auch gelesen, dass Martin Hinteregger in einem Interview sagte, dass es finanziell für ihn wohl besser ausgesehen hätte, wäre er nach Leipzig gegangen. Er, der seit 2006 in Salzburg spielt, wollte nicht die Nummer 10 in dieser Reihe sein. Auch das kann ich gut nachvollziehen. Dieser Spieler hat eine Salzburger Vergangenheit und hat daher auch das Recht, die Transferpraktiken von RB zu RB anzuprangern, die ja auch extrem außergewöhnlich sind. Zudem finde ich es gut, wenn ein Spieler endlich mal nicht zu dem Club wechselt, der die besseren finanziellen Perspektiven bietet, sondern diesem absagt, aus eben dem oben beschriebenen Grund. Das war der zweite Punkt meines Posts. Mehr habe ich in der Sache zum Wechsel von Martin Hinteregger nicht geschrieben.

RB Leipzig hat nach den Angaben von Oliver Mintzlaff immerhin die stattliche Zahl von 17 ! stimmberechtigten Mitgliedern. Daneben gibt es noch ca. 300 Fördermitglieder, die jedoch nicht stimmberechtigt sind. Schon allein diese Zahlen machen deutlich, dass sich RB Leipzig von allen anderen Fußballvereinen hierzulande krass unterscheidet. RB Leipzig ist ganz offensichtlich ein Sonderfall, der hoffentlich auch einmalig bleiben wird. Was ist das für ein Verein, der gar nicht danach strebt, möglichst viele Mitglieder mit Stimmrecht zu bekommen, sondern dies geradezu verhindern will aus Sorge, die Kontrolle über den Verein aus der Hand geben zu müssen? Soll das dem Bild eines Fußballvereins entsprechen, der traditionell von dem Mitwirken seiner Mitglieder lebt? RB Leipzig darf, so meine Meinung, am Profifußball hierzulande teilnehmen, weil die DFL vermutlich berechtigte Sorge hat, dass die 50+1-Regel einer gerichtlichen Auseinandersetzung nicht standhalten würde. Aus Scheu, diese Auseinandersetzung zu führen, wurde RB Leipzig das Startrecht gewährt und jetzt muss sich die Liga eben mit diesem 'Exoten' herumschlagen, zumindest solange als der Mäzen Freude an seinem Spielzeug hat bzw. keine bessere Vermarktungsstrategie findet.