Markus Kauczinski

Es ist alles gesagt, also sag ichs nochmal.

Wir haben in der Saison alles gesehen, und auch mal wieder alle Emotionen dabei gehabt. Wir hatten Phasen, wo es gut lief (der Saisonstart, die 5-Siege-Serie in der Rückrunde), wo man vom Aufstieg und der Mannschaft überzeugt war, dann gabs wiederum Phasen, wo es nicht lief - dann ist und war auch rückwirkend alles andere schlecht und die guten Phasen mehr Glück als Können. Ich könnte jetzt - da ich mich kürzlich mal wieder intensiver damit beschäftigt habe - gerne einen psychologischen Vortrag über menschliche Wahrnehmung und Urteilsfehler halten und den wunderbar an unserer Saison aufhängen. Wens interessiert: bitte PN .

Aber mir wär wichtiger, einen etwas neutraleren Blick reinzukriegen.

Ich denke und hoffe, worauf wir uns ganz sachlich einigen können sind folgende Punkte:
- Es gab nur sehr wenige komplett überzeugende Auftritte
- Es gab einige sehr enttäuschende Auftritte
- Wir hatten (mal wieder) einen Umbruch vor der Saison - und zwar personell so wie auch vom Spielsystem her
- Wir hatten dann nach gemischtem Start schon wieder einen Umbruch bei der sportlichen Leitung
- Wir hatten derbes Verletzungspech

Dann etwas, was ich auch noch recht neutral sehen würde - aber da können die Meinungen schon wieder auseinander gehen.
- Bei vielen Spielen wars recht auf Augenhöhe, ein paar Siege waren dann vielleicht etwas glücklich, andere eher unglücklich, gerade in der Hinrunde gabs wiederum auch viele Schiri-Entscheidungen gegen uns... Summa Summarum würde ich sagen gleichen sich Glück und Pech aber vermutlich aus. Sprich: wir stehen in der Tabelle schon relativ gut da, wo wir hingehören, meiner Meinung nach.


Der direkte Vergleich PG und MKC fällt unglaublich schwer, wie ich finde. Ich persönlich würde auch zustimmen, dass trotz der erstmal guten Punkteausbeute eigentlich nur das Spiel gegen Osnabrück am 2. Spieltag richtig überzeugend war, alles danach ist für mich eher Kategorie: hätte auch anders ausgehen können. Da PG die Systemumstellung erstmal mitgetragen hat (wie freiwillig muss er selber wissen) und die Vorbereitung mit der Mannschaft hatte, muss er sich daran natürlich auch ein Stück weit messen lassen, wie gut das dann gelingt. Dafür hatte er die große Baustelle in der Offensive, wo man auch erst finden musste, wie die einzelnen Versatzstücke zusammen passen. Einer der Hauptkritikpunkte an ihm und Werner war ja, dass sie angeblich die Jungen nicht gefördert hätten.

MKC hat nun unterm Strich dann trotz starker Phasen weniger Punkte geholt als PG. Man kann ihm zu gute halten, dass er den Kader so wie er ist übernommen hatte, und noch deutlich stärker von Ausfällen gebeutelt wurde. Es kamen auch mehr Jugendspieler zum Einsatz - hier möchte ich aber klar betonen: auch beim MKC nicht sofort. Lippmann, der davor unter PG schon erste Einsätze bekommen hat, war schnell stamm, was aber auch mit den Verletzungen von Pfeifer und Jakob zusammen hängt. Alle anderen Jugendspieler kamen dann später erst auf, obwohl auch da die Verletztenliste es früher schon möglich gemacht hätte. Ob sie bei PG auch eingesetzt worden wären, weiß hier niemand, und ein "ich glaub aber, dass PG sie nicht hätte spielen lassen" ist nichts als persönliche Meinung, aber ohne Anspruch auf Wahrheit. Sprich: der Vergleich ist schwierig.

Wo man sicher einen Unterschied sehen kann: Mit dem Wechsel von Werner zu Paula wurde in der Winterpause eine andere Strategie verfolgt. Auch das ist Spekulation, aber ich würde wetten, unter Werner hätten wir zur Winterpause nochmal Neuzugänge gesehen, Paula hat hier eher darauf gesetzt, dass die Jungspieler die Lücken füllen sollen. Inwieweit MKC das mitgetragen hat oder ihm das vorgegeben wurde, weiß vermutlich niemand.

Während ein paar Spieler im Laufe der Saison besser wurden - allen voran Volland und Haugen, unsere offensive Lebensversicherung, schwankten viele anderen dauerhaft, und mit den Verletzungen musste MKC unglaublich oft auch einfach improvisieren. Im Aufstellungs-Thread habe ich schon angekündigt: ich hab mir allein mal die unterschiedlichen Startformationen unserer Fünferkette angesehen. Die meisten Änderungen dort waren aber auf Verletzungen/Sperren zurück zu führen.

Ein kleiner Dank aus meiner Sicht gilt trotzdem noch Werner - wie man seine Arbeit auch sonst bewertet: es wurde vor der Saison viel Diskutiert, ob wir nicht zu viele hochkarätige IV haben und Reinthaler oder Schifferl noch abgegen sollten - im Nachhinein kann man natürlich leicht reden, aber: zum Glück wurde das nicht gemacht, so konnte man trotz aller Not immer eine personell schlagkräftige Truppe aufstellen. Dass es dem gesamten Spiel der Mannschaft aber nicht gut tun kann, wenn gefühlt jede Woche eine andere Formation auf dem Platz steht, das ist ne Binsenweisheit. Das kann sich vielleicht der rote Nachbar erlauben, weil die Ersatzspieler halt auch alle aus dem obersten Regal sind.

Trotz allem hat MKC sich nochmal an die Aufstigesplätze rangerobbt - dann kamen Nackenschläge, und ehrlich gesagt: ich glaub, dann war nach dem vielen Auf und Ab in der Saison bei einigen einfach auch die Luft raus.

Lange Rede:
Ich finde es schwer, MKCs Anteil an der eher durchwachsenen Saison fest zu machen.
Da ich aber seine ruhige Art als sehr wohltuend empfinde und er ja aus der Vergangenheit durchaus den Nachweis mitbringt, dass er weiß, wie man aufsteigt, würde ich mal sagen: es spricht wenig dafür, ihn jetzt rauszuwerfen.
Zumal: wer wäre gerade ein Kandidat, der unter Garantie mehr mitbringt?

Im Sommer nun den Kader, dessen Grundgerüst ja zumindest etwas stabiler bleibt, gezielt verstärken, mit Mitwirkung von MKC, eine Vorbereitung und hoffentlich etwas weniger Verletzungspech nächste Saison, und ich denke, dann kann man zur nächsten Winterpause wirklich einschätzen, was MKC mitbringt.

Ich war gerade etwas überrascht, als ich gelesen habe, dass Kauczinski jetzt bei uns einen schlechteren Punkteschnitt hat, als Glöckner. Selbst wenn wir das Pokalspiel gegen Würzburg noch gewinnen.
Beide knapp hinter Köllner. https://www.transfermarkt.de/tsv-1860-munchen/mitarbeiterhistorie/verein/72

Trotz der aktuell eher ungünstigen Situation bei der schon die ersten Stimmen gegen MKZ laut werden.
(Unabhängig von dem Beitrag )
Muss ich sagen das mir schon ein Stück weit die Fantasie fehlt wie es denn sonst was werden soll?

Dabrowski?Härtel?Schweinsteiger?Dotchev?


MKZ hat in Dresden,Wiesbaden und Karlsruhe herausragende Arbeit geleistet, das selbst ein so „erfolgreicher“ Trainer bei uns sein Handwerk von heute auf morgen verlernt kann ich mir einfach nicht vorstellen.
Ich bin trotz der aktuellen Miserie der Überzeugung das MKZ seit Köllner der beste Trainer ist den Sechzig hatte und auch in Anbetracht der Marktsituation sehe ich da wenig was ich auch nur im Ansatz für vergleichbar fähig halte.

schaut euch doch einfach mal die start 11 an, wer hätte geglaubt das do eine 11 jemals spielen darf/muss. es geht seit wochen um nix mehr, viele spieler wissen das sie gehen müssen, dazu einfach brutale verletzten miesere.

mein team in der arbeit würde unter diesen umständen auch nix zustande bringen. einfach mal ein wenig realität rein kommen lassen hilft vielen hier

Absolut. Dazu kommt noch: wir sind 8. geworden, nicht 16. wir sind am Ziel um den Aufstieg mitzuspielen gescheitert, wird sind nicht in Abstiegssorgen geraten.

die waren doch die ganze Rückrunde nicht besser. Geht nicht nur um heute.
Auch die 5 Siege zwischendrin waren nur ermauert und nicht erspielt.

Und genau in dem Spiel als es um viel ging in Cottbus unsere letzte Chance noch einzugreifen war noch ein
größerer Offenbarungseid als heute.

Nichts aber auch gar nichts unter MK rechtfertigt noch einen Vertrauensvorschuß.

Vertrauensvorschuss vielleicht nicht, aber das einzige was beachtet werden muss ist das MK nicht an der Kaderzusammenstellung beteiligt war.
Preis/Leistung, hierfür bekommt der Dr. Werner eine 6 mit Stern

Das ist doch einfach ein polemischer Schmarrn. Es gibt mehr als eine Art Fußball zu spielen. Nur, weil du für defensive Taktik nicht zugänglich bist, muss man das nicht kaputt reden, zumal das in Liga 3 stets ein probates Mittel war. Mit was sind denn Karlsruhe (mit Schwartz), Ingolstadt (mit Oral), Wiesbaden (mit Kauczinski), Kaisersalutern (mit Antwerpen/Schuster), Rostock (mit Härtel) und Osnabrück (jetzt mit Schultz) aufgestiegen? Mit welchem Fußball kam Essen jetzt in die Relegation?

Über die Saison hinweg hat man sich zu selten in guten Phasen einer Partie belohnt und Chancen liegen lassen. Der Knick kam dann gegen Duisburg als man trotz guter Leistung und als bessere Mannschaft trotzdem verloren hat. Danach war die Luft raus und man hat gemerkt, dass die Mannschaft auf Grund der zahlreichen Verletzungen und der daraus resultierenden fehlenden Rotation körperlich nicht bei 100% ist. Meinst du Ingolstadt hätte auch nur einen Punkt geholt, wenn da aus der Not heraus nicht ein Wolfram auf der 8 gespielt hätte (siehe Tor Besushkow) und Dulic auch nur ansatzweise bei 100% wäre?

zur Erinnerung an die ganzen langwierigen Verletzungen über die saison:
Deniz (Kreuzbandriss)
Christiansen (kam bereits mit Leistenverletzung an und fiel fast die gesamte RR dann aus)
Pfeifer (zwei langwierige Muskelverletzungen)
Jakob (Muskelbündelriss und Beckenverletzung)
Maier (seit dem Spiel gegen den Jahn im Pokal angeschlagen und keine volle Trainingswoche mehr mitgemacht, danach verlerzt raus)
Volland (Fleischwunde, im Training weggeknickt und in den meisten Spielen bereits getaped)
Dulic (langwierige Muskelverletzung nachdem er im Testspiel im Rasen hängengeblieben ist)
Niederlechner (lange kleinere Themen rumgeschleppt bis zur Muskelverletzung, jetzt Knieverletzung)
Danhof (unbekannte Verletzung)
Schröter (Sehnenriss)
Schifferl (immer wieder diverse Verletzungen)
Verlaat (langwierige Wadenverletzung, nun Einblutung nach Schlag aufs Knie)
Haugen (Kieferbruch)
Reinthaler (unbekannte Verletzung beim Spiel gegen den Jahn)
Althaus (Hüftbeuger nach guter Vorbereitung)

Satte 15 Spieler, die zwischendurch länger ausgefallen sind, mehrheitlich nach Fremdeinwirkung. Welche Mannschaft fängt das so einfach auf?

Wir können ja aber gerne noch einmal anschauen, was Glöckner seit dem Systemschreddern in der Halbzeit gegen Havelse fabriziert, weil man das scheinbar wieder vergessen hat und seinen Punkteschnitt immer wieder anführt:
Havelse: nach guter erster Halbzeit das Spiel mit Ballbesitz aufgegeben und damit fast das Spiel aus Hand gegeben, bei dem Havelse schon einen 2:0 Rückstand aufholen konnte.
Rostock: chancenlos untergangen und noch Glück gehabt in Sachen Chancenverwertung
Hoffenheim II: Im eigenen Stadion abgeschlachtet worden
Aue: taktisches Armutszeugnis (mit u.a. einem 33-jährigen Volland am Flügel, der die Linie hoch und runter rennen sollte) gegen eine der schwächsten Mannschaften der Liga - 0:2 verloren, Mannschaft danach mental am Boden

Du meinst es spricht gar nichts für Kauczinski? Ich meine da spricht trotz der jüngsten Ergebnisse einiges für ihn:
- Mannschaft mental wieder hinbekommen und stabilisiert
- Einbauen von Talenten, die vorher teilweise unbeachtet geblieben sind, damit mehr Geld aus dem Fördertopf und günstige Kaderbreite
- Pragmatismus: trotz diverser Ausfälle immer wieder Lösungen gefunden, die mal besser und mal weniger Gut funktioniert haben
- achtet sehr auf Grundlagen
- kennt die Liga und weiß, was es braucht, um hier Erfolg zu haben

Absolute zustimmung , welches Team oder Trainer fängt das auf wenn regelmäßig spieler ausfallen , zudem ist wie du sagst die spieler sind vllt wieder fit aber das heißt nicht das sie auch 100% matchfit sind , das nächste problem ist doch es konnte sich nie eine Startelf länger etablieren weil dann wieder jemand ausgefallen ist, natürlich ist es dann auch schwer abläufe zu integrieren und die spielidee weiter voranzubringen. Deswegen auch hochachtung vor Kauczinski wie ruhig er das weg moderiert hat über die saison weg , er hätte es sich mit sicherheit auch gewünscht das er volle kapelle an spielern hat und alle bei 100% sind.


Deswegen sag ich ruhig bleiben , Kauczinski in der vorbereitung arbeiten lassen , seine spielidee mit wunschspielern etablieren lassen , auf weniger verletzungen hoffen und dann werden wir sehen wo wir stehen nach der hinrunde. Wenn es dann abstiegskampf, mittelfeld oder aufstiegskampf ist kann man dann immer noch reagieren hoffe einfach er bekommt noch eine faire chance von den fans mit einem fitten kader und verletzungsfreieren kader. Denn dieses Jahr hatten wir mehr als ein seuchenjahr mit verletzungen glaub nicht das da ein anderer Trainer mehr rausgeholt hätte mit teilweise so einer rumpfelf am ende der saison wo die luft raus ist.