| Geburtsdatum | 20.02.1970 |
|---|---|
| Alter | 56 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Kauczinski
09.10.2025 - 21:41 Uhr
18.04.2026 - 16:41 Uhr
Zitat von Rocrie
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Zitat von 1860Rolf
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
18.04.2026 - 17:01 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Zitat von Rocrie
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Zitat von 1860Rolf
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Versuchs ruhig weiter, deine Agenda zu pushen, mit Zitaten von irgendwelchen emotionalisierten Fußballfans bei einer Niederlage. Immer perfekte Grundlage für Argumentation, wenn die gleichen Leute, wenn wir gewonnen hätten, eine völlig andere Reaktion zeigen, vor allem die mit der "Ich habs euch doch gesagt!" Mentalität, die komischerweise immer gerne ihre Meinung wechseln, wenn die Ergebnisse es auch tun.
Die Tatsache, dass du gewartet hast, weil du unbedingt ein schlechtes Spiel brauchtest, um weiter zu argumentieren, zeigt doch, wie du am Ende deiner gesamten Argumentationskette bist. Du kannst deine Aussage nicht logisch argumentieren, also kommst du jetzt mit emotionaler Momentaufnahme. Gib es doch einfach auf. Oder von mir aus belustige uns weiter, weil die meisten diese Diskussion gar nicht mal mehr ernst nehmen, weil es Schwachsinn ist, mit jemandem zu argumentieren, der so davon überzeugt ist, dass seine Meinung und nur seine die richtige und logische ist, auch wenn alle anderen ihn aufzeigen, wie fern von Logik sie auch sein mag.
Ich gebe hiermit auf, denn offensichtlich bist du taub für Argumente, Logik und Fakten, sofern diese nicht deine Meinung unterstützen. Schönes Leben noch. In einem Zeitraum zwischen 5 und 36 Monaten wird dir dein Wunsch gewährt, MKC wird weg sein und ich möchte der armen Sau, die danach diesen undankbaren Job hat, jetzt schon mal mein Beileid aussprechen.
18.04.2026 - 17:24 Uhr
Zitat von Rocrie
Versuchs ruhig weiter, deine Agenda zu pushen, mit Zitaten von irgendwelchen emotionalisierten Fußballfans bei einer Niederlage. Immer perfekte Grundlage für Argumentation, wenn die gleichen Leute, wenn wir gewonnen hätten, eine völlig andere Reaktion zeigen, vor allem die mit der "Ich habs euch doch gesagt!" Mentalität, die komischerweise immer gerne ihre Meinung wechseln, wenn die Ergebnisse es auch tun.
Die Tatsache, dass du gewartet hast, weil du unbedingt ein schlechtes Spiel brauchtest, um weiter zu argumentieren, zeigt doch, wie du am Ende deiner gesamten Argumentationskette bist. Du kannst deine Aussage nicht logisch argumentieren, also kommst du jetzt mit emotionaler Momentaufnahme. Gib es doch einfach auf. Oder von mir aus belustige uns weiter, weil die meisten diese Diskussion gar nicht mal mehr ernst nehmen, weil es Schwachsinn ist, mit jemandem zu argumentieren, der so davon überzeugt ist, dass seine Meinung und nur seine die richtige und logische ist, auch wenn alle anderen ihn aufzeigen, wie fern von Logik sie auch sein mag.
Ich gebe hiermit auf, denn offensichtlich bist du taub für Argumente, Logik und Fakten, sofern diese nicht deine Meinung unterstützen. Schönes Leben noch. In einem Zeitraum zwischen 5 und 36 Monaten wird dir dein Wunsch gewährt, MKC wird weg sein und ich möchte der armen Sau, die danach diesen undankbaren Job hat, jetzt schon mal mein Beileid aussprechen.
Zitat von 1860Rolf
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Zitat von Rocrie
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Zitat von 1860Rolf
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Versuchs ruhig weiter, deine Agenda zu pushen, mit Zitaten von irgendwelchen emotionalisierten Fußballfans bei einer Niederlage. Immer perfekte Grundlage für Argumentation, wenn die gleichen Leute, wenn wir gewonnen hätten, eine völlig andere Reaktion zeigen, vor allem die mit der "Ich habs euch doch gesagt!" Mentalität, die komischerweise immer gerne ihre Meinung wechseln, wenn die Ergebnisse es auch tun.
Die Tatsache, dass du gewartet hast, weil du unbedingt ein schlechtes Spiel brauchtest, um weiter zu argumentieren, zeigt doch, wie du am Ende deiner gesamten Argumentationskette bist. Du kannst deine Aussage nicht logisch argumentieren, also kommst du jetzt mit emotionaler Momentaufnahme. Gib es doch einfach auf. Oder von mir aus belustige uns weiter, weil die meisten diese Diskussion gar nicht mal mehr ernst nehmen, weil es Schwachsinn ist, mit jemandem zu argumentieren, der so davon überzeugt ist, dass seine Meinung und nur seine die richtige und logische ist, auch wenn alle anderen ihn aufzeigen, wie fern von Logik sie auch sein mag.
Ich gebe hiermit auf, denn offensichtlich bist du taub für Argumente, Logik und Fakten, sofern diese nicht deine Meinung unterstützen. Schönes Leben noch. In einem Zeitraum zwischen 5 und 36 Monaten wird dir dein Wunsch gewährt, MKC wird weg sein und ich möchte der armen Sau, die danach diesen undankbaren Job hat, jetzt schon mal mein Beileid aussprechen.
Argumente, Logik und Fakten sind aufgeführt: Sechs Spiele, vier Punkte, 0,67 PPS, ein trostloses Remis.
Wo sind Ihre sachlichen Argumente, Logik und Fakten? Ich bewerte die Spiele, Sie präsentieren Ihre subjektive Meinung aufgrund meines Beitrags.
20.04.2026 - 13:07 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Argumente, Logik und Fakten sind aufgeführt: Sechs Spiele, vier Punkte, 0,67 PPS, ein trostloses Remis.
Wo sind Ihre sachlichen Argumente, Logik und Fakten? Ich bewerte die Spiele, Sie präsentieren Ihre subjektive Meinung aufgrund meines Beitrags.
Zitat von Rocrie
Versuchs ruhig weiter, deine Agenda zu pushen, mit Zitaten von irgendwelchen emotionalisierten Fußballfans bei einer Niederlage. Immer perfekte Grundlage für Argumentation, wenn die gleichen Leute, wenn wir gewonnen hätten, eine völlig andere Reaktion zeigen, vor allem die mit der "Ich habs euch doch gesagt!" Mentalität, die komischerweise immer gerne ihre Meinung wechseln, wenn die Ergebnisse es auch tun.
Die Tatsache, dass du gewartet hast, weil du unbedingt ein schlechtes Spiel brauchtest, um weiter zu argumentieren, zeigt doch, wie du am Ende deiner gesamten Argumentationskette bist. Du kannst deine Aussage nicht logisch argumentieren, also kommst du jetzt mit emotionaler Momentaufnahme. Gib es doch einfach auf. Oder von mir aus belustige uns weiter, weil die meisten diese Diskussion gar nicht mal mehr ernst nehmen, weil es Schwachsinn ist, mit jemandem zu argumentieren, der so davon überzeugt ist, dass seine Meinung und nur seine die richtige und logische ist, auch wenn alle anderen ihn aufzeigen, wie fern von Logik sie auch sein mag.
Ich gebe hiermit auf, denn offensichtlich bist du taub für Argumente, Logik und Fakten, sofern diese nicht deine Meinung unterstützen. Schönes Leben noch. In einem Zeitraum zwischen 5 und 36 Monaten wird dir dein Wunsch gewährt, MKC wird weg sein und ich möchte der armen Sau, die danach diesen undankbaren Job hat, jetzt schon mal mein Beileid aussprechen.
Zitat von 1860Rolf
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Zitat von Rocrie
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Zitat von 1860Rolf
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Versuchs ruhig weiter, deine Agenda zu pushen, mit Zitaten von irgendwelchen emotionalisierten Fußballfans bei einer Niederlage. Immer perfekte Grundlage für Argumentation, wenn die gleichen Leute, wenn wir gewonnen hätten, eine völlig andere Reaktion zeigen, vor allem die mit der "Ich habs euch doch gesagt!" Mentalität, die komischerweise immer gerne ihre Meinung wechseln, wenn die Ergebnisse es auch tun.
Die Tatsache, dass du gewartet hast, weil du unbedingt ein schlechtes Spiel brauchtest, um weiter zu argumentieren, zeigt doch, wie du am Ende deiner gesamten Argumentationskette bist. Du kannst deine Aussage nicht logisch argumentieren, also kommst du jetzt mit emotionaler Momentaufnahme. Gib es doch einfach auf. Oder von mir aus belustige uns weiter, weil die meisten diese Diskussion gar nicht mal mehr ernst nehmen, weil es Schwachsinn ist, mit jemandem zu argumentieren, der so davon überzeugt ist, dass seine Meinung und nur seine die richtige und logische ist, auch wenn alle anderen ihn aufzeigen, wie fern von Logik sie auch sein mag.
Ich gebe hiermit auf, denn offensichtlich bist du taub für Argumente, Logik und Fakten, sofern diese nicht deine Meinung unterstützen. Schönes Leben noch. In einem Zeitraum zwischen 5 und 36 Monaten wird dir dein Wunsch gewährt, MKC wird weg sein und ich möchte der armen Sau, die danach diesen undankbaren Job hat, jetzt schon mal mein Beileid aussprechen.
Argumente, Logik und Fakten sind aufgeführt: Sechs Spiele, vier Punkte, 0,67 PPS, ein trostloses Remis.
Wo sind Ihre sachlichen Argumente, Logik und Fakten? Ich bewerte die Spiele, Sie präsentieren Ihre subjektive Meinung aufgrund meines Beitrags.
Bei aller Liebe, bei einer Bewertung basierend auf solch oberflächlicher Daten von sachlichen Argumenten, Logik und Fakten zu sprechen, ist mindestens zweifelhaft.
20.04.2026 - 13:18 Uhr
MK wirkte nach dem Spiel wiederholt ernüchtert von der Darbietung seiner Mannschaft wie jetzt wiederholt in Saarbrücken zu sehen.
Anscheinend gibt es da einen Bruch zwischen Trainingsleistung und Spiel, anders kann ich mir die Reaktionen nicht erklären.
Ich könnte mir vorstellen, dass MK überlegt bei einem Angebot weiterzuziehen sofern die Schwachstellen des Kaders nicht geschlossen werden.
Anscheinend gibt es da einen Bruch zwischen Trainingsleistung und Spiel, anders kann ich mir die Reaktionen nicht erklären.
Ich könnte mir vorstellen, dass MK überlegt bei einem Angebot weiterzuziehen sofern die Schwachstellen des Kaders nicht geschlossen werden.
20.04.2026 - 14:15 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Argumente, Logik und Fakten sind aufgeführt: Sechs Spiele, vier Punkte, 0,67 PPS, ein trostloses Remis.
Wo sind Ihre sachlichen Argumente, Logik und Fakten? Ich bewerte die Spiele, Sie präsentieren Ihre subjektive Meinung aufgrund meines Beitrags.
Zitat von Rocrie
Versuchs ruhig weiter, deine Agenda zu pushen, mit Zitaten von irgendwelchen emotionalisierten Fußballfans bei einer Niederlage. Immer perfekte Grundlage für Argumentation, wenn die gleichen Leute, wenn wir gewonnen hätten, eine völlig andere Reaktion zeigen, vor allem die mit der "Ich habs euch doch gesagt!" Mentalität, die komischerweise immer gerne ihre Meinung wechseln, wenn die Ergebnisse es auch tun.
Die Tatsache, dass du gewartet hast, weil du unbedingt ein schlechtes Spiel brauchtest, um weiter zu argumentieren, zeigt doch, wie du am Ende deiner gesamten Argumentationskette bist. Du kannst deine Aussage nicht logisch argumentieren, also kommst du jetzt mit emotionaler Momentaufnahme. Gib es doch einfach auf. Oder von mir aus belustige uns weiter, weil die meisten diese Diskussion gar nicht mal mehr ernst nehmen, weil es Schwachsinn ist, mit jemandem zu argumentieren, der so davon überzeugt ist, dass seine Meinung und nur seine die richtige und logische ist, auch wenn alle anderen ihn aufzeigen, wie fern von Logik sie auch sein mag.
Ich gebe hiermit auf, denn offensichtlich bist du taub für Argumente, Logik und Fakten, sofern diese nicht deine Meinung unterstützen. Schönes Leben noch. In einem Zeitraum zwischen 5 und 36 Monaten wird dir dein Wunsch gewährt, MKC wird weg sein und ich möchte der armen Sau, die danach diesen undankbaren Job hat, jetzt schon mal mein Beileid aussprechen.
Zitat von 1860Rolf
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Zitat von Rocrie
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Zitat von 1860Rolf
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Versuchs ruhig weiter, deine Agenda zu pushen, mit Zitaten von irgendwelchen emotionalisierten Fußballfans bei einer Niederlage. Immer perfekte Grundlage für Argumentation, wenn die gleichen Leute, wenn wir gewonnen hätten, eine völlig andere Reaktion zeigen, vor allem die mit der "Ich habs euch doch gesagt!" Mentalität, die komischerweise immer gerne ihre Meinung wechseln, wenn die Ergebnisse es auch tun.
Die Tatsache, dass du gewartet hast, weil du unbedingt ein schlechtes Spiel brauchtest, um weiter zu argumentieren, zeigt doch, wie du am Ende deiner gesamten Argumentationskette bist. Du kannst deine Aussage nicht logisch argumentieren, also kommst du jetzt mit emotionaler Momentaufnahme. Gib es doch einfach auf. Oder von mir aus belustige uns weiter, weil die meisten diese Diskussion gar nicht mal mehr ernst nehmen, weil es Schwachsinn ist, mit jemandem zu argumentieren, der so davon überzeugt ist, dass seine Meinung und nur seine die richtige und logische ist, auch wenn alle anderen ihn aufzeigen, wie fern von Logik sie auch sein mag.
Ich gebe hiermit auf, denn offensichtlich bist du taub für Argumente, Logik und Fakten, sofern diese nicht deine Meinung unterstützen. Schönes Leben noch. In einem Zeitraum zwischen 5 und 36 Monaten wird dir dein Wunsch gewährt, MKC wird weg sein und ich möchte der armen Sau, die danach diesen undankbaren Job hat, jetzt schon mal mein Beileid aussprechen.
Argumente, Logik und Fakten sind aufgeführt: Sechs Spiele, vier Punkte, 0,67 PPS, ein trostloses Remis.
Wo sind Ihre sachlichen Argumente, Logik und Fakten? Ich bewerte die Spiele, Sie präsentieren Ihre subjektive Meinung aufgrund meines Beitrags.
Bei dir merkt man so klar, dass du keinerlei Ahnung vom Fußball hast.
Nach deiner Logik alles mit Zahlen und Statistiken vom Kicker steuern zu wollen hat unser Spor GF letztes Jahr die Mannschaft zusammengekauft und genau das sieht man jetzt.
Das funktioniert vielleicht bei Fußballmanager, aber nicht im richtigen Leben.
Leider gibt es bei uns im Verein lauter Leute wie dich, du nur theoretisch fit sind, und nicht aufgrund früherer Praxis als Fußballprofi.
Dein so gehasster Trainer muss leider mit den Spielern auskommen die von Dr. Werner zusammen gekauft wurden. das er dadurch jetzt nicht mehr die besten Statistikwerte hat, ist logisch.
20.04.2026 - 14:30 Uhr
Zitat von Nummer_10
MK wirkte nach dem Spiel wiederholt ernüchtert von der Darbietung seiner Mannschaft wie jetzt wiederholt in Saarbrücken zu sehen.
Anscheinend gibt es da einen Bruch zwischen Trainingsleistung und Spiel, anders kann ich mir die Reaktionen nicht erklären.
Ich könnte mir vorstellen, dass MK überlegt bei einem Angebot weiterzuziehen sofern die Schwachstellen des Kaders nicht geschlossen werden.
MK wirkte nach dem Spiel wiederholt ernüchtert von der Darbietung seiner Mannschaft wie jetzt wiederholt in Saarbrücken zu sehen.
Anscheinend gibt es da einen Bruch zwischen Trainingsleistung und Spiel, anders kann ich mir die Reaktionen nicht erklären.
Ich könnte mir vorstellen, dass MK überlegt bei einem Angebot weiterzuziehen sofern die Schwachstellen des Kaders nicht geschlossen werden.
Wäre ja auch Schlimm wenn er da was schön reden würde. Die Reaktion von MK ist genau richtig und wird auch für die Spieler Konsequenzen haben.
Erst mal hat er auch Vertrag und hat jetzt auch die Chance den neuen Kader mitzugestalten, dazu gefällt es ihm bei uns ja auch laut seiner eigenen Aussagen sehr gut. Ich sehe nicht das er jetzt auf einmal weg wollen würde, dazu ist er denke ich auch zu Ehrgeizig. Bisher konnte er nur mit den Spielern Arbeiten die da waren und konnte jetzt auch am System nicht so viel machen weil es der Kader nicht hergegeben hat.
20.04.2026 - 15:03 Uhr
Zitat von Nummer_10
MK wirkte nach dem Spiel wiederholt ernüchtert von der Darbietung seiner Mannschaft wie jetzt wiederholt in Saarbrücken zu sehen.
Anscheinend gibt es da einen Bruch zwischen Trainingsleistung und Spiel, anders kann ich mir die Reaktionen nicht erklären.
Ich könnte mir vorstellen, dass MK überlegt bei einem Angebot weiterzuziehen sofern die Schwachstellen des Kaders nicht geschlossen werden.
MK wirkte nach dem Spiel wiederholt ernüchtert von der Darbietung seiner Mannschaft wie jetzt wiederholt in Saarbrücken zu sehen.
Anscheinend gibt es da einen Bruch zwischen Trainingsleistung und Spiel, anders kann ich mir die Reaktionen nicht erklären.
Ich könnte mir vorstellen, dass MK überlegt bei einem Angebot weiterzuziehen sofern die Schwachstellen des Kaders nicht geschlossen werden.
Ich habe mich auch schon bei diesen Gedanken erwischt. Markus Kauczinski wirkte zuletzt schon zunehmen frustriert und kann sich die teilweise schwachen Auftritte nicht so recht erklären.
Allerdings denke ich nicht, dass er soweit gehen würde, dass er bei uns hinschmeißt. So schätze ich ihn eigentlich nicht ein. Aber ihm wird sicherlich zunehmend bewusst, dass eine (sehr) anspruchsvolle Aufgabe vor ihm liegt. Gleichzeitig schätze ich ihn als ambitioniert und ehrgeizig ein, dass es ihn reizt, diese anspruchsvolle Aufgabe zu meistern.
Und zur ganzen Wahrheit gehört auch, dass zwischen den schwachen Spielen in Cottbus und Saarbrücken ein sehr ordentlichen Heimspiel gegen Regensburg lag, in dem die Mannschaft über 70 Minuten ziemlich gut gespielt hat.
20.04.2026 - 15:18 Uhr
Zitat von Nummer_10
MK wirkte nach dem Spiel wiederholt ernüchtert von der Darbietung seiner Mannschaft wie jetzt wiederholt in Saarbrücken zu sehen.
Anscheinend gibt es da einen Bruch zwischen Trainingsleistung und Spiel, anders kann ich mir die Reaktionen nicht erklären.
Ich könnte mir vorstellen, dass MK überlegt bei einem Angebot weiterzuziehen sofern die Schwachstellen des Kaders nicht geschlossen werden.
MK wirkte nach dem Spiel wiederholt ernüchtert von der Darbietung seiner Mannschaft wie jetzt wiederholt in Saarbrücken zu sehen.
Anscheinend gibt es da einen Bruch zwischen Trainingsleistung und Spiel, anders kann ich mir die Reaktionen nicht erklären.
Ich könnte mir vorstellen, dass MK überlegt bei einem Angebot weiterzuziehen sofern die Schwachstellen des Kaders nicht geschlossen werden.
Bei all den Blindgängern, die wir an Land gezogen haben und abfinden mussten, wäre es vermutlich der höchste Ritterschlag für MK, wenn er von sich aus gehen würde. Aber ich glaube nicht im Ansatz, dass da was dran ist. Jetzt ist eigentlich seine Stunde gekommen, wo er sein Spielsystem und seine Spieler installieren kann.
Aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass bei den Spielern die Luft raus ist. Die wissen auch, dass es um nichts mehr geht und jemand wie Lippmann ist sogar nun öffentlich angezählt worden. Wenn der wirklich schon einen Vertrag woanders hat - warum sollte er dann noch mehr als Dienst nach Vorschrift machen?
Der Elan kommt von alleine wieder, wenn es wieder um etwas geht, sprich im Toto Pokal. Wenn wir dort genauso lustlos auftreten, dann können wir meinetwegen wieder ein Fass aufmachen, aber bitte nicht wegen den letzten paar Spielen.
20.04.2026 - 15:31 Uhr
Zitat von big_daddy0909
Bei dir merkt man so klar, dass du keinerlei Ahnung vom Fußball hast.
Nach deiner Logik alles mit Zahlen und Statistiken vom Kicker steuern zu wollen hat unser Spor GF letztes Jahr die Mannschaft zusammengekauft und genau das sieht man jetzt.
Das funktioniert vielleicht bei Fußballmanager, aber nicht im richtigen Leben.
Leider gibt es bei uns im Verein lauter Leute wie dich, du nur theoretisch fit sind, und nicht aufgrund früherer Praxis als Fußballprofi.
Dein so gehasster Trainer muss leider mit den Spielern auskommen die von Dr. Werner zusammen gekauft wurden. das er dadurch jetzt nicht mehr die besten Statistikwerte hat, ist logisch.
Zitat von 1860Rolf
Argumente, Logik und Fakten sind aufgeführt: Sechs Spiele, vier Punkte, 0,67 PPS, ein trostloses Remis.
Wo sind Ihre sachlichen Argumente, Logik und Fakten? Ich bewerte die Spiele, Sie präsentieren Ihre subjektive Meinung aufgrund meines Beitrags.
Zitat von Rocrie
Versuchs ruhig weiter, deine Agenda zu pushen, mit Zitaten von irgendwelchen emotionalisierten Fußballfans bei einer Niederlage. Immer perfekte Grundlage für Argumentation, wenn die gleichen Leute, wenn wir gewonnen hätten, eine völlig andere Reaktion zeigen, vor allem die mit der "Ich habs euch doch gesagt!" Mentalität, die komischerweise immer gerne ihre Meinung wechseln, wenn die Ergebnisse es auch tun.
Die Tatsache, dass du gewartet hast, weil du unbedingt ein schlechtes Spiel brauchtest, um weiter zu argumentieren, zeigt doch, wie du am Ende deiner gesamten Argumentationskette bist. Du kannst deine Aussage nicht logisch argumentieren, also kommst du jetzt mit emotionaler Momentaufnahme. Gib es doch einfach auf. Oder von mir aus belustige uns weiter, weil die meisten diese Diskussion gar nicht mal mehr ernst nehmen, weil es Schwachsinn ist, mit jemandem zu argumentieren, der so davon überzeugt ist, dass seine Meinung und nur seine die richtige und logische ist, auch wenn alle anderen ihn aufzeigen, wie fern von Logik sie auch sein mag.
Ich gebe hiermit auf, denn offensichtlich bist du taub für Argumente, Logik und Fakten, sofern diese nicht deine Meinung unterstützen. Schönes Leben noch. In einem Zeitraum zwischen 5 und 36 Monaten wird dir dein Wunsch gewährt, MKC wird weg sein und ich möchte der armen Sau, die danach diesen undankbaren Job hat, jetzt schon mal mein Beileid aussprechen.
Zitat von 1860Rolf
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Zitat von Rocrie
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Zitat von 1860Rolf
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Ich möchte doch etwas Essig in den Wein schütten zu der Aussage:
"Kauczinski hat mit dem Kader kontinuierlich die Leistung Steigern können"
Leider können die Zahlen das nicht bestätigen.
MKau hat mit dem 11. Spieltag (ST) das Kommando übernommen. Die Bilanz nach dem 10. ST waren 12 Punkte. Bis zum 21. ST sind diese auf 32 Punkte angewachsen. Somit 32-12=20/11 Spiele = 1,82 Punkte je Spiel.
Jetzt nach dem 33. SP verzeichnet 1860 51 Punkte. Somit 51-32=19 Punkte / 12 Spiele = 1,58 Punkte je Spiel.
Obwohl in der 2. Phase MKau mit dem Team 5 Spiele in Folge gewinnen konnte und 15 Punkte realisierte, ist der Punktedurchschnitt gesunken. Eine kontinuierliche Leistungssteigerung ist nicht festzustellen.
Zutreffend ist, dass viele Spieler-Verletzungen die Aufstellungen verändert haben. Aber hatten die Ausfälle gravierenden Einfluss auf die Mannschaftsleistungen?
Der schwerwiegenste Ausfall war wohl das Fehlen von Deniz. Mit einer Kickernote von 3,33 hatte er bis zu seiner Verletzung eher mittelmäßige Leistungen abgeliefert. Lange dauert bereits die Abwesenheit von Verlaat. Dieser konnte aber mehr als angemessen durch Reinthaler ersetzt werden, der von Kicker mit 2,81 benotet wird, während Verlaat auf 3,17 kommt. Am wenigsten adäquat ersetzt werden konnte wohl Dulic, denn Schifferl hat das Leistungsniveau noch nicht wieder erreicht. Auch sollte man nicht unberücksichtigt lassen, dass durch die Verletzungen viele Nachwuchsspieler zum Einsatz kommen konnten, die in der Regel wenigstens befriedigende Leistungen zeigten wie Fassmann, Lippmann, Althaus. Andere Verletzte wie Schröter, der letzte Saison mit 3,75 bewertet wurde, dürften leicht zu ersetzen gewesen sein.
Jeder kann die Situationen interpretieren, wie er will. Du versuchst ständig, irgendwie Argumente zu suchen, um sie so zu drehen, dass deine Anti-MKC-Agenda irgendwie valide aussieht. Das ist dein gutes Recht, aber an irgendeinem Punkt muss man doch mal einsehen, dass die Diskussion zu nichts führt. Wenn du jetzt mit Kicker-Noten argumentieren willst, dass die Ausfälle doch gar nicht so schlimm waren, du interessanterweise einen Haufen anderer relevanter Verletzungen, welche in diesem Zeitraum stattfanden, ignorierst und stattdessen mit einem Argument ankommst, dass Reinthaler eine bessere Kickernote hatte als Verlaat, welcher für MKC nicht ein Ligaspiel absolviert hat und somit absolut irrelevant für die Diskussion ist. Du suchst gerade wirklich nach Nadeln im Heuhaufen, um irgendwie dieses Bild von MKC als unfähigem Trainer darzustellen, der von unserem tollen Kader gerettet wird. Es wird langsam wirklich lächerlich.
MKC hat einen Kader in der Krise übernommen, ihn erstmal etwas coinflipartig aus der Krise geholt, ihn dann stabilisiert, vor allem defensiv und ergebnistechnisch. Musste dann nen Haufen Verletzungen einstecken von Spielern mit verschiedensten Rollen, was zu einem wackeligen Zurückkommen aus der Winterpause geführt hat. Was er dann WIEDER stabilisiert hat und trotz struktureller Probleme eine absolut monströse Siegesserie hingelegt hat. Er war von seinem Amts Antritt, bis zum Ende der Siegeserie so erfolgreich wie sonst kaum einer. Wenn MKC die gesamte Saison gehabt hätte, hätten wir vermutlich auch immer noch Aufstiegschancen. Garantien gibt es keine, aber es ist sehr wahrscheinlich.
Und jetzt willst du diesen punkte-technisch guten Trainer rausschmeißen, weil die Ergebnisse von den letzten 5 Spielen oder so nicht optimal waren, obwohl er konstant overperformed hat davor? Du willst lieber ne Ablöse blechen und irgendeinen neuen Trainer holen, der wieder vor einer extremen Aufgabe steht, in diesem Umfeld gute Arbeit zu leisten, weil MKC … uns nicht historisch großartig zum Aufstieg geführt hat? Weil du lieber die unwahrscheinliche Chance nimmst, dass ein neuer Trainer bessere Arbeit macht, obwohl MKC sich kaum was hat zu Schulden kommen lassen?
Ja, die letzten Spiele waren nicht optimal, es gab viele Probleme. Und das kannst du immer wieder bei jedem Team dieser Liga sagen (außer vllt. Osnabrück, starke Leistungen von denen). Unser Kader ist kein Überkader, wir hatten extremes Verletzungspech und stehen trotzdem viel besser da, als wir mit Glöckner gestanden hätten. MKC ist der richtige Trainer für diese Liga und dieses Umfeld und er ist unsere beste Chance für den Aufstieg, selbst wenn er vllt kein Erapregender Majestro wird.
Die Tatsache, dass du unseren besten Trainer seit Ewigkeiten teuer rausschmeißen willst, weil du denkst, dass die neue Person dann bestimmt unser Messias wird und eine Ära prägt, ist fernab von jeglicher realistischen Erwartungshaltung. Es ist Wunschdenken, was sehr typisch ist für Fans, aber so langsam grenzt das hier an reine Fantasie.
Wird MKC uns zum Aufstieg bringen? Keine Ahnung, vermutlich nicht, außer Issmaik hat hart Bock, genug Geld zu pumpen, dass wir eZ alle Topspieler behalten können und vllt. sogar einen oben drauf legen. Hell, sofern selbst nur die mit Vertrag alle bleiben würden, hätten wir vermutlich eine Aufstiegschance, wenn auch keine große. Vllt wird der Vein alternativ aber auch mehr auf Finanzen achten und mehr Ausbildungsverein werden, wäre auch okay. Aber nen Umbruch mit Trainer und Kader zu forcen, à la "DIES JAHR STEIGEN WIR AUF, ABER DIESMAL WIRKLICH" ist genau der Mist, der diesem Verein jahrelang geschadet hat, denn niemals darf in Ruhe gute Arbeit gemacht werden. Entweder du bist der Messias oder ein Betrüger, der gefeuert gehört. Das ist anscheinend der Maßstab für jedes Personal bei Sechzig.
Wie gerne hätte ich heute "Asche auf mein Haupt" gestreut. Was aber schreiben die treuesten Fans der sechzger über das Spiel:
-Ich hab den Eindruck die Saarbrücker spielen mit mindestens einem Mann mehr.
-Keine Ahnung was die unter der Woche trainieren aber das ist heute wieder ganz schwere Kost
-wie wir von hinten rausspielen, ist für mich ne Katastrophe. Das wird auch nicht besser. Es macht einfach keinen Spaß beim Zuschaun,
-Fußballerisch kannst du 60 echt vergessen…
-finde es auch schon echt lange schrecklich was die da zusammenspielen
-“Trostloses Remis” Ist wirklich Fußball zum Abgewöhnen, der darüber hinaus auch noch keine Resultate bringt.
Die Spiele sind inzwischen auf Giannikis-Niveau angekommen. Meine häufig gescholtene PPS-Quote: sechs Spiele, vier Punke, 0,67 PPS
Versuchs ruhig weiter, deine Agenda zu pushen, mit Zitaten von irgendwelchen emotionalisierten Fußballfans bei einer Niederlage. Immer perfekte Grundlage für Argumentation, wenn die gleichen Leute, wenn wir gewonnen hätten, eine völlig andere Reaktion zeigen, vor allem die mit der "Ich habs euch doch gesagt!" Mentalität, die komischerweise immer gerne ihre Meinung wechseln, wenn die Ergebnisse es auch tun.
Die Tatsache, dass du gewartet hast, weil du unbedingt ein schlechtes Spiel brauchtest, um weiter zu argumentieren, zeigt doch, wie du am Ende deiner gesamten Argumentationskette bist. Du kannst deine Aussage nicht logisch argumentieren, also kommst du jetzt mit emotionaler Momentaufnahme. Gib es doch einfach auf. Oder von mir aus belustige uns weiter, weil die meisten diese Diskussion gar nicht mal mehr ernst nehmen, weil es Schwachsinn ist, mit jemandem zu argumentieren, der so davon überzeugt ist, dass seine Meinung und nur seine die richtige und logische ist, auch wenn alle anderen ihn aufzeigen, wie fern von Logik sie auch sein mag.
Ich gebe hiermit auf, denn offensichtlich bist du taub für Argumente, Logik und Fakten, sofern diese nicht deine Meinung unterstützen. Schönes Leben noch. In einem Zeitraum zwischen 5 und 36 Monaten wird dir dein Wunsch gewährt, MKC wird weg sein und ich möchte der armen Sau, die danach diesen undankbaren Job hat, jetzt schon mal mein Beileid aussprechen.
Argumente, Logik und Fakten sind aufgeführt: Sechs Spiele, vier Punkte, 0,67 PPS, ein trostloses Remis.
Wo sind Ihre sachlichen Argumente, Logik und Fakten? Ich bewerte die Spiele, Sie präsentieren Ihre subjektive Meinung aufgrund meines Beitrags.
Bei dir merkt man so klar, dass du keinerlei Ahnung vom Fußball hast.
Nach deiner Logik alles mit Zahlen und Statistiken vom Kicker steuern zu wollen hat unser Spor GF letztes Jahr die Mannschaft zusammengekauft und genau das sieht man jetzt.
Das funktioniert vielleicht bei Fußballmanager, aber nicht im richtigen Leben.
Leider gibt es bei uns im Verein lauter Leute wie dich, du nur theoretisch fit sind, und nicht aufgrund früherer Praxis als Fußballprofi.
Dein so gehasster Trainer muss leider mit den Spielern auskommen die von Dr. Werner zusammen gekauft wurden. das er dadurch jetzt nicht mehr die besten Statistikwerte hat, ist logisch.
Aus dem Beitrag kann nicht geschlossen werden, dass ihn jemand mit Fußball-Sachverstand geschrieben hat. Aufgeführt sind Vorurteile, Phrasen subjektive Meinungen und irrationale Behauptungen.
Alleine schon die unbewiesene Behauptung, ich würde den Trainer hassen, stellt doch eine Fakenews dar. Meine Kritik am Couch basiert im Wesentlichen auf Fakten: eine Vielzahl von Duselsiegen, sechs Spiele und vier Punkte und dazu ein vom größten Sponsor initiiertes Testspiel gegen einen Sechsligisten, das zu einem Grottenkick wurde. Sind das etwa keine Hinweise auf eine absinkende Leistungskurve? Und dann die Alibis, die seine Arbeit entschuldigen sollen: schlecht zusammen gestellter Kader und Verletztenmisere. Kann man ihm zugestehen. Aber Glöckner hatte angeblich auch mit einem schlechten Kader zu kämpfen. Er erreichte mit diesem aus den letzten sechs Spielen der Vorsaison immerhin acht Punkte. Und manches scheint der Trainer nicht hat trainieren lassen. So hat sich weder was an der Flankenschwäche noch an den erfolglosen Standards (ohne Elfmeter) geändert. Dinge, die durch gezieltes Training hätten teilweise behoben werden können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.