Markus Anfang [ehemaliger Trainer]

Also bitte, Vergleiche mit Streich und Freiburg erübrigen sich ja wohl. Der Mann war 19 Jahre im Verein. Das schafft bei uns allenfalls ein Peter Hauskeller. Der hatte ein ganz anderes Standing im Verein, als das jemals irgendeiner bei uns hatte oder haben wird. Selbst die größten Vereinslegenden wie Ralf Minge oder ein Ede Geyer wurden irgendwann vom Hof gejagt. Diese Fußballromantik wie in Freiburg gibt es so bei uns nicht.

Übrigens ist MA, bezogen auf die Amtszeit, bereits in der Top 10 unserer ewigen Trainerliste gelandet und schiebt sich demnächst von Platz 9. auf Platz 8. Das ist schon ein ganz schöner Schleudersitz.

Diese Verkopftheit der Spieler über so viele Wochen, oder gar Monate spricht nicht wirklich für das Trainerteam. Egal wie gut man sie als mögliche ehemalige Spieler kennt, oder wie sehr sie den Verein mögen.

Kleine Randnotiz:
Wenn man die DDR-Zeiten ausklammert liegt er mit akt. 648 Tagen hinter Christoph Franke (1628 Tage) und Uwe Neuhaus (1148 Tage) sogar auf Rang 3.

Kontinuität ist keinesfalls Blödsinn, sondern auf lange Sicht besser als ständiger Aktionismus. Die meisten Trainerwechsel verbessern langfristig gesehen in den meisten Fällen nichts, oft bewirkt es sogar das Gegenteil. Unser Verein kann mehrere Lieder davon singen. Das Beispiel Stuttgart zeigt ja gerade, dass die meisten Trainerwechsel dort nichts gebracht haben. Und so ist es bei vielen Vereinen. HSV, Hertha, Köln, Bielefeld, Rostock, Schalke, 1860, Wolfsburg, Ingolstadt, Bochum, Halle, Gladbach, Dortmund, Kaiserslautern, Duisburg, Darmstadt, Braunschweig, Osnabrück usw. Überall das Gleiche, langfristig ändert sich an dem ständigen Auf und Ab der Vereine durch die Trainerwechsel meistens nichts. Und auch bei Stuttgart kommt irgendwann wieder eine negative Phase. Es kann einfach nicht jeder Verein ständig erfolgreich sein. Über längere Zeit schaffen das nur wenige Vereine. Und das ist auch ganz normal, denn es gibt viele gute Trainer, viele gute Spieler und wie eine Mannschaft letztendlich harmoniert, zusammenwächst und funktioniert, weiß man vorher nie. Auch Glück und Pech, Verletzungen u.v.a.m. spielen immer eine Rolle.

In Münster musste man auch 2 Jahre auf den Aufstieg warten, und mischt jetzt in der 3. Liga ganz oben mit. Ich bin der festen Überzeugung das uns das mit MA eine Spielklasse höher auch gelingen könnte. Dann würde hier der Baum brennen (im positiven Sinne). Dafür muss man aber erstmal aufsteigen, und die entscheidende Frage ist jetzt wie lange wir darauf warten können und/oder wollen.

Nun wirst auch du sicherlich nicht sagen, wir hätten damals an Schmidt, Capretti oder Ruud Kaiser (immerhin auch 460 Tage) einfach immer weiter festhalten sollen, weil ein Wechsel langfristig nichts bringen würde. Möglicherweise wirst du entgegnen, dass es Capretti hier nie gegeben hätte, wenn nicht vorher usw.usf.
Andersherum hat Ralf Loose, der in einer solchen Situation wie jetzt kam, auch seine 607 Tage gehabt, vermutlich mehr als Mauksch zusätzlich, wenn der den Aufstieg noch geschafft hätte.
Es gibt hier kein schwarz-weiß und Kontinuität als Wert an sich, sondern nur Situationen, in denen man abwägt, was man als besser prognostiziert. Damit kann man richtig oder daneben liegen oder auch wieder in einer Grauzone, in der man eben nicht überprüfen kann, wie es sonst gelaufen wäre.
Wie sind bei der Einschätzung der Qualität und Ergebnisse von Anfang deutlich unterschiedlicher Meinung. C'est la vie, keiner von uns entscheidet da etwas. Aber ständig mit Schmidt und Streich (oder Neuhaus, der zuletzt wohl selber nicht mehr böse über das Ende war) anzukommen ist in meinen Augen etwas unredlich. Das sind nun mal absolute Ausnahmen mit Erfolgen und emotionaler Bindung auf beiden Seiten und wir sind nicht der Verein, der mit weitem Abstand am schnellsten handelt. Jüngst war das Zögern zwei-(oder drei- )mal wohl eher wenig hilfreich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Psammetich am 09.04.2024 um 16:29 Uhr bearbeitet

Ich sehe in der jetzigen Situation keinen Grund zum Optimismus.
Markus Anfang muss seiner Mannschaft die kämpferische Note und den Siegwillen wieder einhauchen.
Der AR muss ihm hinsichtlich der Ergebnisse eine klare Zielvorgabe machen.
Werden die Zielvorgaben nicht erfüllt , muss MA entlassen werden.
Da zählt auch nicht die Ausrede, dass wir schön gespielt haben.
Fußball ist immer noch ein Ergebnissport.
Der künstlerische Eindruck zählt nicht.

Das versucht er aber schon seit einem halben Jahr und es wird gefühlt schlimmer, als besser. Da wir jetzt auch einige schwächere Gegner bespielen, möchte ich jetzt endlich etwas sehen.

Bei allem Respekt, aber etwas weniger Emotion würde deinem Urteilsvermögen gut tun. Und deine unterschwelligen Pöbeleien kannst du dir auch sparen.

1. Wir sind vor 3 Jahren als Erster aufgestiegen. Jetzt das vergangene Jahr mit einer miesen Hinrunde und einem Desaster in Meppen als bestes Jahr seit langem zu bezeichnen zeugt entweder von nem ganz schlechten Gedächtnis oder fehlendem Urteilsvermögen. Umgekehrt wird nämlich ein Schuh draus: nur dank der sehr guten Rückrunde wurde es letzte Saison nicht zu einer großen Enttäuschung, die wir in Meppen dann doch erleben mussten.
2. Zimmerschied und Hauptmann sind im Moment tatsächlich eher Schönspieler. Ersterer versucht sich bis zur Torlinie zu dribbeln, während sich zweiterer irgendwann festrennt. Können sie es besser? Selbstverständlich, aber im Moment tun sie es nicht.
3. Deiner Argumentation nach wäre jede Meisterschaft von Bayern eine Anomalie. In Wirklichkeit ist es so und lässt sich statistisch beweisen, dass ein höherer Etat auch tatsächlich besserer Leistungen bedeutet. Nur halt nicht immer und bei jedem Verein.
4. Einem Kutschke "Sattheit" vorzuwerfen ist ne bodenlose Frechheit und zeugt von wenig Sachverstand auf deiner Seite. Wenn man ihm etwas "vorwerfen" kann, dann das genaue Gegenteil. Er stürzt sich viel zu viel in jeden Ball + Gegner und lässt es ihn im späteren Verlauf eines Spiels spüren. Und gelegentlich (aber das spricht halt für den Ehrgeiz eines Kutschke) würde ich mir wünschen, dass er seine fehlenden Kräfte auch nach außen signalisiert, anstatt zwingend immer 90 Minuten spielen zu wollen. Generell ist es einfach kein Argument, fehlenden Willen vorzuwerfen. Die Jungs haben eine sehr überschaubare Karriere (und zumindest in Liga 2 und 3 einem Einkommen, was nciht bis zur Rente reicht) und schon deshalb den Wunsch, alles zu geben. Und gerade in Liga 3 kann es auch mit Mitte 20 (man denke an Kulke, Löwe & Co.) ganz schnell zu Ende sein. Fußball ist deren Leben und sie haben dafür verdammt viel geopfert. Nur als unbeteiligter Sofaspieler kommt man auf die Idee, die würden nicht alles geben und gegen ihren Trainer spielen.

Darüber hinaus haben Spieler a´la Zimmerschied, Haupe, Meißner, Arslan etc. erst in der letzten Saison gezeigt, dass sie es sehr wohl besser können. Was oder wen meinst du eigentlich mit deiner Einschätzung.

5. In Sachen Etat und Spieler mögen wir nicht den Abstand zu Bayern und deren Konkurrenz haben. Aber glaubst du allen Ernstes daran, dass Ulm & Co. wirklich unseren Etat, unsere Zuschauerzahl und unser Trainingszentrum haben? Auch wenn es in deiner Argumentation nicht passt, Spieler und Verein sind in dieser Liga unter den Top 2 zu finden. Und es ist ein Armutszeugnis, wenn wir in der Rückrunde nur 2 Pkt. mehr als der Letzte Bielefeld haben.

Deine völlige Kritiklosigkeit an Anfang ist genauso verstörend, wie deine vollkommene Fehleinschätzung in Sachen Kutschke, Verein & Co.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JCDFinest am 09.04.2024 um 18:05 Uhr bearbeitet

Im Regensburg Chat freuen sie sich, dass Anfang weiter machen darf… Ansonsten hätten wir 9 Punkte mehr. Natürlich spekulativ, aber so werden wir von Außen gesehen.