Mark Fotheringham

Wenn man an die Stimmen der Spieler nach dem Hoffenheim-Spiel denkt, hatte das halt sehr wohl einen direkten positiven Effekt. Und als weiteres Argument: schau Dir die Saison von Köln an, ich denke das hängt sehr, sehr viel mit der Art vom Trainer zusammen, und dazu gehört definitiv auch die Emotionalität an der Seitenlinie.

Was haben denn die Spieler dazu gesagt?
Und was willste sagen, wenn ein Reporter eine Frage nach Deinem Trainer stellt: "Nee, hab ich gar nicht mitgeschnitten, war zu beschaeftigt, mit meinen Mitspielern die Tore zu feiern, war auf meinen Gegenspieler fixiert oder hab den freien Raum im Ruecken des Abwehrriegels im Blick gehabt". Natuerlich sagst Du irgendwas Nettes, das die positive Stimmung nicht kaputt macht.


Und der Trainer des 1. FC Koeln ist schon ein ganz schoenes Medienthema und zelebriert das auch... die verkaufen sogar Fandevotionalien von der Trainermuetze, zeigen Videoaufnahmen aus der Coronaquarantaene, wie der Mann vorm Fernseher abgeht und so weiter....

Wenn dann der FC Koelle ohne Modeste wieder weit weg von den vorderen Plaetzen ist, der Trainer aber der gleiche, was sagt das dann ueber sein Verhalten an der Seitenlinie aus? Nichts.... (so wie in dieser Saison mit Modeste( Aber gut, ich will ihn gar nicht schlecht schreiben. Er hat eine klare Idee, Fussball zu spielen und kann das wohl im Training gut vermitteln. Der FC Koelle spielt jedenfalls nach einem klaren Plan. Und das macht den Erfolg - aus meiner Sicht.

Zurueck zu Fotheringham... na, wenn Eure Spieler drauf stehen... lasst ihn eben rumhampeln. Ob das dann mehr Erfolg hat als ohne Rumhampeln... (ersetze Rumhampeln durch "gezielt eingesetzte Zurschaustellung von Energie durch durch kraftvolle Bewegungen, positive Animation und Motivationshilfe fuer anderenfalls verunsicherte und unmotivierte Spieler" - war mir aber zu lang).

Sehe ich ein Bisschen anders. Ich denke schon, dass da ein Trainer eine postive Energie vermitteln und auf die Spieler übertragen kann(!); ich denke beispielsweise schon, dass das einem Steffen Baumgart gelingt. Für mich ist da tatsächlich das aktive Mitleiden, die Emotionalität an der Seitenlinie auch als Spieler (natürlich auf einem ganz anderen Niveau ) schon immer hilfreich gewesen. Aber man sollte dabei zweierlei nicht vergessen. Einerseits gibt es unterschiedliche Menschentypen bei den Spielern. Den einen nervt das sogar, wenn er ständig etwas von der Seite zugerufen bekommt und gepusht wird, andere wieder brauchen das und können sonst kaum 100 Prozent geben. Die einen spielen halt (zumindest die Flügelspieler) besser, wenn der Trainer bei ihnen direkt an der Seitenlinie steht, die anderen, wenn er ganz weit weg an der anderen Seitenlinie spielt. Und andererseits gibt es natürlich auch unterschiedliche Menschen unter den Trainern. Der eine braucht diese Art und Energie und ist als Typ auch einfach so (Typ Baumgart, Klopp, etc.), andere können das gar nicht ehrlich vermitteln und können trotzdem hervorragende Arbeit leisten (Typ Favre, mit Abstrichen auch Typ Guardiola). Ich denke viele Wege führen hier nach Rom und die Frage ist eben auch welche Mannschaft, aber auch welchen Verein du hast und was deshalb gut passt. Bei einem Verein wie Dortmund scheitert so ein Trainertyp wie Favre halt unabhängig von seiner fachlichen Kompetenz, weil den Fans die Emotionalität im Coaching fehlt, nicht zu funktionieren. Bei uns glaube ich grundsätzlich schon, dass es nicht das hauptsächliche Problem, ob dort ein Coach emotional an der Seitenlinie steht oder nicht. Aber es ist ein Weg und eine Möglichkeit ihnen Sicherheit zu geben. Entweder durch ein gutes, fachlich auch gut aufs Team angepasste Konzept und/oder durch eine stärkere emotionale Art, die mitreissen kann. Aber ganz ohne das eine oder das andere, wird es natürlich grundsätzlich schwierig.

Daher ist es meiner Meinung nach auch ganz schwer zu beurteilen, ob Fotheringham hier dauerhaft helfen könnte. Ausschließen will ich das nicht und es wäre mir auch lieber als alte Verdächtige, von denen man bereits weiß, dass sie sehr oft gescheitert sind.

Ich fände es aber durchaus sinnvoll, wenn Fotheringham künftig an der Seitenlinie wieder aktiver ist. Und zwar einfach aus dem Grund, weil er diese Rolle ja auch im Training inne haben soll. Und unsere Mannschaft braucht in dieser Situation einen Coach, der die Mannschaft aktiv anleitet und ihnen viele Anweisungen, Hilfestellungen probiert zu geben während des Spiels und sie probiert immer wieder anzutreiben. Denn so etwas wie den Umstand, dass wir gegen Union weniger (wenn auch marginal) gelaufen sind, könnte man dadurch verhindern. Man hätte hier schon die Möglichkeit gehabt selbst in einer (nahezu) hoffnungslosen Situation zumindest noch ein paar Prozentpunkte mehr aus den Spielern herauszuholen. Denn für ein taktisches Konzept, das unserem Team wirklich weiterhelfen würde, bräuchte man eine Transferphase und eine Saisonvorbereitung, ansonsten ist das illusorisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonRoxy am 12.04.2022 um 18:07 Uhr bearbeitet

Auf die Schnelle gerade noch das hier verschriftlicht gefunden: https://www.transfermarkt.de/mark-fotheringham-co-trainer-/thread/forum/14/thread_id/275473/post_id/850060
Und solche Töne wurden nach dem Spiel von mehreren Spielern angeschlagen.

Ansonsten: Wenn ich als Spieler verunsichert bin (oder keinen Bock hab), und dann sehe, wie ich an der Seitenlinie gepusht werde und der Trainer richtig Lust versprüht, das Ding zu gewinnen und alles reinzuwerfen, dann macht das mit mir doch was anderes, als wenn der Trainer die ganze Zeit auf der Bank sitzt, im schlimmsten Fall noch ratlos oder miesepetrig wirkt.
Klar, es gibt auch Zwischenwege, aber schau Dir auch mal einen Nagelsmann an. Der ist sicher eine Stufe unter Fotheringham was das "Rumhampeln" angeht, aber trotzdem sieht man ihm immer an, dass er unbedingt gewinnen will. Dass es natürlich ein Stück weit wichtiger ist, dass der Trainer tatsächlich coacht und die Spieler auch in der Woche gut vorbereitet, ist auch klar. Aber so einen Trainer vermissen wir hier ja schon seit Favre

Du antwortest auf meinem Post, sprichst aber von Euch.
Ich kann dir somit nicht im Namen von uns antworten.
Mich soll er nicht bespaßen aber die Mannschaft soll er motivieren. Guckst du ab und an mal CL?
Sitzen die Trainer da meist auf der Bank und sind in sich gekehrt? Meistens nicht, die Meisten bespaßen Ihre Fans.

Naaaaja… ich schätze deine Beiträge, aber zum Thema Energie reinbringen muss ich dir komplett wiedersprechen!

Im Sport gibt ja immer wieder das „Momentum“.

Peitscht der Trainer die Spieler an oder korrigiert er Abstände, übertragt sich das komplett auf die Fans und damit auch auf die Spieler. Nimm Klopp, Simeone etc. das sind alles emotionale Trainer, die eben dann auch die letzten paar Prozent bewirken können.

Magath macht das eben nicht wie manch andere und vergeuden damit Potenzial.

Ein „Wir-Gefühl“ kann Berge versetzen, aber das entsteht nicht zwangsläufig, wenn der Trainer nicht mitzieht.

MF hat gezeigt, dass er die Spieler mitreißen kann und an sie glaubt. Selbst wenn es dann in die Hose geht, kann man das dann als Fan immerhin viel besser ertragen, die Spieler sicherlich auch und allein das bewirkt doch schon etwas mehr Selbstsicherheit, was im Abstiegskampf Gold wert sein kann.

Ich danke Euch fuer Eure Beitraege.
Ich nutze auch weiterhin Plural, da ich mehr als eine Stimme in diesem Sinne vernommen habe.

Ich respektiere Eure Meinungen, darum ist in dieser Glaubensfrage zu argumentieren auch schwierig. Mir war wichtig, meine Meinung dazu kundzutun.

Mich wundert halt, dass die Ein-Spiel-Probe schon reicht, um das zu beurteilen. Der einzige, der in den letzten Jahren as Trainer bei Euch richtig Erfolg hatte, war kein Eintaenzer: der gute Lucien. Fuer mich steht und faellt alles mit der Qualitaet als Trainer... stimmt die, dann kannste auch Energie an der Seitenlinie lassen. Stimmt die nicht, ist es vollkommen egal, wie Du an der Seitenlinie agierst. Die Frage fuer mich ist: Ist MF als Trainer der Fachmann, der Hertha weiter bringt. Und da will ich mir gar keine Meinung bilden. Ich kenn den Mann ja kaum.

Zu den Spielern: ein Spieler, der nur seine volle Leistung zeigen kann, wenn er vom Trainer am Spielfeldrand ordentlich animiert wird.... nun, wie sag ich's ... kommt sicher nicht dauerhaft in der Bundesliga an.
Und wenn es um das fehlende Prozentchen geht? Meint Ihr, das waer in dieser Saison das Problem?

Ich bin sehr angetan von einer Aussage in den letzten Posts, dass es unterschiedliche Spielertypen gibt. Und bei leeren Stadien funktioniert aktives Coaching und Pushing in allen Facetten von der Seite bei manchem sogar. Aber bei richtig ausgelasteten Stadien... never IMHO... klar, wenn Du drei Tore an der Seitenlinie feierst...

Wenn MF als besonders authentisch wahrgenommen wird von Spielerseite, wenn er das tut, dann sollte Magath das ggf. nutzen (einfach um MF nicht zu verbiegen).

Aber im Spiel muss das schon von den Spielern selbst ausgehen. Ist ja auch gut zu erkennen, dass Boatengs Pushing von der Seite nix bringt.

Aber hey... andere Einsichten, andere Meinungen - geht fuer mich eh immer klar.
Nehmt meine Widerrede einfach als Kontrapunkt.

Viel Erfolg in den kommenden Duellen der naechsten Wochen.

Weiss einer, ob Hütter damals von Frankfurt seinen gesamten Stuff nach Gladbach gebracht hat ? Sonst würde ich, sollte es Adi werden ihm enpfehlen, den Mark im Trainerteam zu integrieren.

Eigentlich schade, aber so einen Typen musst du eigentlich behalten. Denke nicht dass er weiterhin Co-Trainer bleiben wird, denn jeder neue Trainer hat seine eigene Vorstellung von einem Co-Trainer.
Aber vielleicht kann man ihn trotzdem für unseren Verein gewinnen. Warum nicht auch im Jugendbereich einen Posten für ihn schaffen. Denke auch das er mit seiner schottischen Mentalität gerade im Jugendbereich den Jungs etwas mitgeben könnte. Ich kenne seine Qualität nicht so richtig, daher weiß ich eben nicht ob es sogar für einen Trainerposten reichen könnte.