Marius Gersbeck [35]

Zur causa Gersebeck wurde ja jetzt schon reichlich geschrieben und ich will much da auch gar nicht mehr zu auslassen, aber wenn ich mir angucke, dass man beim FCB drauf und dran ist, einen J. Boateng zu rehabilitiert, dann wird mir ehrlich gesagt schlecht.

Das mit Boateng ist wirklich der moralische negativ Höhepunkt der letzten Jahre im deutschen Fußball.

Unser Justizsystem ist auf Rehabilitation ausgelegt.

Nicht auf ewiges Brandmarken.

Da Boateng erst schuldig gesprochen, das Urteil aber revidiert wurde und jetzt ein neues Verfahren ansteht, verstehe ich Bayern nicht wirklich.

Bei Gersbeck ist zumindest alles abgeschlossen.

Bei Boateng gibts aufwendige Recherchen der süddeutschen und des Spiegels. Unabhängig voneinander.

Gewalt gegen Frauen. Gewalt gegen Kinder (er soll seiner Tochter sogar das Ohrläppchen abgerissen haben). Zeugeneinschüchterung. Erpressung.

Dazu das Ding mit der unter Gewaltandrohung erzwungenen Verschwiegenheitserklärung gegen seine eine Ex Freundin (er hat ja mehrere misshandelt), woraufhin er im Anschluss in der BILD ein so rufzerstörendes Interview gegeben hat, wogegen sie sich nicht mal zur Wehr setzen konnte aufgrund der zuvor unterzeichneten Erklärung. Wenige Tage darauf hat die Frau sich das Leben genommen.

Als ich das gestern Abend gelesen habe, dachte ich dass sich da jemand einen Scherz erlaubt und es scheint wirklich zu stimmen Aber ist hier eher der falsche thread.

Ich hadere ehrlich gesagt mit mir, was "gerecht" oder "ungerecht" als Strafe ist. Ich bin auch eher einer derjenigen, die ihn vor die Tür gesetzt hätten. Gleichzeitig sollte es ja irgendwie eine Möglichkeit geben, dass jemand aus einem Fehler lernt und rehabilitiert wird, zumindest schien Gersbeck in der Vergangenheit nicht auffällig geworden zu sein. Laut Medien hat er neben der Strafe an die Staatskasse in Höhe von 40.000 Euro dem Opfer "einen hohen 6-stelligen Betrag" gezahlt. Das kann ja alles sein von 100K-900K. Lass mal das 250K sein, das ist vermutlich mehr als er bei Karlsruhe im Jahr netto verdient hat und vermutlich etwa was , was er bei Hertha so netto kriegt. Also hat er praktisch ein ganzes Jahresgehalt an Strafe gezahlt. Das ist schon nicht ohne, dementsprechend würde ich Abstand davon nehmen, dass er sich einfach "nur" frei gekauft hat. Er hat auch einen massiven finanziellen Schaden davongetragen. Und vermutlich wird er mindestens bis zum Ende der Saison auch "nur" die Nummer Drei sein, was auch ein erheblicher sportlicher Rückschritt für ihn ist.

Das I-Tüpfelchen und der für mich mit Abstand größte Skandal der letzten Tage ist aber die Art und Weise, wie sich der Verein geäußert hat. Nicht nur, dass man Tatsachen verdreht hat und von einer "geringen Strafe" gefaselt und praktisch keine Empathie mit dem Opfer zeigte, man hätte die Gelegenheit mindestens nutzen können, um darauf hinweisen, dass die Sache nicht einfach nur zu den Akten legen wird, sondern eben auch interne Konsquenzen für so ein Verhalten gibt. Und das hätte ja vieles beinhalten können, ein Anti-Aggressions-Training, ihn bis zum Ende der Saison ehrenamtlich intern bei der Fan-Betreuung oder extern bei einer Berliner Stelle, die sich gegen Gewalt / für Gewaltprävention einsetzt oder was auch immer, engagieren lassen können. So hätte man doch halbwegs das Gesicht wahren können und trotzdem daraus lernen können.

Aber so entsteht der Eindruck, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird und Jarstein suspendiert wird, weil er Menger beleidigt hat, Bobic fristlos gefeuert wird weil er einem Journalisten eine Schelle androht (egal ob das nur ein Vorwand war, um ihn los zu werden), aber Gersbeck Nachts um 3 im Trainingslager eine fremde Person krankenhausreif schlägt und kurz darauf wieder mitmischen darf.

?
Also offiziell hat der Verein vielleicht folgerichtig die Suspendierung ausgesprochen und sich meinetwegen juristisch rausgehalten. Ich hab von Außen aber den Eindruck, dass der Verein ziemlich schnell daran gearbeitet hat Gersbeck wieder in den Kader zu stellen.
Da hatten beide Seiten das gleiche Ziel - so kann Gersbeck nach dem offiziellen Urteil schlecht um eine Vertragsauflösung bitten.

Ich habe auch eine Mail an das Präsidium geschrieben (contra Rehabilitatierung) und habe die gleiche Standardantwort bekommen:

“ Hallo Ronny,

vielen Dank für deine Nachricht und dein deutliches Feedback. Sei dir sicher, dass wir jede Mail von euch lesen, zur Kenntnis nehmen und intern weiterleiten.

Viele Grüße und Ha Ho He”

Was soll man sagen.

Ich hoffe das wir keine Folgeschäden davontragen.

Unabhängig davon wie man zur Interpretation des Gerichtsurteils steht, frage ich mich inwiefern es zur Berufsbeschreibung eines Profis gehört sich quasi als erste Amtshandlung zu besaufen, Leuten die Augenhöhle zu brechen und am Boden auf sie einzutreten.

Wenn Sie sich jetzt auch noch auf die Boatengsache berufen können sie die Vereinswerte ja eigentlich gleich denen des FC Bayern angleichen. Brauchen die Saudis nicht nen stake in der Bundesliga? Bayern hat ja schon Quatar.

Puh, der laxe Umgang mit dem Thema in der Doku und der PM von Herrn Herrich lassen wirklich tief blicken und die Mails an die Fans sind vom selben Kaliber. Ich war ja selbst schon länger hin und her gerissen, aber das ist jetzt mE fahrlässig und potentiell vereinsschädigend. Man spürt mE auch zunehmend, dass die Worte von Zecke und Dárdai die gesamte Zeit die Haltung der entscheidenden Chefs widerspiegeln und die ganze Rhetorik vom Abwarten und Beobachten nur den äußeren Schein wahren sollten. Denn maximal abgewartet hat man nur bei den Sanktionen, jetzt dagegen konnte man es kaum abwarten und hat auch gleich Mal die Urteilsbegründung der Richterin massiv zu Gunsten Gersbecks (klares "Verbrechen" vs. "nur geringe Schuld") umgedeutet. Von Bernsteins kolportierten Anspruch, nur bei absoluter Einigkeit das heiße Eisen eines Comebacks anzufassen, ist auch nichts mehr übrig geblieben. Denn die Spaltung in der Frage ist unverkennbar. Allein: Es wird seine Machtbasis bei den Ultras stärken und die Kritiker eher aus dem Verein treiben.