| Geburtsdatum | 20.06.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | 2 | 1 | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | 1 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Marius Gersbeck [35]
20.12.2013 - 13:55 Uhr
29.09.2023 - 19:06 Uhr
Zitat von Prince_2013
Zitat von bschuss
Waren damals halt durch die Bank andere Verantwortlichte, die damalige Reaktion lässt sich daher schlecht als Vergleich ranziehen.
Unabhängig davon, wie ich zu dem Fall Gersbeck stehe, stimmt das nicht so ganz, Dardai war damals wie heute als Trainer dabei, und bei Ben-Hatira hieß es vonwegen“ Böser Trainer gegen armes kleines Kind und dass er keine Gesellschaft kennt, wo es unter dem Teppich gekehrt wird“ während er einen Gersbeck „schon noch bräuchte, auch das ist die Wahrheit“.Zitat von Donhelli
Ich erinnere an Änis Ben-Hatira vs.Mitchell Weiser aus 2016
Quelle: www.spiegel.de
Demnach sei Ben-Hatira im hinteren Teil des Teambusses nach Diskussionen über das Zustandekommen des Unentschiedens gegenüber Weiser handgreiflich geworden.
Hertha BSC bestätigte den Vorfall auf seiner Homepage. Der Hauptstadtklub "hat darauf sofort reagiert und die entsprechenden Konsequenzen gezogen. Denn Fairness, Anstand, Respekt und Teamgeist gehören bei uns zu den wichtigsten Grundsätzen im Verein", heißt es in der Erklärung. Die Verantwortlichen, die vorne im Bus saßen, hätten von der Rangelei erst nach Ankunft in Berlin erfahren.
Den Vorfall habe Ben-Hatira dann am Sonntag selbst gebeichtet. Der 27-Jährige habe sich zwar bei Weiser entschuldigt, dennoch entschied der Klub, dass Ben-Hatira keine Zukunft mehr in Berlin besitze.
Hertha BSC bestätigte den Vorfall auf seiner Homepage. Der Hauptstadtklub "hat darauf sofort reagiert und die entsprechenden Konsequenzen gezogen. Denn Fairness, Anstand, Respekt und Teamgeist gehören bei uns zu den wichtigsten Grundsätzen im Verein", heißt es in der Erklärung. Die Verantwortlichen, die vorne im Bus saßen, hätten von der Rangelei erst nach Ankunft in Berlin erfahren.
Den Vorfall habe Ben-Hatira dann am Sonntag selbst gebeichtet. Der 27-Jährige habe sich zwar bei Weiser entschuldigt, dennoch entschied der Klub, dass Ben-Hatira keine Zukunft mehr in Berlin besitze.
Zitat von Dicksen_Paule
Das Problem an der Sache - oder ein Problem - ist doch folgendes:
Wäre Herthas Reaktion und Verhalten genauso abgelaufen, wenn es nicht Gersbeck sondern z.B. Maolida gewesen wäre? Ich kann es mir nicht wirklich vorstellen.
Das Problem an der Sache - oder ein Problem - ist doch folgendes:
Wäre Herthas Reaktion und Verhalten genauso abgelaufen, wenn es nicht Gersbeck sondern z.B. Maolida gewesen wäre? Ich kann es mir nicht wirklich vorstellen.
Ich erinnere an Änis Ben-Hatira vs.Mitchell Weiser aus 2016
Waren damals halt durch die Bank andere Verantwortlichte, die damalige Reaktion lässt sich daher schlecht als Vergleich ranziehen.
Da hast Du natürlich recht, allerdings meinte ich mit Verantwortlichen dann doch eher die, die über die weitere Zusammenarbeit mit Gersbeck zu entscheiden haben. Und das ist sicherlich nicht der Trainer.
Zumal ich mir nicht einmal sicher wäre, ob Dardai das jetzt noch einmal so formulieren würde (oder hat er das in letzter Zeit mal erneuert?) - schließlich zeigt Ernst, dass man auf ihn setzen kann, und Kwasigroch hat ihn absolut solide vertreten.
29.09.2023 - 20:36 Uhr
Zitat von bschuss
Da hast Du natürlich recht, allerdings meinte ich mit Verantwortlichen dann doch eher die, die über die weitere Zusammenarbeit mit Gersbeck zu entscheiden haben. Und das ist sicherlich nicht der Trainer.
Zumal ich mir nicht einmal sicher wäre, ob Dardai das jetzt noch einmal so formulieren würde (oder hat er das in letzter Zeit mal erneuert?) - schließlich zeigt Ernst, dass man auf ihn setzen kann, und Kwasigroch hat ihn absolut solide vertreten.
Zitat von Prince_2013
Zitat von bschuss
Waren damals halt durch die Bank andere Verantwortlichte, die damalige Reaktion lässt sich daher schlecht als Vergleich ranziehen.
Unabhängig davon, wie ich zu dem Fall Gersbeck stehe, stimmt das nicht so ganz, Dardai war damals wie heute als Trainer dabei, und bei Ben-Hatira hieß es vonwegen“ Böser Trainer gegen armes kleines Kind und dass er keine Gesellschaft kennt, wo es unter dem Teppich gekehrt wird“ während er einen Gersbeck „schon noch bräuchte, auch das ist die Wahrheit“.Zitat von Donhelli
Ich erinnere an Änis Ben-Hatira vs.Mitchell Weiser aus 2016
Quelle: www.spiegel.de
Demnach sei Ben-Hatira im hinteren Teil des Teambusses nach Diskussionen über das Zustandekommen des Unentschiedens gegenüber Weiser handgreiflich geworden.
Hertha BSC bestätigte den Vorfall auf seiner Homepage. Der Hauptstadtklub "hat darauf sofort reagiert und die entsprechenden Konsequenzen gezogen. Denn Fairness, Anstand, Respekt und Teamgeist gehören bei uns zu den wichtigsten Grundsätzen im Verein", heißt es in der Erklärung. Die Verantwortlichen, die vorne im Bus saßen, hätten von der Rangelei erst nach Ankunft in Berlin erfahren.
Den Vorfall habe Ben-Hatira dann am Sonntag selbst gebeichtet. Der 27-Jährige habe sich zwar bei Weiser entschuldigt, dennoch entschied der Klub, dass Ben-Hatira keine Zukunft mehr in Berlin besitze.
Hertha BSC bestätigte den Vorfall auf seiner Homepage. Der Hauptstadtklub "hat darauf sofort reagiert und die entsprechenden Konsequenzen gezogen. Denn Fairness, Anstand, Respekt und Teamgeist gehören bei uns zu den wichtigsten Grundsätzen im Verein", heißt es in der Erklärung. Die Verantwortlichen, die vorne im Bus saßen, hätten von der Rangelei erst nach Ankunft in Berlin erfahren.
Den Vorfall habe Ben-Hatira dann am Sonntag selbst gebeichtet. Der 27-Jährige habe sich zwar bei Weiser entschuldigt, dennoch entschied der Klub, dass Ben-Hatira keine Zukunft mehr in Berlin besitze.
Zitat von Dicksen_Paule
Das Problem an der Sache - oder ein Problem - ist doch folgendes:
Wäre Herthas Reaktion und Verhalten genauso abgelaufen, wenn es nicht Gersbeck sondern z.B. Maolida gewesen wäre? Ich kann es mir nicht wirklich vorstellen.
Das Problem an der Sache - oder ein Problem - ist doch folgendes:
Wäre Herthas Reaktion und Verhalten genauso abgelaufen, wenn es nicht Gersbeck sondern z.B. Maolida gewesen wäre? Ich kann es mir nicht wirklich vorstellen.
Ich erinnere an Änis Ben-Hatira vs.Mitchell Weiser aus 2016
Waren damals halt durch die Bank andere Verantwortlichte, die damalige Reaktion lässt sich daher schlecht als Vergleich ranziehen.
Da hast Du natürlich recht, allerdings meinte ich mit Verantwortlichen dann doch eher die, die über die weitere Zusammenarbeit mit Gersbeck zu entscheiden haben. Und das ist sicherlich nicht der Trainer.
Zumal ich mir nicht einmal sicher wäre, ob Dardai das jetzt noch einmal so formulieren würde (oder hat er das in letzter Zeit mal erneuert?) - schließlich zeigt Ernst, dass man auf ihn setzen kann, und Kwasigroch hat ihn absolut solide vertreten.
Ja, genau das bedeutet eben, dass der VEREIN gewisse Werte repräsentiert, wenn es eben nicht von den jeweils Verantwortlichen abhängt, wie in solchen Fällen entschieden wird. Wenn jeder, der in diese Position kommt, das verinnerlicht hat.
Wenn der eine Verantwortliche so und der nächste nur ein paar Jahre später so entscheidet, sind das nicht die Werte des Clubs, sondern nur die von einigen Individuen, die zufällig gerade in dieser Position sind.
Das ist hier ganz klar der Fall, das muss man einfach feststellen.
Wäre aber auch verwunderlich, wenn ein so gebeutelter Verein, der in den letzten zehn Jahren durch so viel Unruhe gekennzeichnet war, sowas wie ein durchgängiges Wertesystem hätte aufbauen können. Das braucht jahre- und jahrzehntelange Kontinuität in der Vereinsführung.
29.09.2023 - 20:39 Uhr
Zitat von Firefred
Das Weglassen der Zahlung an das Opfer haste sicherlich unabsichtlich weggelassen
Es gibt bezüglich Ernst keinerlei Indikation hier einen Wechsel vorzunehmen, aber wenn man was zum Aufregen sucht findet sich das. Vor allem wenn man dann wieder den Teufel an die Wand malen kann, dass die Talente das Weite suchen.
Zitat von Starslayer
Na ich bin mal gespannt. Meiner Meinung nach ist er mit dem Deal zwar einer Verurteilung aus dem Weg gegangen, aber unschuldig ist er eindeutig nicht. Das die ihn in Österreich nun nicht 5 Jahre in dem Bunker sperren ist wahrscheinlich für niemanden überraschend, aber "nur" 40000 € in die Staatskasse und eine nette und vielleicht auch ehrlich gemeinte Entschuldigung sind dann doch irgendwie wenig. Aber nun gut, damit ist der Fall nun abgeschlossen.
Probem für Hertha ist nun erstmal, das sie keine Begründung für eine Kündigung haben, da der Stafprozess ja nun ohne echtes Urteil zuende gegangen ist. Und wenn man den Vertrag hätte kündigen wollen, hätte man diese gebraucht. So bekommen die das beim Arbeitsgericht niemals durch, also wird halt begnadigt, was soll man sonst tun.
Ich frage mich nur was das nun für Ernst und Kwasigroch bedeutet. Ich sag ganz ehrlich, ich hab Gersbeck nicht vermisst und da er von allen Torhütern der teuerste sein dürfte, hätte ich auch gegen eine Kündigung wegen dem Prozess nichts gehabt. Muss nun Ernst seinen Platz räumen? Er hat bisher gute Leistungen gezeigt, das wäre nicht gerecht. Ich sehe das schon wieder kommen, wir haben ein großes Talent, mit Vertrag hier und dem verbauen wir nun wieder klassisch die Perspektive. Das ist der wahre Berliner Weg, den gehen wir schon seit Jahren. Achso, natürlich heulen wir mal wieder rum, dass keines der Talente hier bleiben will, woran das nur immer liegt...
Na ich bin mal gespannt. Meiner Meinung nach ist er mit dem Deal zwar einer Verurteilung aus dem Weg gegangen, aber unschuldig ist er eindeutig nicht. Das die ihn in Österreich nun nicht 5 Jahre in dem Bunker sperren ist wahrscheinlich für niemanden überraschend, aber "nur" 40000 € in die Staatskasse und eine nette und vielleicht auch ehrlich gemeinte Entschuldigung sind dann doch irgendwie wenig. Aber nun gut, damit ist der Fall nun abgeschlossen.
Probem für Hertha ist nun erstmal, das sie keine Begründung für eine Kündigung haben, da der Stafprozess ja nun ohne echtes Urteil zuende gegangen ist. Und wenn man den Vertrag hätte kündigen wollen, hätte man diese gebraucht. So bekommen die das beim Arbeitsgericht niemals durch, also wird halt begnadigt, was soll man sonst tun.
Ich frage mich nur was das nun für Ernst und Kwasigroch bedeutet. Ich sag ganz ehrlich, ich hab Gersbeck nicht vermisst und da er von allen Torhütern der teuerste sein dürfte, hätte ich auch gegen eine Kündigung wegen dem Prozess nichts gehabt. Muss nun Ernst seinen Platz räumen? Er hat bisher gute Leistungen gezeigt, das wäre nicht gerecht. Ich sehe das schon wieder kommen, wir haben ein großes Talent, mit Vertrag hier und dem verbauen wir nun wieder klassisch die Perspektive. Das ist der wahre Berliner Weg, den gehen wir schon seit Jahren. Achso, natürlich heulen wir mal wieder rum, dass keines der Talente hier bleiben will, woran das nur immer liegt...
Das Weglassen der Zahlung an das Opfer haste sicherlich unabsichtlich weggelassen
Es gibt bezüglich Ernst keinerlei Indikation hier einen Wechsel vorzunehmen, aber wenn man was zum Aufregen sucht findet sich das. Vor allem wenn man dann wieder den Teufel an die Wand malen kann, dass die Talente das Weite suchen.
Die Einigung hatte mit dem Stafprozess nichts zu tun, sondern sollte den Zivilprozess abwenden. Alles in allem ist er halt mit seiner Taktik einer Verurteilung entgangen, schlicht weil er Geld hat. Er hat sich "frei" gekauft.
Und ich mache mir dahin eher sorgen was unsere Talente angeht und rege mich darüber nicht auf. Und was den Teufel an die Wand malen angeht, du hast schon mitbekommen, dass Scherhant auf dem Absprung war und wechseln wollte, Ngankam gewechselt ist?
Zurück zum Thema Gersbeck, er ist der teuerste Keeper der 3 und den hat man nicht für die Bank verpflichtet, aber wir werden es ja sehen. Gegen Pauli morgen wird sicher noch Ernst im Tor stehen und dann wird sich entscheiden wie schnell die Begnadigung durch ist.
29.09.2023 - 20:52 Uhr
Zitat von Starslayer
Die Einigung hatte mit dem Stafprozess nichts zu tun, sondern sollte den Zivilprozess abwenden. Alles in allem ist er halt mit seiner Taktik einer Verurteilung entgangen, schlicht weil er Geld hat. Er hat sich "frei" gekauft.
Und ich mache mir dahin eher sorgen was unsere Talente angeht und rege mich darüber nicht auf. Und was den Teufel an die Wand malen angeht, du hast schon mitbekommen, dass Scherhant auf dem Absprung war und wechseln wollte, Ngankam gewechselt ist?
Zurück zum Thema Gersbeck, er ist der teuerste Keeper der 3 und den hat man nicht für die Bank verpflichtet, aber wir werden es ja sehen. Gegen Pauli morgen wird sicher noch Ernst im Tor stehen und dann wird sich entscheiden wie schnell die Begnadigung durch ist.
Zitat von Firefred
Das Weglassen der Zahlung an das Opfer haste sicherlich unabsichtlich weggelassen
Es gibt bezüglich Ernst keinerlei Indikation hier einen Wechsel vorzunehmen, aber wenn man was zum Aufregen sucht findet sich das. Vor allem wenn man dann wieder den Teufel an die Wand malen kann, dass die Talente das Weite suchen.
Zitat von Starslayer
Na ich bin mal gespannt. Meiner Meinung nach ist er mit dem Deal zwar einer Verurteilung aus dem Weg gegangen, aber unschuldig ist er eindeutig nicht. Das die ihn in Österreich nun nicht 5 Jahre in dem Bunker sperren ist wahrscheinlich für niemanden überraschend, aber "nur" 40000 € in die Staatskasse und eine nette und vielleicht auch ehrlich gemeinte Entschuldigung sind dann doch irgendwie wenig. Aber nun gut, damit ist der Fall nun abgeschlossen.
Probem für Hertha ist nun erstmal, das sie keine Begründung für eine Kündigung haben, da der Stafprozess ja nun ohne echtes Urteil zuende gegangen ist. Und wenn man den Vertrag hätte kündigen wollen, hätte man diese gebraucht. So bekommen die das beim Arbeitsgericht niemals durch, also wird halt begnadigt, was soll man sonst tun.
Ich frage mich nur was das nun für Ernst und Kwasigroch bedeutet. Ich sag ganz ehrlich, ich hab Gersbeck nicht vermisst und da er von allen Torhütern der teuerste sein dürfte, hätte ich auch gegen eine Kündigung wegen dem Prozess nichts gehabt. Muss nun Ernst seinen Platz räumen? Er hat bisher gute Leistungen gezeigt, das wäre nicht gerecht. Ich sehe das schon wieder kommen, wir haben ein großes Talent, mit Vertrag hier und dem verbauen wir nun wieder klassisch die Perspektive. Das ist der wahre Berliner Weg, den gehen wir schon seit Jahren. Achso, natürlich heulen wir mal wieder rum, dass keines der Talente hier bleiben will, woran das nur immer liegt...
Na ich bin mal gespannt. Meiner Meinung nach ist er mit dem Deal zwar einer Verurteilung aus dem Weg gegangen, aber unschuldig ist er eindeutig nicht. Das die ihn in Österreich nun nicht 5 Jahre in dem Bunker sperren ist wahrscheinlich für niemanden überraschend, aber "nur" 40000 € in die Staatskasse und eine nette und vielleicht auch ehrlich gemeinte Entschuldigung sind dann doch irgendwie wenig. Aber nun gut, damit ist der Fall nun abgeschlossen.
Probem für Hertha ist nun erstmal, das sie keine Begründung für eine Kündigung haben, da der Stafprozess ja nun ohne echtes Urteil zuende gegangen ist. Und wenn man den Vertrag hätte kündigen wollen, hätte man diese gebraucht. So bekommen die das beim Arbeitsgericht niemals durch, also wird halt begnadigt, was soll man sonst tun.
Ich frage mich nur was das nun für Ernst und Kwasigroch bedeutet. Ich sag ganz ehrlich, ich hab Gersbeck nicht vermisst und da er von allen Torhütern der teuerste sein dürfte, hätte ich auch gegen eine Kündigung wegen dem Prozess nichts gehabt. Muss nun Ernst seinen Platz räumen? Er hat bisher gute Leistungen gezeigt, das wäre nicht gerecht. Ich sehe das schon wieder kommen, wir haben ein großes Talent, mit Vertrag hier und dem verbauen wir nun wieder klassisch die Perspektive. Das ist der wahre Berliner Weg, den gehen wir schon seit Jahren. Achso, natürlich heulen wir mal wieder rum, dass keines der Talente hier bleiben will, woran das nur immer liegt...
Das Weglassen der Zahlung an das Opfer haste sicherlich unabsichtlich weggelassen
Es gibt bezüglich Ernst keinerlei Indikation hier einen Wechsel vorzunehmen, aber wenn man was zum Aufregen sucht findet sich das. Vor allem wenn man dann wieder den Teufel an die Wand malen kann, dass die Talente das Weite suchen.
Die Einigung hatte mit dem Stafprozess nichts zu tun, sondern sollte den Zivilprozess abwenden. Alles in allem ist er halt mit seiner Taktik einer Verurteilung entgangen, schlicht weil er Geld hat. Er hat sich "frei" gekauft.
Und ich mache mir dahin eher sorgen was unsere Talente angeht und rege mich darüber nicht auf. Und was den Teufel an die Wand malen angeht, du hast schon mitbekommen, dass Scherhant auf dem Absprung war und wechseln wollte, Ngankam gewechselt ist?
Zurück zum Thema Gersbeck, er ist der teuerste Keeper der 3 und den hat man nicht für die Bank verpflichtet, aber wir werden es ja sehen. Gegen Pauli morgen wird sicher noch Ernst im Tor stehen und dann wird sich entscheiden wie schnell die Begnadigung durch ist.
Wo ist eigentlich Lotte ??
29.09.2023 - 22:22 Uhr
Das wäre definitiv das falsche Zeichen an die Jungs, die gerade Leistung bringen. Ernst und Kwasi funktionieren.
Meinetwegen kann man überlegen, dass er Demut zeigt und einen Job in der Akademie kriegt.
Bei den Profis hat er nix verloren
Edit:
Vielleicht ein guter Mentor für die Jungen. Wie zerstörst du deinen Traum in einer Nacht
Meinetwegen kann man überlegen, dass er Demut zeigt und einen Job in der Akademie kriegt.
Bei den Profis hat er nix verloren
Edit:
Vielleicht ein guter Mentor für die Jungen. Wie zerstörst du deinen Traum in einer Nacht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chris2207 am 29.09.2023 um 22:28 Uhr bearbeitet
29.09.2023 - 22:40 Uhr
Zitat von chris2207
Das wäre definitiv das falsche Zeichen an die Jungs, die gerade Leistung bringen. Ernst und Kwasi funktionieren.
Meinetwegen kann man überlegen, dass er Demut zeigt und einen Job in der Akademie kriegt.
Bei den Profis hat er nix verloren
Edit:
Vielleicht ein guter Mentor für die Jungen. Wie zerstörst du deinen Traum in einer Nacht
Das wäre definitiv das falsche Zeichen an die Jungs, die gerade Leistung bringen. Ernst und Kwasi funktionieren.
Meinetwegen kann man überlegen, dass er Demut zeigt und einen Job in der Akademie kriegt.
Bei den Profis hat er nix verloren
Edit:
Vielleicht ein guter Mentor für die Jungen. Wie zerstörst du deinen Traum in einer Nacht
Wenn er ein Stück Arsc. in der Hose hat, schützt er seinen Lieblingsverein und sucht sich eine andere Arbeitsstelle.
29.09.2023 - 23:34 Uhr
Ziemlich beschämend,.finde ich das Urteil. Die Justiz Scheint unangemessen viel zu tolerant und inkonsequent zu sein. Eigentlich eine Frechheit. Er hätte definitiv einsetzen müssen für längere Zeit. Dazu noch ordentlich zahlen sollen. Echt ein Witz nach so einem Angriff. Unfassbar.
29.09.2023 - 23:39 Uhr
Zitat von Goalgoal77
Ziemlich beschämend,.finde ich das Urteil. Die Justiz Scheint unangemessen viel zu tolerant und inkonsequent zu sein. Eigentlich eine Frechheit. Er hätte definitiv einsetzen müssen für längere Zeit. Dazu noch ordentlich zahlen sollen. Echt ein Witz nach so einem Angriff. Unfassbar.
Ziemlich beschämend,.finde ich das Urteil. Die Justiz Scheint unangemessen viel zu tolerant und inkonsequent zu sein. Eigentlich eine Frechheit. Er hätte definitiv einsetzen müssen für längere Zeit. Dazu noch ordentlich zahlen sollen. Echt ein Witz nach so einem Angriff. Unfassbar.
Man muss es aber auch nicht übertreiben
29.09.2023 - 23:51 Uhr
Zitat von AnteCovic43
Man muss es aber auch nicht übertreiben
Zitat von Goalgoal77
Ziemlich beschämend,.finde ich das Urteil. Die Justiz Scheint unangemessen viel zu tolerant und inkonsequent zu sein. Eigentlich eine Frechheit. Er hätte definitiv einsetzen müssen für längere Zeit. Dazu noch ordentlich zahlen sollen. Echt ein Witz nach so einem Angriff. Unfassbar.
Ziemlich beschämend,.finde ich das Urteil. Die Justiz Scheint unangemessen viel zu tolerant und inkonsequent zu sein. Eigentlich eine Frechheit. Er hätte definitiv einsetzen müssen für längere Zeit. Dazu noch ordentlich zahlen sollen. Echt ein Witz nach so einem Angriff. Unfassbar.
Man muss es aber auch nicht übertreiben
Nein auf keinen Fall. Sag ich ja ABER er hat es halt mehr als übertrieben. Selbst schuld, daher ein lächerliches Urteil .... Schwedische Gardinen und Licht aus.
30.09.2023 - 00:05 Uhr
Zitat von Borse
Was bedeutet hiinten anstellen?
Bekommt er Position drei oder vier?
1) Ernst, 2) Kwasigroch, 3) Goller
Zitat von ZeroGrabbity
Mit welcher Begründung sollte er als Nummer 1 reinrutschen? Ernst macht seine Sache super. Gersbeck kann sich hinten anstellen und das wäre aus Vereinssicht schon großzügig genug. Ich hätte ihn rausgeschmissen und mir auch die Kosten gespart.
Zitat von CAPTAINstonie
Liebe Herthanerinnen und Herthaner,
am heutigen Donnerstag wurde das Verfahren gegen unseren Torhüter Marius Gersbeck vom Landesgericht Salzburg endgültig eingestellt.
Unser Geschäftsführer Thomas E. Herrich äußert sich dazu folgendermaßen: „Nach unserem Kenntnisstand hat es keine vollständige Hauptverhandlung, keine formelle Verurteilung und damit auch keinen Schuldspruch gegeben. Es ist bekannt, dass Marius sich bei dem Geschädigten entschuldigt und sich mit diesem außergerichtlich geeinigt hatte. Für uns als Club ist also im Moment festzuhalten: Das Gericht hat die Schuld offenbar als nur gering angesehen. Unser Spieler wurde strafrechtlich nicht verurteilt und hat den Verletzten einvernehmlich entschädigt. Bei dieser Sachlage schließen wir unter Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten nicht aus, dass Marius Gersbeck eine zweite Chance erhält. Wir werden dies intern besprechen und zeitnah entscheiden.“
Sobald eine Entscheidung vorliegt, werden wir euch per Mitglieder-Newsletter und auf unseren offiziellen Kommunikationskanälen informieren.
Stellungnahme gerade per E-Mail gekommen, an die Mitglieder.
Liebe Herthanerinnen und Herthaner,
am heutigen Donnerstag wurde das Verfahren gegen unseren Torhüter Marius Gersbeck vom Landesgericht Salzburg endgültig eingestellt.
Unser Geschäftsführer Thomas E. Herrich äußert sich dazu folgendermaßen: „Nach unserem Kenntnisstand hat es keine vollständige Hauptverhandlung, keine formelle Verurteilung und damit auch keinen Schuldspruch gegeben. Es ist bekannt, dass Marius sich bei dem Geschädigten entschuldigt und sich mit diesem außergerichtlich geeinigt hatte. Für uns als Club ist also im Moment festzuhalten: Das Gericht hat die Schuld offenbar als nur gering angesehen. Unser Spieler wurde strafrechtlich nicht verurteilt und hat den Verletzten einvernehmlich entschädigt. Bei dieser Sachlage schließen wir unter Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten nicht aus, dass Marius Gersbeck eine zweite Chance erhält. Wir werden dies intern besprechen und zeitnah entscheiden.“
Sobald eine Entscheidung vorliegt, werden wir euch per Mitglieder-Newsletter und auf unseren offiziellen Kommunikationskanälen informieren.
Stellungnahme gerade per E-Mail gekommen, an die Mitglieder.
Mit welcher Begründung sollte er als Nummer 1 reinrutschen? Ernst macht seine Sache super. Gersbeck kann sich hinten anstellen und das wäre aus Vereinssicht schon großzügig genug. Ich hätte ihn rausgeschmissen und mir auch die Kosten gespart.
Was bedeutet hiinten anstellen?
Bekommt er Position drei oder vier?
1) Ernst, 2) Kwasigroch, 3) Goller
Mir vollkommen egal, kann auch hinter den Jungs aus der A-Jugend sein. Definitiv aber nicht als Nummer 1.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.