Mario Götze [27]

Götze ist und bleibt eine wichtige Personalie für die Eintracht, nicht nur aufgrund seiner spielerischen Fähigkeiten, sondern auch als erfahrener Spieler in der Kabine. Junge Spieler nehmen sich an ihm ein Beispiel, weshalb ich es nicht verstehe, warum er manchmal so schlecht wegkommt.

Das Interview zeigt die Beziehung zwischen den Spielern und dem Trainer. Ein solches Interview könnte auch von Doan, Uzun, Baum, Burkhardt und anderen Spielern gegeben werden.

Kannst du diese Aussage auch irgendwie belegen? Selbiges sagt man ja auch über Chandler oder Grahl. Schaut man sich unser Mannschaftsklima an, scheinen die Jungs ihrer Aufgabe scheinbar eher so mäßig erfolgreich nachzukommen. Die Teamchemie ist für die Katz, da brauche ich auch keinem Götze 2 Mio. für pro Jahr zu überweisen.

Naja, der Beleg ist ja wohl die Vertragsverlängerung. Das macht doch kein SV wenn er da andere Signale hat und geh mal davon aus, dass der Staff da wesentlich näher dran ist wie du.
Belege fürs Gegenteil hast du nämlich auch keine, zumindest keine Aussage die mir bekannt wäre. Alleine mit der derzeitigen Mannschaftsperformance zu argumentieren ist jedenfalls nicht ausreichend, weil da wesentlich mehr dazu gehört als nur die Kabinenhygiene.
Aber ja, wo ich dir recht gebe: derzeit sieht man auf dem Platz wenig Feuer und Teamspirit. Nur phasenweise.

So war es auch von mir gemeint. Das Interview mit Götze finde ich deswegen so bemerkenswert, weil er ein absoluter Führungsspieler ist/ sein soll.
Wenn so einer so krass mit dem Trainer fremdelt, dann bedeutet das schon was!
Und Götze ist Profi genug und schlau und eloquent genug, um auf die Frage bei Sky, "wie ist ihr Verhältnis zum Trainer?" diplomatischer zu antworten. Irgendwas wie nach dem Motto "alles ok".
Mehr hätte es nicht gebraucht. Aber nicht mal das kam ihm über die Lippen. Er erwähnt ihn nicht mal, obwohl die Frage ja klar war.

Naja, die Verlängerung kann auch schlichtweg ein Fehler oder eine Fehleinschätzung sein. Oder eben auch, wie von mir vermutet, ein PR-Thema: man schmückt sich gerne mit dem Weltmeister-Torschützen. Ob er dabei wirklich so viel in der Kabine beiträgt? Keine Ahnung - auf dem Platz tut er es nicht.

Es geht ja nicht nur um die Performance, es geht auch um Einstellung, Leidenschaft, Aufopferung, den Willen, etwas erreichen zu wollen, oder auch Disziplin und Respekt. Alles Faktoren, in denen wir kläglich versagen. Wenn meine gut bezahlten Führungsspieler dieser Aufgabe nicht nachkommen oder diese gar nicht umsetzen können, brauche ich auch keine Führungsspieler, die sportlich auch keinen Mehrwert mehr bieten.

Kann beides wahr sein, am Ende wissen wir es nicht. Es gab genügend Sportvorstände, die mit Verlängerungen oder Einkäufen sehr daneben gelegen haben, auch wenn sie vorher gute Arbeit gemacht haben. Dementsprechend würde ich dem pauschal Argument „Sie werden schon einen guten Grund haben“, auch nicht direkt zustimmen, insbesondere weil ja diese Saison nicht alles rund lief, bei solchen Entscheidendungen.

Gleichzeitig muss man Götze auch nicht alles absprechen. Wer weiß, wie die Kabine vielleicht ohne ihn, Timmy & Grahl aussehen würde? Abstiegskampf wie WOB? Wie sehr lernt ein Uzun, Chaibi und Arrhov von ihm? Wie sehr war er vielleicht sogar Argument, um den ein oder anderen vom Wechsel zu überzeugen?
Alleine, dass ihn Burkardt nach seinem Fehlen im Kader so öffentlich vermisst hat in dem Interview, spricht für mich schon für ein hohes Ansehen im Team.
Wir können halt nicht in die Kabine und in die Mannschaft schauen.

Glaubt mir, ich bin genauso frustriert darüber was diese Saison mit unserer Eintracht passiert. Lasst uns deshalb nicht in allem etwas schlechtes suchen und alles kaputt reden. Die Vertragsverlängerung ist beschlossen, hoffen wir einfach, dass er die nächsten zwei Jahre eine wichtige Rolle für uns einnimmt, in welcher Form auch immer.

Naja, es geht doch aber nicht darum daneben zu liegen. Das kann natürlich immer mal passieren, keine Frage.
Es geht um die Beurteilung des Hier und Jetzt.

Und da ist meine These, dass Krösche -und jeder andere SV- den Vertrag nur dann verlängert wenn er erstmal davon überzeugt ist. Und zwar auf einer Basis von täglichen Erfahrungen und Kontakten, sowie Insights die uns einfach nicht zur Verfügung stehen.

Daher darf man schon davon ausgehen, dass die Entscheidung der Vertragsverlängerung -und das ist ja auch kein Alleingang von Krösche- schon deshalb erfolgt, weil eine breite Basis bei den Entscheidungsträgern der Meinung ist, dass hier Kosten - Nutzen stimmt.

Zur Wahrheit gehört aber auch, das räume ich unumwunden ein, dass die sportliche Leistung in dieser Saison nicht dafür spricht. Das sehen aber doch auch die Entscheider. Also, nachdem Krösche in der Vergangenheit deutlich mehr gute als schlechte Entscheidungen getroffen hat, was die Spielerauswahl angeht, wird Mario da außerhalb des Feldes schon genug Argumente geliefert haben.

Und natürlich darf man als Fan diese Entscheidung anzweifeln. Aber dann muss man auch anerkennen, dass die eigene Meinung auf deutlich weniger Informationen beruht, als sie beim SV vorliegen. Das ist mein Argument.
Vertretet ruhig diese Auffassung, aber erkennt an, dass es zu 10% eigene Wahrnehmung und zu 90% Bauchgefühl ist. Das dürfte halt bei den Entscheidern so eher umgekehrt sein.

Sicher hat Mario in der Kabine nicht den Einfluss in der Kabine wie ihn vielleicht Trapp. Rode oder Hasebe hatte, allein vom Typ her, aber sicher mehr als ein ganz neuer Spieler. Wir reden hier doch die ganze Saison davon, dass wir zuviel Führungspersönlichkeit verloren haben. Vielleicht ist ein Mario Götze da halt auch deutlich besser als kein Mario Götze und das nächste Talent das eigentlich noch Führung bräuchte.

Führungsspieler und Erfahrung gibt es halt nicht auf dem Wühltisch und so Glücksfälle bei Rückholaktionen wie Rode und Trapp sind rar. Nennt doch einfach mal einen Spieler der so eine Integration von Tag 1 an liefert UND wertvoll auf dem Feld ist UND bezahlbar. Bin gespannt auf Vorschläge.

Just my 2 Cents.

Ob man einen Vertrag mit einem Fußballspieler verlängert, sollte in erster Linie davon abhängen, ob er der Mannschaft in einem Pflichtspiel weiterhelfen kann. Die Integrationskraft des Spielers in der Kabine oder die positive Außenwirkung für den Verein sind aus meiner nur sekundäre Merkmale, die man im Zweifel in die Waagschale werfen kann. Bei einem Chandler mag das ausnahmsweise mal anders sein, aber das ist eine Ausnahme.

Bei Götze lassen die Daten nicht gerade einen positiven Trend erkennen.

In der Saison 22/23 kam er auf 32 Bundesligaspiele, allesamt Startelf, 2.749 Spielminuten, SofaScore Notendurchschnitt 6,89.

In der Spielzeit 23/24 waren es 30 Spiele, 23 von Beginn an, 2.075 Spielminuten, Notenschnitt 6,95.

In der Saison 24/25 kam er auf 24 Spiele, 18x Startelf, 1.546 Minuten, Notendurchschnitt 6,95.

In der aktuellen und seiner vierten Spielzeit für die SGE kam er auf 20 Spiele, 7 von Beginn an, 819 Minuten, Notenschnitt 6,55.

Seine Spielzeiten wurden kontinuierlich weniger, die Leistungen waren drei Jahre lang auf einem ordentlichen Bundesliga-Niveau, die aktuelle Saison war dann leider eher schwächer. Insgesamt ist es schon ein erkennbarer (Abwärts-)Trend, der mich eher wenig optimistisch macht, dass Mario Götze weiterhin als Stammspieler mitwirken wird.

Was für ne Diskussion. Lasst ihn unter einem guten Trainer trainieren, spielen und taktisch richtig einsetzen, dann kann er auch sein ganzes Potenzial ausschöpfen. Wir können uns glücklich schätzen, dass Mario bei der Eintracht spielt.

Ich glaube, wenn man von irgendeinem Spieler einen realistisches Bild von seinem Gesundheitszustand, seinem Leistungsvermögen sowie seinem Impact auf und neben dem Platz hat, dann von Mario Götze.
Das lässt sich zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere nahezu unmöglich falsch einschätzen.

Wo man theoretisch unterschiedlicher Meinung sein kann ist, ob einem das "Gesamtpaket Mario Götze" grundsätzlich einen Vertrag und einen Kaderplatz wert ist bzw. wie viel Gehalt einem so ein Vertrag und ein Kaderplatz wert ist.
Zu Letzterem würde ich doch gerne einwerfen, dass die Vertragsinhalte meines Wissens nicht bekannt sind?
Er wäre nicht der erste Spieler, der zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere und seinem Leistungsstand einem niedriger dotierten Vertrag zustimmt, wenn vielleicht eine Anschlussbeschäftigung vereinbart wird und/oder irgendwelche soften Faktoren rund um Stadt und Verein stimmen.

Wenn einer sagt "für Teamchemie und Werbeimage muss ich doch keine 2 Mio. ausgeben", würde ich sagen: Stimme ich zu. Aber wie wäre es, wenn wir dafür nur 500.000 (plus leistungsabhängige Geschichten) ausgeben?
Wer kann mir glaubwürdig argumentieren, dass das nicht tatsächlich realistischer ist unter Markus Krösche und ohne Einnahmen aus dem internationalen Geschäft?