Marco Rose [Trainer]

Laut Sport1 ohne Ausstiegsklausel, sorry aber alles andere hätte mich auch stark verwundert

Genau das. Und da uns definitiv eine weitere Saison im Umbruch bevorsteht macht es auch keinen Sinn, alles auf einen Spieler zuzuschneiden, der in der Saison danach, in der vielleicht dann alle Räder ineinander greifen, weg ist - dann fängt man nämlich 2022 wieder von vorne an. Und wenn ich mir die Aussagen von Zorc aus der letzten Woche anschaue, dann sind die für mich schon nach und nach die Vorbereitung des Umfeldes auf einen Abgang.

sicher keine schlechte Option aus jetziger Sicht. Hoffe er kann der eingeschlafenen Truppe neues Leben einhauchen! Mehr braucht es eigentlich gar nicht. Potenzial haben wir genügend (wenn es denn bleibt )

Herzlich Willkommen beim BVB!
Auf hoffentlich bessere Zeiten..

Genau das halte ich für falsch, wenn ich ehrlich bin. Einfach nur wieder den Trainer tauschen und hoffen, dass er es besser macht als all seine Vorgänger? Dazu sehe ich zu große Defizite im Kader und hoffe deswegen sehr, dass man im Sommer mit Rose zusammen einen Umbruch startet und ihm genug Zeit und Mittel zur Verfügung stellen wird. Ansonsten habe ich wenig Hoffnung darauf, dass Rose hier eine Erfolgsgeschichte schreiben wird.

Aber erst mal abwarten, bevor ich loswettere. Er ist für mich definitiv die beste Option für den Sommer und ich traue ihm einiges zu. Gute Entscheidung.

Wie ich schon im terzic thread schrieb :

Eine absolute Katastrophe ist nun eingetreten: erst im Juli wird es einen kompetenten Trainer geben. Welch fatales Signal! Schleppt man sich bis dahin bis kurz vor die Relegationsplätze oder was ist die Perspektive?! Will man den Verein unbedingt zerstören oder was geht in den Köpfen der Verantwortlichen vor?!!

Und zur Personalie Rose lässt sich nur sagen, dass man mal wieder nur die b Lösung bekommen hat - als ob wir mit ihm großartiges reißen werden.

Man hat absolut verk4ckt Nagelsmann zu holen und stattdessen rb zum 2ten Leuchtturm im deutschen Profifußball erhoben.

Dortmund erweist sich auf so vielen Ebenen als so inkompetent. Die Führung gehört mindestens stark hinterfragt, am besten ausgetauscht. Sie setzt seit Jahren auf Hoffnung Hoffnung Hoffnung statt auf Substanz.

Sahin kagawa Götze Heimkehr? Hoffnung dass es gut wird wie früher! Wackelnde keeper im tor? Gehaltserhöhung und Hoffnung dass es so besser wird. Backup stürmer? Hoffnung dass ein solcher nicht gebraucht wird. Favres lässt keine positive Entwicklung erkennen? Hoffnung dass er es doch noch schafft und Hoffnung dass der cotrainer es irgendwie besser macht, dazu die Hoffnung dass derweil das größte deutsche Trainertalent beim größten Konkurrenten nicht zündet. Nachhaltiges finanzkonzept? Hoffnung dass junge welttalente uns weiter finanzieren.

Irgendwie ist der ganze Club nur noch auf Hoffnung aufgebaut..

Ich bin sowas von bedient!

Hätte mir zwar gewünscht das länger über Aldi Hütter nachgedacht wird, jetzt wird es halt doch Rose.
Viel Erfolg.

Ja, es ist schwer. War es auch schon, als er von Salzburg nach Gladbach wechselte. Trotzdem sehe ich vor allem im Ballbesitz kaum eine Entwicklung, was ich für ein gefährliches Element halte, das es letztendlich auch unter Favre war. Favre war hier kein Entwickler über die Jahre, der eine Mannschaft auf Links drehte und auf einer gewissen Basis schrittweise aufbaute. Da kam nach der ersten Halbserie jedenfalls für meinen Geschmack nicht mehr viel. Stattdessen hat Favre die Qualität der Mannschaft eher verwaltet und ist pragmatisch vorgegangen, sodass er die Fähigkeiten nutzte, die ihm bereits zur Verfügung standen. Bis zu Beginn dieser Saison haben dabei nur die Megatalente wirklich viel Speilzeit gesehen, sodass Favre den alten Hunden eher keine neuen Tricks beigebracht hat und das Wachstum in der Mannschaft äußerst gering ausfiel.

Das Problem sehe ich so ähnlich auch bei Rose. Unter ihm haben einige Spieler einen großen Sprung gemacht, innerhalb des Systems - bspw. Hofmann, Neuhaus oder Zakaria -, aber das System erweitert wurde dadurch in meinen Augen nicht. Es gab immer klare Limits, über die das Gladbacher Spiel in meinen Augen nicht hinwegkam, sodass auch bei Rose das System im Grunde nach der ersten Halbserie weitestgehend stand und danach die Wachstumskurve ziemlich abflachte.

Dazu sind einige Probleme relativ deckungsgleich, wenn es in manchen Fällen nicht sogar so ist, dass der BVB größere strukturelle Probleme erwarten lässt, als Gladbach. Gladbach spielt bspw. mit Stindl in einer ähnlichen Rolle, wie sie Reus bei uns hat. Hofmann ist auch nicht ganz so weit von der Sancho Rolle weg. Qualitativ gewinnt der BVB das in vielen Aspekten deutlich. Anders sieht es dahinter aus. So ist Gladbachs Zentrum mit Neuhaus und Zakaria in meinen Augen deutlich kompletter veranlagt als unsere Spezialisten. Das ist weiträumiger, pressingresistenter, strategisch stärker und dynamischer als die meisten unserer verfügbaren und vor allem gespielten Kombinationen. Wohlgemerkt in den Kombinationen, nicht notwendigerweise in jedem Aspekt im individuellen Vergleich, in dem der BVB in jedem Aspekt sicher einen Spieler hat, der überlegen ist, aber eben keinen, der in allen Aspekten überlegen ist. Trotzdem hat Rose in meinen Augen keinen überragend spielstarken Aufbau über das Zentrum hinbekommen, sondern muss viel überbrücken, über physische Spieler, die der BVB so im Angriff quasi gar nicht hat - Haland, wenn er bleibt, der aber technisch niemand ist, der die Bälle festmacht, wie bspw. Thuram. Sobald der Gegner die Räume eng macht, sind die Spieler daher in meinen Augen ziemlich auf ihre Skills angewiesen, bekommen taktisch aber relativ wenig Hilfe, über rudimentäre Elemente hinaus, die Favre so ähnlich auch in petto hat, hier aber nie konstant ans Laufen brachte. Vor allem die Pass-Klatsch-Schemata meine ich damit.

Dazu wird Rose Eier benötigen, will er sein Pressing hier so durchziehen, wie er das gewohnt ist. Das wird politische Widerstände im Verein bedeuten oder andernfalls Probleme das Pressing zu installieren.



Nagelsmann sollte man aber eben auch in Summe seiner Jahre in Hoffenheim bewerten und wo er die Mannschaft übernommen, dann übergeben hat und wo sie nun heute steht. Der Kader hat selbst auf Platz 9 in meinen Augen noch im Soll performt. Davor teils deutlich überperformt. Im Detail wird man zudem schauen müssen, inwiefern Nagelsmann zur Lame Duck wurde und inwiefern Hoffenheim Spielpech oder zumindest Effizienzprobleme hatte. Nach xPTS wäre Hoffenheim damals jedenfalls 3. geworden, wäre die Chancenverwertung im Erwartungswert gewesen. Im Winter gewann man so bspw. die Spiele gegen die Hertha, Gladbach oder Mainz nicht, obwohl man einen xG:xGA >1 hatte. So schlecht war Hoffenheim damals nicht. Die schlechten Leistungen gab es meines Erachtens dann erst später in der Rückrunde und selbst da gab es Spiele, die man verlor oder in denen man Unentschieden spielte, obwohl man zumindest chancenseitig überlegen war. Ich will nicht sagen, dass die Tabelle lügt, aber die ganze Wahrheit erzählt sie an der Stelle dann eben auch nicht. Zumal ich mich nicht an viele taktische Fehler Nagelsmanns erinnern kann. Da ließe sich wohl vor allem die Problematik mit Vogt aufzählen und wie er mit ihm versuchte die Balance variabel zu verteilen, indem er ihn desöfteren ins Mittelfeld zog, dann aber wieder in die IV.

Dass Nagelsmann in Leipzig komplett andere Voraussetzungen vorfindet, als in Hoffenheim, ist ansonsten klar, aber der Sprung von Gladbach zum BVB ist nicht ganz so groß, gerade wenn man die Kader und deren Zusammenstellungen abgleicht. Auch Nagelsmann ist sicher auf die Skills seiner Spieler angewiesen und kann nicht zaubern. Allerdings ist das schon nochmal eine ganz andere Stufe, wie präzise Nagelsmann Spieler in ihren Sweetspot bringt, indem er die Spieler innerhalb des Kollektivs so abstimmt, dass am Ende kaum jemand Aufgaben bekommt, die er mit seinen Fähigkeiten nicht erfüllen kann - man denke mal nur an Schulz, der ja nicht der einzige Spieler war, der dadurch massiv überperformen konnte. Zwar hat sich Nagelsmann auch das ein oder andere Mal damit verkünstelt, wenn es galt konkrete Problemzonen des Gegners zu bespielen, statt auf eigene Stärken zu vertrauen bzw. das eigene Spiel durchzuziehen, aber im Vergleich mit Rose finde ich dabei Nagelsmanns Handschrift nochmal wesentlich ausgeprägter. Gerade wenn man bedenkt, wie wenig es in seinen Systemen bspw. auf OA oder starke 1gg1 Spieler ankommt, weil seine spieler sich so extrem fluide in den Räumen bewegen und das Timing, wann welche Räume von welchem Spieler freigeräumt oder bearbeitet werden müssen, extrem gut ist.

Genau in dem Bereich wird beim BVB in meinen Augen von jedem Trainer extrem viel verlangt. Rose hat dahingehend bislang aber noch zu wenig für meinen Geschmack nachgewiesen, obwohl Gladbach das eben so auch verlangt hätte.



Wie gesagt, ich bin im Moment noch etwas arg skeptisch, wie gut Rose wirklich ist. Er ist sicher kein schlechter Trainer, aber er hat seine klaren Steckenpferde und da muss der Kader erst mal zeigen, dass er nach dem Sommertransferfenster ausreichend kompatibel ist. Ansonsten wird Rose sich ein Stück weit neu erfinden müssen und damit abseits von Routinen bewegen. Das fällt den allermeisten Trainern jedoch schwer.

Solide Lösung. Hoffentlich sitzt mal wieder eine Trainerentscheidung von Aki und Co. Ist zwar jetzt nicht so, dass ich in Jubelstürme ausbreche, aber ich finde es schonmal positiv, dass er in der aktuellen Situation zu uns wechselt, scheinbar hat er wirklich Bock.
Jetzt bleibt zu hoffen, dass unsere Führungsriege nicht hofft mit ihm den allheilenden Schuss gesetzt zu haben und sonst nicht mehr viel ändern will. Diesen Sommer muss viel passieren. Sancho und Haaland werden uns verlassen und mit dem Geld, was man nach Stopfen der Corona-Löcher und dem Verpassen der Champions League übrig hat, muss zusammen mit Rose diesmal klug hantiert werden und nicht wieder irgendwelchen Spielern in den Rachen geworden, die wieder nicht passen.
Lassen wir uns überraschen. Leider muss ich sagen, dass unsere Mannschaft mir aktuell jeden Optimismus genommen hat. Vielleicht wird es ja besser.