| Geburtsdatum | 13.01.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Kolumbien |
| Größe | 1,79m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | 1 | - | ||
 | Bundesliga | 1 | 1 | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Luis Díaz [14]
22.07.2025 - 16:42 Uhr
17.03.2026 - 09:21 Uhr
Zitat von Trixer
Es ist so anstrengend, dass solche Aussagen immer anders bewertet werden, wenn sie von Bayern kommen und man den Schiri damit unter Druck setzen möchte, während es bei jedem anderen Verein, bei dem sich auch genug Offizielle beschweren, eine kleine Randnotiz ist.
UH Aussage kam aus den Emotionen heraus und Dreesen hat einfach nur kritisiert, dass die Schiris immer schlechter werden und da die eigenen 3 letzten Spiele als Beispiele genommen.
Bei jedem Verein gibt es Beispiele, bei denen man sich über den Schiri aufregt, wenn Bayern es nach 3 Spielen mit Fehlentscheidungen macht, dann ist das PR. Ziemlich eindimensional, aber wenn es sich damit besser leben lässt
Zitat von Gojira
Für mich ist da auch häufig kein roter Faden zu erkennen. Aber ich finde es wieder bemerkenswert, was die Bayern für ein krasses PR-Management haben. Natürlich hat man im Spiel schon gesehen, dass Bayern nicht unbedingt bevorteilt wurde, aber die deutliche Aussage von Hoeneß führt dazu, dass das Land noch mehr diskutiert, die Leute noch tiefer recherchieren. Das bringt einen enormen Druck auf Schiedsrichterleistungen in den nächsten Spielen. Da möchte ich wetten, dass dann zügig wieder ein vielleicht streitbarer Elfmeter zugunsten der Bayern gepfiffen wird und ein Gegner auch mal vom Platz gestellt wird, selbst wenn es vielleicht anderthalb Meinungen dazu gäbe.
Zitat von Westfalian
Hauptkritikpunkt ist die Unberechenbarkeit der Schiedsrichterleistungen und die des VAR.
Wenn Szenen unterschiedlich ausgelegt werden und damit der Anschein von Ungerechtigkeit entsteht, kommen Diskussionen auf, die subjektiv geprägt sind.
Zitat von Christoph
https://www.transfermarkt.de/wahretabelle
Leverkusen hatte in diesem Jahr häufiger "Glück" mit Schiris als die Duselbayern, die insgesamt eher benachteiligt wurden. Auffällig ist auch die Glückssträhne des BVB.
Edit: Da ist der letzte Spieltag noch nicht mal enthalten.
Schön langsam sollten wir uns aber wieder auf andere Dinge konzentrieren. Es ist schon gut und wichtig, dass man klar macht, dass das etwas zuviel des Guten war, was am Wochenende gegen und gepfiffen wurde, damit hat sich's aber dann auch.
Bergamo nochmal putzen.
https://www.transfermarkt.de/wahretabelle
Leverkusen hatte in diesem Jahr häufiger "Glück" mit Schiris als die Duselbayern, die insgesamt eher benachteiligt wurden. Auffällig ist auch die Glückssträhne des BVB.
Edit: Da ist der letzte Spieltag noch nicht mal enthalten.
Schön langsam sollten wir uns aber wieder auf andere Dinge konzentrieren. Es ist schon gut und wichtig, dass man klar macht, dass das etwas zuviel des Guten war, was am Wochenende gegen und gepfiffen wurde, damit hat sich's aber dann auch.
Bergamo nochmal putzen.
Hauptkritikpunkt ist die Unberechenbarkeit der Schiedsrichterleistungen und die des VAR.
Wenn Szenen unterschiedlich ausgelegt werden und damit der Anschein von Ungerechtigkeit entsteht, kommen Diskussionen auf, die subjektiv geprägt sind.
Für mich ist da auch häufig kein roter Faden zu erkennen. Aber ich finde es wieder bemerkenswert, was die Bayern für ein krasses PR-Management haben. Natürlich hat man im Spiel schon gesehen, dass Bayern nicht unbedingt bevorteilt wurde, aber die deutliche Aussage von Hoeneß führt dazu, dass das Land noch mehr diskutiert, die Leute noch tiefer recherchieren. Das bringt einen enormen Druck auf Schiedsrichterleistungen in den nächsten Spielen. Da möchte ich wetten, dass dann zügig wieder ein vielleicht streitbarer Elfmeter zugunsten der Bayern gepfiffen wird und ein Gegner auch mal vom Platz gestellt wird, selbst wenn es vielleicht anderthalb Meinungen dazu gäbe.
Es ist so anstrengend, dass solche Aussagen immer anders bewertet werden, wenn sie von Bayern kommen und man den Schiri damit unter Druck setzen möchte, während es bei jedem anderen Verein, bei dem sich auch genug Offizielle beschweren, eine kleine Randnotiz ist.
UH Aussage kam aus den Emotionen heraus und Dreesen hat einfach nur kritisiert, dass die Schiris immer schlechter werden und da die eigenen 3 letzten Spiele als Beispiele genommen.
Bei jedem Verein gibt es Beispiele, bei denen man sich über den Schiri aufregt, wenn Bayern es nach 3 Spielen mit Fehlentscheidungen macht, dann ist das PR. Ziemlich eindimensional, aber wenn es sich damit besser leben lässt
Also ich bin selbst Bayernfan und eigentlich habe ich das nicht gewertet, sondern festgestellt. Natürlich steckt da Kalkül hinter, wenn so offensiv eine Schiedsrichterleistung kritisiert wird. Damit erzeugt man einen medialen Druck, der in der Regel nicht dazu führt, dass die Bayern in den nächsten Spielen stark benachteiligt werden. Denn die zweitbeste Schiri-Leistung ist bekanntlich, wenn keiner drüber spricht. Am Ende ist es clever und wie @Ghostrider1987 auch schreibt, hat Bayern eine ganz andere Reichweite, die sie damit ausspielen. Wenn du meinen Post eindimensional findest und im Nebensatz auf eine persönlich-emotionale Schiene rückst, lasse ich dir das gerne.
17.03.2026 - 10:11 Uhr
Hallo zusammen,
was ich nicht verstehe, warum hat Bayern gegen Gelb/Rot Einspruch eingelegt?
Ist es nicht so das Diaz so wieso ein Spiel fehlt egal ob wegen der 5 Gelben oder wegen der Gelb Roten Karte?
was ich nicht verstehe, warum hat Bayern gegen Gelb/Rot Einspruch eingelegt?
Ist es nicht so das Diaz so wieso ein Spiel fehlt egal ob wegen der 5 Gelben oder wegen der Gelb Roten Karte?
17.03.2026 - 10:17 Uhr
Zitat von VorwaertsFCB
Hallo zusammen,
was ich nicht verstehe, warum hat Bayern gegen Gelb/Rot Einspruch eingelegt?
Ist es nicht so das Diaz so wieso ein Spiel fehlt egal ob wegen der 5 Gelben oder wegen der Gelb Roten Karte?
Er hat doch die 5 Gelbe schon gegen Stuttgart gesehen und hat gegen Mainz pausiert. Hallo zusammen,
was ich nicht verstehe, warum hat Bayern gegen Gelb/Rot Einspruch eingelegt?
Ist es nicht so das Diaz so wieso ein Spiel fehlt egal ob wegen der 5 Gelben oder wegen der Gelb Roten Karte?
17.03.2026 - 10:25 Uhr
Zitat von VorwaertsFCB
Hallo zusammen,
was ich nicht verstehe, warum hat Bayern gegen Gelb/Rot Einspruch eingelegt?
Ist es nicht so das Diaz so wieso ein Spiel fehlt egal ob wegen der 5 Gelben oder wegen der Gelb Roten Karte?
Hallo zusammen,
was ich nicht verstehe, warum hat Bayern gegen Gelb/Rot Einspruch eingelegt?
Ist es nicht so das Diaz so wieso ein Spiel fehlt egal ob wegen der 5 Gelben oder wegen der Gelb Roten Karte?
Die Gelbsperre hatte er im Dezember, seither hatte er keine Karte mehr bekommen.
17.03.2026 - 10:27 Uhr
Zitat von Akliouche365
Zitat von VorwaertsFCB
Hallo zusammen,
was ich nicht verstehe, warum hat Bayern gegen Gelb/Rot Einspruch eingelegt?
Ist es nicht so das Diaz so wieso ein Spiel fehlt egal ob wegen der 5 Gelben oder wegen der Gelb Roten Karte?
Er hat doch die 5 Gelbe schon gegen Stuttgart gesehen und hat gegen Mainz pausiert.Hallo zusammen,
was ich nicht verstehe, warum hat Bayern gegen Gelb/Rot Einspruch eingelegt?
Ist es nicht so das Diaz so wieso ein Spiel fehlt egal ob wegen der 5 Gelben oder wegen der Gelb Roten Karte?
Tah hatte seine 5. Gelbe Karte gesehen soweit ich weiß. Aber ja, hätte Luis Diaz gegen Leverkusen die 5. Gelbe gesehen wäre er sowieso gesperrt gewesen und ich denke man hätte dann auch keinen Einspruch eingelegt. Das Spiel war aber auch etwas wild...
17.03.2026 - 10:28 Uhr
Zitat von Gojira
Für mich ist da auch häufig kein roter Faden zu erkennen. Aber ich finde es wieder bemerkenswert, was die Bayern für ein krasses PR-Management haben. Natürlich hat man im Spiel schon gesehen, dass Bayern nicht unbedingt bevorteilt wurde, aber die deutliche Aussage von Hoeneß führt dazu, dass das Land noch mehr diskutiert, die Leute noch tiefer recherchieren. Das bringt einen enormen Druck auf Schiedsrichterleistungen in den nächsten Spielen. Da möchte ich wetten, dass dann zügig wieder ein vielleicht streitbarer Elfmeter zugunsten der Bayern gepfiffen wird und ein Gegner auch mal vom Platz gestellt wird, selbst wenn es vielleicht anderthalb Meinungen dazu gäbe.
Zitat von Westfalian
Hauptkritikpunkt ist die Unberechenbarkeit der Schiedsrichterleistungen und die des VAR.
Wenn Szenen unterschiedlich ausgelegt werden und damit der Anschein von Ungerechtigkeit entsteht, kommen Diskussionen auf, die subjektiv geprägt sind.
Zitat von Christoph
https://www.transfermarkt.de/wahretabelle
Leverkusen hatte in diesem Jahr häufiger "Glück" mit Schiris als die Duselbayern, die insgesamt eher benachteiligt wurden. Auffällig ist auch die Glückssträhne des BVB.
Edit: Da ist der letzte Spieltag noch nicht mal enthalten.
Schön langsam sollten wir uns aber wieder auf andere Dinge konzentrieren. Es ist schon gut und wichtig, dass man klar macht, dass das etwas zuviel des Guten war, was am Wochenende gegen und gepfiffen wurde, damit hat sich's aber dann auch.
Bergamo nochmal putzen.
https://www.transfermarkt.de/wahretabelle
Leverkusen hatte in diesem Jahr häufiger "Glück" mit Schiris als die Duselbayern, die insgesamt eher benachteiligt wurden. Auffällig ist auch die Glückssträhne des BVB.
Edit: Da ist der letzte Spieltag noch nicht mal enthalten.
Schön langsam sollten wir uns aber wieder auf andere Dinge konzentrieren. Es ist schon gut und wichtig, dass man klar macht, dass das etwas zuviel des Guten war, was am Wochenende gegen und gepfiffen wurde, damit hat sich's aber dann auch.
Bergamo nochmal putzen.
Hauptkritikpunkt ist die Unberechenbarkeit der Schiedsrichterleistungen und die des VAR.
Wenn Szenen unterschiedlich ausgelegt werden und damit der Anschein von Ungerechtigkeit entsteht, kommen Diskussionen auf, die subjektiv geprägt sind.
Für mich ist da auch häufig kein roter Faden zu erkennen. Aber ich finde es wieder bemerkenswert, was die Bayern für ein krasses PR-Management haben. Natürlich hat man im Spiel schon gesehen, dass Bayern nicht unbedingt bevorteilt wurde, aber die deutliche Aussage von Hoeneß führt dazu, dass das Land noch mehr diskutiert, die Leute noch tiefer recherchieren. Das bringt einen enormen Druck auf Schiedsrichterleistungen in den nächsten Spielen. Da möchte ich wetten, dass dann zügig wieder ein vielleicht streitbarer Elfmeter zugunsten der Bayern gepfiffen wird und ein Gegner auch mal vom Platz gestellt wird, selbst wenn es vielleicht anderthalb Meinungen dazu gäbe.
In wie fern haben wir ein krasses PR-Management? Geht es nicht in eine ganz andere Richtung?
Die ganze Diskussion ist doch an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten. Seit Wochen wird öffentlich, aus allen Richtungen auf die Schiedsrichter eingekloppt und das gesamte VAR System in Frage gestellt. Größenteils auch berechtigt, weil so wie es aktuell läuft, läuft es nicht. Jetzt legt Uli Hoeness noch einmal einen drauf und auf einmal fühlen alle mit den armen Schiedsrichtern mit. Echt jetzt? Wie glaubwürdig ist das denn?
Wieso hat sich damals keiner darüber aufgeregt, als der BVB sich öffentlichkeitswirksam auf Sky gegen Zwayer abgekotzt hat? Oder dass kürzlich ein BVB Spieler den Schiedsrichter als Pussy bezeichnet hat? Das wird dann einfach so hingenommen.
Genau so hingenommen werden auch absurd krasse Fehlentscheidungen gegen Bayern (s. Hamburg oder in Dortmund), noch dazu mit jämmerlichsten Argumenten (das Verständnis für die nur gelbe Karte gegen Schlotterbeck lässt tief blicken).
Und selbst wenn sich Dingert nach dem Spiel in Leverkusen hinstellt und sich den Fehler bei Diaz eingesteht, kommt jemand wie Hamann um die Ecke und schwurbelt mit wildesten Verschwörungstheorien umher und keiner in der Runde bremst ihn ein; und der Verdacht, Bayern-Verantwortliche hätten den Schiedsrichter in der Kabine nach dem Spiel rund gemacht, bleibt im Raum stehen.
17.03.2026 - 10:37 Uhr
Zitat von Gojira
Also ich bin selbst Bayernfan und eigentlich habe ich das nicht gewertet, sondern festgestellt. Natürlich steckt da Kalkül hinter, wenn so offensiv eine Schiedsrichterleistung kritisiert wird. Damit erzeugt man einen medialen Druck, der in der Regel nicht dazu führt, dass die Bayern in den nächsten Spielen stark benachteiligt werden. Denn die zweitbeste Schiri-Leistung ist bekanntlich, wenn keiner drüber spricht. Am Ende ist es clever und wie @Ghostrider1987 auch schreibt, hat Bayern eine ganz andere Reichweite, die sie damit ausspielen. Wenn du meinen Post eindimensional findest und im Nebensatz auf eine persönlich-emotionale Schiene rückst, lasse ich dir das gerne.
Zitat von Trixer
Es ist so anstrengend, dass solche Aussagen immer anders bewertet werden, wenn sie von Bayern kommen und man den Schiri damit unter Druck setzen möchte, während es bei jedem anderen Verein, bei dem sich auch genug Offizielle beschweren, eine kleine Randnotiz ist.
UH Aussage kam aus den Emotionen heraus und Dreesen hat einfach nur kritisiert, dass die Schiris immer schlechter werden und da die eigenen 3 letzten Spiele als Beispiele genommen.
Bei jedem Verein gibt es Beispiele, bei denen man sich über den Schiri aufregt, wenn Bayern es nach 3 Spielen mit Fehlentscheidungen macht, dann ist das PR. Ziemlich eindimensional, aber wenn es sich damit besser leben lässt
Zitat von Gojira
Für mich ist da auch häufig kein roter Faden zu erkennen. Aber ich finde es wieder bemerkenswert, was die Bayern für ein krasses PR-Management haben. Natürlich hat man im Spiel schon gesehen, dass Bayern nicht unbedingt bevorteilt wurde, aber die deutliche Aussage von Hoeneß führt dazu, dass das Land noch mehr diskutiert, die Leute noch tiefer recherchieren. Das bringt einen enormen Druck auf Schiedsrichterleistungen in den nächsten Spielen. Da möchte ich wetten, dass dann zügig wieder ein vielleicht streitbarer Elfmeter zugunsten der Bayern gepfiffen wird und ein Gegner auch mal vom Platz gestellt wird, selbst wenn es vielleicht anderthalb Meinungen dazu gäbe.
Zitat von Westfalian
Hauptkritikpunkt ist die Unberechenbarkeit der Schiedsrichterleistungen und die des VAR.
Wenn Szenen unterschiedlich ausgelegt werden und damit der Anschein von Ungerechtigkeit entsteht, kommen Diskussionen auf, die subjektiv geprägt sind.
Zitat von Christoph
https://www.transfermarkt.de/wahretabelle
Leverkusen hatte in diesem Jahr häufiger "Glück" mit Schiris als die Duselbayern, die insgesamt eher benachteiligt wurden. Auffällig ist auch die Glückssträhne des BVB.
Edit: Da ist der letzte Spieltag noch nicht mal enthalten.
Schön langsam sollten wir uns aber wieder auf andere Dinge konzentrieren. Es ist schon gut und wichtig, dass man klar macht, dass das etwas zuviel des Guten war, was am Wochenende gegen und gepfiffen wurde, damit hat sich's aber dann auch.
Bergamo nochmal putzen.
https://www.transfermarkt.de/wahretabelle
Leverkusen hatte in diesem Jahr häufiger "Glück" mit Schiris als die Duselbayern, die insgesamt eher benachteiligt wurden. Auffällig ist auch die Glückssträhne des BVB.
Edit: Da ist der letzte Spieltag noch nicht mal enthalten.
Schön langsam sollten wir uns aber wieder auf andere Dinge konzentrieren. Es ist schon gut und wichtig, dass man klar macht, dass das etwas zuviel des Guten war, was am Wochenende gegen und gepfiffen wurde, damit hat sich's aber dann auch.
Bergamo nochmal putzen.
Hauptkritikpunkt ist die Unberechenbarkeit der Schiedsrichterleistungen und die des VAR.
Wenn Szenen unterschiedlich ausgelegt werden und damit der Anschein von Ungerechtigkeit entsteht, kommen Diskussionen auf, die subjektiv geprägt sind.
Für mich ist da auch häufig kein roter Faden zu erkennen. Aber ich finde es wieder bemerkenswert, was die Bayern für ein krasses PR-Management haben. Natürlich hat man im Spiel schon gesehen, dass Bayern nicht unbedingt bevorteilt wurde, aber die deutliche Aussage von Hoeneß führt dazu, dass das Land noch mehr diskutiert, die Leute noch tiefer recherchieren. Das bringt einen enormen Druck auf Schiedsrichterleistungen in den nächsten Spielen. Da möchte ich wetten, dass dann zügig wieder ein vielleicht streitbarer Elfmeter zugunsten der Bayern gepfiffen wird und ein Gegner auch mal vom Platz gestellt wird, selbst wenn es vielleicht anderthalb Meinungen dazu gäbe.
Es ist so anstrengend, dass solche Aussagen immer anders bewertet werden, wenn sie von Bayern kommen und man den Schiri damit unter Druck setzen möchte, während es bei jedem anderen Verein, bei dem sich auch genug Offizielle beschweren, eine kleine Randnotiz ist.
UH Aussage kam aus den Emotionen heraus und Dreesen hat einfach nur kritisiert, dass die Schiris immer schlechter werden und da die eigenen 3 letzten Spiele als Beispiele genommen.
Bei jedem Verein gibt es Beispiele, bei denen man sich über den Schiri aufregt, wenn Bayern es nach 3 Spielen mit Fehlentscheidungen macht, dann ist das PR. Ziemlich eindimensional, aber wenn es sich damit besser leben lässt
Also ich bin selbst Bayernfan und eigentlich habe ich das nicht gewertet, sondern festgestellt. Natürlich steckt da Kalkül hinter, wenn so offensiv eine Schiedsrichterleistung kritisiert wird. Damit erzeugt man einen medialen Druck, der in der Regel nicht dazu führt, dass die Bayern in den nächsten Spielen stark benachteiligt werden. Denn die zweitbeste Schiri-Leistung ist bekanntlich, wenn keiner drüber spricht. Am Ende ist es clever und wie @Ghostrider1987 auch schreibt, hat Bayern eine ganz andere Reichweite, die sie damit ausspielen. Wenn du meinen Post eindimensional findest und im Nebensatz auf eine persönlich-emotionale Schiene rückst, lasse ich dir das gerne.
Jeder Verein macht es mit Kalkül, aber nur bei bayern wird es ständig erwähnt.
17.03.2026 - 10:38 Uhr
Danke, das hatte ich scheinbar falsch auf dem Schirm.
17.03.2026 - 10:44 Uhr
Dass der FCB jetzt auch mal in das Thema einsteigt ist doch nur legitim. Beschwerden über die Schiedsrichter gibt es von den anderen Mannschaften, allen voran BVB und Leverkusen, doch seit Jahren zu Genüge. Und zwar in absurder Art und Weise.
Und das hatte ja durchaus Auswirkungen in den letzten Jahren. Neutral ist die Spielführung gegenüber den FCB seit Jahren nicht mehr. Da der öffentliche Druck eben enorm ist. Es muss schon alles zweifelsfrei und klar sein, dass der FCB dann Pro-Entscheidungen bekommt.
In den kleinen 50:50 Entscheidungen fällt es halt dann auf. Und meist ist das zu wenig um einen Skandal auszulösen oder den FCB gar den Titel zu kosten. DIese Saison hat es uns zumindest die einzige Niederlage und kostet uns höchstwahrscheinlich unsere Rekordsaison, was schon ärgerlich genug ist.
Und das hatte ja durchaus Auswirkungen in den letzten Jahren. Neutral ist die Spielführung gegenüber den FCB seit Jahren nicht mehr. Da der öffentliche Druck eben enorm ist. Es muss schon alles zweifelsfrei und klar sein, dass der FCB dann Pro-Entscheidungen bekommt.
In den kleinen 50:50 Entscheidungen fällt es halt dann auf. Und meist ist das zu wenig um einen Skandal auszulösen oder den FCB gar den Titel zu kosten. DIese Saison hat es uns zumindest die einzige Niederlage und kostet uns höchstwahrscheinlich unsere Rekordsaison, was schon ärgerlich genug ist.
17.03.2026 - 10:48 Uhr
Zitat von Bibs1703
Dass der FCB jetzt auch mal in das Thema einsteigt ist doch nur legitim. Beschwerden über die Schiedsrichter gibt es von den anderen Mannschaften, allen voran BVB und Leverkusen, doch seit Jahren zu Genüge. Und zwar in absurder Art und Weise.
Und das hatte ja durchaus Auswirkungen in den letzten Jahren. Neutral ist die Spielführung gegenüber den FCB seit Jahren nicht mehr. Da der öffentliche Druck eben enorm ist. Es muss schon alles zweifelsfrei und klar sein, dass der FCB dann Pro-Entscheidungen bekommt.
In den kleinen 50:50 Entscheidungen fällt es halt dann auf. Und meist ist das zu wenig um einen Skandal auszulösen oder den FCB gar den Titel zu kosten. DIese Saison hat es uns zumindest die einzige Niederlage und kostet uns höchstwahrscheinlich unsere Rekordsaison, was schon ärgerlich genug ist.
Dass der FCB jetzt auch mal in das Thema einsteigt ist doch nur legitim. Beschwerden über die Schiedsrichter gibt es von den anderen Mannschaften, allen voran BVB und Leverkusen, doch seit Jahren zu Genüge. Und zwar in absurder Art und Weise.
Und das hatte ja durchaus Auswirkungen in den letzten Jahren. Neutral ist die Spielführung gegenüber den FCB seit Jahren nicht mehr. Da der öffentliche Druck eben enorm ist. Es muss schon alles zweifelsfrei und klar sein, dass der FCB dann Pro-Entscheidungen bekommt.
In den kleinen 50:50 Entscheidungen fällt es halt dann auf. Und meist ist das zu wenig um einen Skandal auszulösen oder den FCB gar den Titel zu kosten. DIese Saison hat es uns zumindest die einzige Niederlage und kostet uns höchstwahrscheinlich unsere Rekordsaison, was schon ärgerlich genug ist.
Schön süffisant dazu der Medienvertreter der Schiedsrichter:
Zitat von Focus
Feuerherdt reagierte mit Unverständnis auf das vernichtende Urteil des 74-Jährigen. "Vielleicht hat es die Meinung von Uli Hoeneß beeinflusst, dass die Mehrheit dieser Spiel-relevanten Entscheidungen gegen den FC Bayern getroffen wurde. Aber wir sprechen hier ja keineswegs von skandalträchtigen Fehlern", sagte der Kommunikationschef der Schiri GmbH.
Feuerherdt reagierte mit Unverständnis auf das vernichtende Urteil des 74-Jährigen. "Vielleicht hat es die Meinung von Uli Hoeneß beeinflusst, dass die Mehrheit dieser Spiel-relevanten Entscheidungen gegen den FC Bayern getroffen wurde. Aber wir sprechen hier ja keineswegs von skandalträchtigen Fehlern", sagte der Kommunikationschef der Schiri GmbH.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.