Luis Díaz [14]

Ich erinnere da gerne mal an Schmelzer, der von Stark wegen Handspiel auf der Torlinie fälschlicherweise mit Rot vom Platz gestellt. Der Schiri hat nachträglich sein Irrtum zugegeben und die Sperre wurde annulliert.
Hier macht sich nach Dingert nun auch das Sportgericht des DFBs maximal lächerlich, nachdem der Schiri dann selbst mal nach Ansicht der Bilder festgestellt hat, dass ihm (nicht nur in der Szene) ein Irrtum unterlaufen ist.

War zu erwarten und ehrlich gesagt weiß ich nicht wirklich, wo wir mit dem Einspruch hinwollten. Im noch schlimmeren Fall hätte es einen Freispruch geben und der Bayernbonus wäre auf 100 Jahre zemetiert gewesen. Im Gegenzug hätten wir einen Stammspieler für ein bedeutungsloses Spiel zur Verfügung in dem wir ihn im Zweifel eh schonen würden.
Gegen schlechte Schiedsrichter kannst du halt nicht viel ausrichten und in der Folge pfeifen die nächsten Wochen eh wieder alle (noch mehr) gegen uns, weil sie sich auf keinen Fall ankreiden lassen möchten, dass sie sich vom FCB beeinflussen lassen.

Ich hätte versucht die Berichterstattung eher auf die Top-Leistung in Unterzahl zu lenken und nebenbei den Leverkusener noch ein paar Lächerlichkeitspunkte rüber zu schieben, die sich wirklich nicht mit Ruhm bekleckert haben.

Vielleicht will man sich diesen Schund einfach nicht mehr unkommentiert gefallen lassen, aber wenn man sich dieses Urteil durchliest, ist da Hopfen und Malz verloren. Gefühlt hat der Sportrichter weder die Szene komplett gesehen, noch Dingerts Interview...🤣

Spätestens mit Ulis Einlassung war die mediale Schwerpunktsetzung vorgezeichnet, da hilft auch ein anderer Zungenschlag bei echten Verantwortlichen nicht.

Naja das Interview schon. Weil sie sagen ja dass seine Aussage nachher irrelevant ist weil er ja die Zeitlupe hatte und seine Entscheidung ja eine Tatsachenentscheidung ist.

ja gut. das sind aber zwei verschiedene fälle. vom Tatbestand her und auch von den beteiligten vereinen. einmal Bayern und und einmal dortmund. kann und sollte man deshalb nicht vergleichen oder heranziehen.

Warum? In beiden Fällen trifft der Schiedsrichter eine Fehlentscheidung hinsichtlich eines Platzverweises und in beiden Fällen hat er nach dem Spiel sogar zugeben hier einen Fehler gemacht zu haben. Da ist unerheblich was der ursächliche Grund war.
In beiden Fällen lag offensichtlich ein Wahrnehmungsfehler des Schiedsrichters vor und daher ist es in beiden Fällen auch eine ganz offensichtliche Fehlentscheidung. In einem Fall hat der DFB die Inkompetenz zugegeben und im zweiten Fall stellt er sich hinter Verfahrensordnung und schwammigen Begründungen, dass man das als Tatsachenentscheidung wertet.

Tatsachenfehlentscheidung 🙂

"Tatsachenentscheidung"
Dingert sagt nach dem Spiel selbst, dass es eine Fehlentscheidung war.

Vollkommen lächerliche Entscheidung.

Wenn man ganz ehrlich ist, hat Diaz eher Glück nur ein Spiel gesperrt zu sein. Wäre er für den Tritt gegen Garcia mit Rot vom Platz geflogen, wären es mehr als eins gewesen. In dem Sinne ja Glück im Unglück.

Richtig, wenn man nur fest dran glaubt, dann wird daraus vielleicht irgendwann eine Wahrheit. Das ist niemals Rot. Hoffe wir zeigen es euch im Halbfinale so richtig. Da nehme ich auch mittlerweile ein Aus gegen Real in Kauf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Akliouche365 am 16.03.2026 um 17:57 Uhr bearbeitet