Und De Ligt wäre auch garantiert zu uns gekommen? Bei der Konkurrenz wohl eher nicht. Das macht den Transfer von Hernandez nicht besser.

Bevor es angesichts der Verletzung in Vergessenheit gerät. Wenn man gegen Piräus schon erkennt, dass es körperlich bei 1,82 in der CL nicht reichen wird, dann will man ihn gar nicht erst gegen die ganz Großen sehen. Im Aufbau auch wieder erschreckend schlecht heute. Da bräuchte man mal Statistiken, wie viele Bälle > 50 m (Diagonalbälle, Seitenverlagerungen) er pro Spiel schlägt. Es dürfte gegen 0 gehen.

80Mio für einen sehr guten aber dauerverletzten Spieler... Wahnsinn.

Vielen Dank an Mull, der den Transfer durchwinkte.

Achillessehne lässt grüßen ...

Sehr gut? Wo war er bei uns bisher sehr gut?

Hoffe es ist nicht so schlimm, wenn Hernández auch noch länger ausfällt wird es langsam eng in der Innenverteidigung..

Hat noch jemand die Nummer von Serdar Tasci ?

Bayern ist wohl der einzige Topverein der sich dauernd Halbinvalide für horrende Summen kauft...

Schaut so aus. Nächster Kandidat: Sane für über 100 Mio.

Tja, solche Aspekte sollte man bei Spielerbewertungen eher nur bedingt einfließen lassen. Wenn es danach ginge, könnte man seit Jahren gefühlt jeden Verteidiger von Atletico kaufen. Die sehen dort alle wie world beater aus.
Nationalmannschaft ist ebenfalls schwieriges Terrain. Ginge es danach, wäre Höwedes nach 2014 ein Pflichttransfer gewesen.

Es ist ja nicht so, dass Lucas gar kein Talent hat, aber in der Gesamtkombination für uns der falsche Transfer. Massive Kniebeschwerden, bestenfalls durchschnittlicher Spielaufbau gepaart mit einem viel zu aggressiven Zweikampfverhalten für eine planmäßig hochstehende Verteidigung.
Seine Fähigkeit als AV zu spielen ist grundsätzlich nicht verkehrt, halte ich aber für einen potentiellen Abwehrchef für überbewertet. Das kann man bei einem Pavard machen, aber eine Säule im Zentrum verschiebt man nicht einfach so auf eine tendenziell unwichtige Position wie die Außenverteidigung, nur weil er es auch kann. Dafür haben wir einfach mal den bisherigen Transferrekord pulverisiert.

Zumal wir einen Hummels hatten, der mit 30 für einen IV noch lange nicht über dem Zenith ist. Hätte man diesen aggressiven Wechsel in der IV für einen de Ligt durchgeführt, hätte ich es noch verstanden (keine Sprachbarriere, leichtere Integration, potentieller Leader/Kapitän). Das wäre für uns der viel stimmigere Transfer gewesen. Und eigentlich denke ich ja auch, dass MdL das Primärziel und Lucas Hernandez der gern genommene Trostpreis war.


@Schelling 1900: Es ist aber ein Unterschied, ob ich bei einem Offensivstar (bei denen 80-100m nichts besonderes ist) wie Sané dieses Risiko eingehe, der als DFB-Spieler ein enormes Marketingpotential verspricht und gleichzeitig auf einer Position beheimatet ist, auf der der Markt kaum etwas vergleichbares hergibt oder völlig unmotiviert bei einem IV eine AK ziehe, durch die man gefährlich nah an den europäischen Transferrekord für IV herankommt. Es gibt Gründe, warum für Verteidiger kaum solche Summen in die Hand genommen werden (Ausnahmen wie van Dijk, die aufgrund ihrer Physis im Bestfall eine ganz andere Klasse versprechen) und dann ausgerechnet von den "Schwaben der europäischen Big Player".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alonzo am 22.10.2019 um 22:37 Uhr bearbeitet

Dembele ist bei Barca viel verletzt
Neymar bei Paris ebenso
Martial bei United auch.
Also ganz alleine ist man nicht. Aber man hat 100% auf Mull verlassen...

Zu Sane: Wenn wir für den wirklich 100Mio ausgeben, sind sie an der sabener komplett bekloppt geworden. Der Typ hat einen KBR, hat 1.5 Jahre Vertrag und soll dann 100Mio kosten?
Maximal 75Mio...wenn teurer, dann halt nicht.