| Geburtsdatum | 14.02.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Paris Saint-Germain |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | Ligue 1 | 1 | - | - | |
 | Trophée des Champions | - | - | - | |
19.10.2019 - 19:18 Uhr
Vielleicht kann man die beiden ja tauschen.
19.10.2019 - 19:19 Uhr
Zitat von B1O1B
Also wenn man ein Generationstalent wie de Ligt für gerade mal 5 Millionen mehr bekommt und auf der anderen Seite so spielt wie Niklas Moisander, kann man schon von einer Fehlinvestition sprechen. Sein einziges Plus ist seine Aggressivität, bringt nur nichts, wenn man häufig die entscheidenen Zweikämpfe verliert.
Also wenn man ein Generationstalent wie de Ligt für gerade mal 5 Millionen mehr bekommt und auf der anderen Seite so spielt wie Niklas Moisander, kann man schon von einer Fehlinvestition sprechen. Sein einziges Plus ist seine Aggressivität, bringt nur nichts, wenn man häufig die entscheidenen Zweikämpfe verliert.
Jaja. De Ligt der Jahrtausendspieler.
19.10.2019 - 19:28 Uhr
Zitat von Riga2011
Wie schon seit Monaten gesagt: Der hat in seinem Leben noch nie dauerhaft in der Innenverteidigung und noch nie in einer höher stehenden Abwehr verteidigt, dass der dann Fehler macht wie beim Ausgleich ist irgendwo unvermeidlich und nur menschlich, das braucht halt Zeit. Das wäre was anderes, wenn man einen Giménez geholt hätte, der gerade ein Topspiel gegen Valencia hinlegt. Hilft nur nix, die Abwehr als "lächerlich" darzustellen, das einzige, was lächerlich war und ist, ist die Tirade gegen Hummels und Boateng, aber man merkt halt erst, was man hatte, wenn es nicht mehr da ist.
Jetzt haben wir nach 120 Millionen ein Gegentor mehr als in der vergangenen Saison zu dem Zeitpunkt
Wie schon seit Monaten gesagt: Der hat in seinem Leben noch nie dauerhaft in der Innenverteidigung und noch nie in einer höher stehenden Abwehr verteidigt, dass der dann Fehler macht wie beim Ausgleich ist irgendwo unvermeidlich und nur menschlich, das braucht halt Zeit. Das wäre was anderes, wenn man einen Giménez geholt hätte, der gerade ein Topspiel gegen Valencia hinlegt. Hilft nur nix, die Abwehr als "lächerlich" darzustellen, das einzige, was lächerlich war und ist, ist die Tirade gegen Hummels und Boateng, aber man merkt halt erst, was man hatte, wenn es nicht mehr da ist.
Jetzt haben wir nach 120 Millionen ein Gegentor mehr als in der vergangenen Saison zu dem Zeitpunkt
Hey, wir haben Hummels abgegeben und "nur" 115 Millionen ausgegeben...macht also netto wohl "nur" einen Invest von 80 Millionen für ein Gegentor mehr...
Aber inhaltlich komplett korrekt: das zentrale Problem ist das "System" nicht die Qualität der Spieler, die Hysterie um Hummels und Boateng war grotesk, die messianische Hochstilisierung Lucas' zum fehlenden Puzzleteil à la van Dijk fast noch absurder und generell scheinen viel zu viele hier daran zu glauben, dass man gute Defensiven primär dadurch konstruiert, dass man möglichst teure Individualverteidiger zusammenbastelt. Oder nominell hochkarätige. So wie man nie mit Matip oder Dante CL-Sieger werden könnte...
Und ja, unsere Abwehr ist nicht lächerlich, nur unser Defensivkonzept.
Übrigens grassiert diese Annahme, mit einzelnen Bausteinen massive Veränderungen herbeiführen zu können, in dem Zusammenhang auch bei vielen Verantwortlichen - der Hummels-Transfer hat die BVB-Abwehr jetzt auch nicht zwingend auf ein neues Level gehoben...
19.10.2019 - 19:34 Uhr
80 Mio hin oder her, auch Lucas sollte Zeit gegeben werden bevor man eine faire Bewertung abgibt. Dazu sollten erstmal drei Faktoren vorliegen, die bisher nicht gegeben waren:
-keine Verletzungen über einen längeren Zeitraum um in optimaler körperlicher Verfassung zu sein
-längerfristige Spielpraxis in der IV ohne in jedem zweiten Spiel als LV einspringen zu müssen
-ein funtionierendes Defensivkonzept, bei dem die Abstimmung in der Abwehr funtioniert und vor allem auch die mit den Vorderleuten. Hier liegt jetzt seit 14 Monaten vor allem der Hund begraben.
Für mich besitzt er durchaus Anlagen um ein internationaler Top IV zu werden. Nur konnte er das bisher nicht über einen längeren Zeitraum beweisen, da er den Großteil seiner Karriere auf anderen Positionen agiert hat. Und das macht diesen Transfer zu diesen Konditionen halt so problematisch, weil extrem riskant.
-keine Verletzungen über einen längeren Zeitraum um in optimaler körperlicher Verfassung zu sein
-längerfristige Spielpraxis in der IV ohne in jedem zweiten Spiel als LV einspringen zu müssen
-ein funtionierendes Defensivkonzept, bei dem die Abstimmung in der Abwehr funtioniert und vor allem auch die mit den Vorderleuten. Hier liegt jetzt seit 14 Monaten vor allem der Hund begraben.
Für mich besitzt er durchaus Anlagen um ein internationaler Top IV zu werden. Nur konnte er das bisher nicht über einen längeren Zeitraum beweisen, da er den Großteil seiner Karriere auf anderen Positionen agiert hat. Und das macht diesen Transfer zu diesen Konditionen halt so problematisch, weil extrem riskant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Westi am 19.10.2019 um 19:35 Uhr bearbeitet
19.10.2019 - 19:48 Uhr
Zitat von Westi
80 Mio hin oder her, auch Lucas sollte Zeit gegeben werden bevor man eine faire Bewertung abgibt. Dazu sollten erstmal drei Faktoren vorliegen, die bisher nicht gegeben waren:
-keine Verletzungen über einen längeren Zeitraum um in optimaler körperlicher Verfassung zu sein
-längerfristige Spielpraxis in der IV ohne in jedem zweiten Spiel als LV einspringen zu müssen
-ein funtionierendes Defensivkonzept, bei dem die Abstimmung in der Abwehr funtioniert und vor allem auch die mit den Vorderleuten. Hier liegt jetzt seit 14 Monaten vor allem der Hund begraben.
Für mich besitzt er durchaus Anlagen um ein internationaler Top IV zu werden. Nur konnte er das bisher nicht über einen längeren Zeitraum beweisen, da er den Großteil seiner Karriere auf anderen Positionen agiert hat. Und das macht diesen Transfer zu diesen Konditionen halt so problematisch, weil extrem riskant.
80 Mio hin oder her, auch Lucas sollte Zeit gegeben werden bevor man eine faire Bewertung abgibt. Dazu sollten erstmal drei Faktoren vorliegen, die bisher nicht gegeben waren:
-keine Verletzungen über einen längeren Zeitraum um in optimaler körperlicher Verfassung zu sein
-längerfristige Spielpraxis in der IV ohne in jedem zweiten Spiel als LV einspringen zu müssen
-ein funtionierendes Defensivkonzept, bei dem die Abstimmung in der Abwehr funtioniert und vor allem auch die mit den Vorderleuten. Hier liegt jetzt seit 14 Monaten vor allem der Hund begraben.
Für mich besitzt er durchaus Anlagen um ein internationaler Top IV zu werden. Nur konnte er das bisher nicht über einen längeren Zeitraum beweisen, da er den Großteil seiner Karriere auf anderen Positionen agiert hat. Und das macht diesen Transfer zu diesen Konditionen halt so problematisch, weil extrem riskant.
Abwarten ja, was seine Leistungen als LV angeht, nichtsdestotrotz zeigt er genau das, was man erwarten konnte, aber eben nicht ausreichend ist bei der Ablöse: Im Spielaufbau fällt er deutlich ab zu Boateng und Hummels, ansonsten ist das eben ein schnellerer IV als Hummels, aber ein gamechanger ist er halt noch lange nicht, und das sollte man bei 80 Mio auf der Position erwarten dürfen.
19.10.2019 - 20:30 Uhr
Zitat von Macca
Hey, wir haben Hummels abgegeben und "nur" 115 Millionen ausgegeben...macht also netto wohl "nur" einen Invest von 80 Millionen für ein Gegentor mehr...
Aber inhaltlich komplett korrekt: das zentrale Problem ist das "System" nicht die Qualität der Spieler, die Hysterie um Hummels und Boateng war grotesk, die messianische Hochstilisierung Lucas' zum fehlenden Puzzleteil à la van Dijk fast noch absurder und generell scheinen viel zu viele hier daran zu glauben, dass man gute Defensiven primär dadurch konstruiert, dass man möglichst teure Individualverteidiger zusammenbastelt. Oder nominell hochkarätige. So wie man nie mit Matip oder Dante CL-Sieger werden könnte...
Und ja, unsere Abwehr ist nicht lächerlich, nur unser Defensivkonzept.
Übrigens grassiert diese Annahme, mit einzelnen Bausteinen massive Veränderungen herbeiführen zu können, in dem Zusammenhang auch bei vielen Verantwortlichen - der Hummels-Transfer hat die BVB-Abwehr jetzt auch nicht zwingend auf ein neues Level gehoben...
Zitat von Riga2011
Wie schon seit Monaten gesagt: Der hat in seinem Leben noch nie dauerhaft in der Innenverteidigung und noch nie in einer höher stehenden Abwehr verteidigt, dass der dann Fehler macht wie beim Ausgleich ist irgendwo unvermeidlich und nur menschlich, das braucht halt Zeit. Das wäre was anderes, wenn man einen Giménez geholt hätte, der gerade ein Topspiel gegen Valencia hinlegt. Hilft nur nix, die Abwehr als "lächerlich" darzustellen, das einzige, was lächerlich war und ist, ist die Tirade gegen Hummels und Boateng, aber man merkt halt erst, was man hatte, wenn es nicht mehr da ist.
Jetzt haben wir nach 120 Millionen ein Gegentor mehr als in der vergangenen Saison zu dem Zeitpunkt
Wie schon seit Monaten gesagt: Der hat in seinem Leben noch nie dauerhaft in der Innenverteidigung und noch nie in einer höher stehenden Abwehr verteidigt, dass der dann Fehler macht wie beim Ausgleich ist irgendwo unvermeidlich und nur menschlich, das braucht halt Zeit. Das wäre was anderes, wenn man einen Giménez geholt hätte, der gerade ein Topspiel gegen Valencia hinlegt. Hilft nur nix, die Abwehr als "lächerlich" darzustellen, das einzige, was lächerlich war und ist, ist die Tirade gegen Hummels und Boateng, aber man merkt halt erst, was man hatte, wenn es nicht mehr da ist.
Jetzt haben wir nach 120 Millionen ein Gegentor mehr als in der vergangenen Saison zu dem Zeitpunkt
Hey, wir haben Hummels abgegeben und "nur" 115 Millionen ausgegeben...macht also netto wohl "nur" einen Invest von 80 Millionen für ein Gegentor mehr...
Aber inhaltlich komplett korrekt: das zentrale Problem ist das "System" nicht die Qualität der Spieler, die Hysterie um Hummels und Boateng war grotesk, die messianische Hochstilisierung Lucas' zum fehlenden Puzzleteil à la van Dijk fast noch absurder und generell scheinen viel zu viele hier daran zu glauben, dass man gute Defensiven primär dadurch konstruiert, dass man möglichst teure Individualverteidiger zusammenbastelt. Oder nominell hochkarätige. So wie man nie mit Matip oder Dante CL-Sieger werden könnte...
Und ja, unsere Abwehr ist nicht lächerlich, nur unser Defensivkonzept.
Übrigens grassiert diese Annahme, mit einzelnen Bausteinen massive Veränderungen herbeiführen zu können, in dem Zusammenhang auch bei vielen Verantwortlichen - der Hummels-Transfer hat die BVB-Abwehr jetzt auch nicht zwingend auf ein neues Level gehoben...
Immerhin haben die seit heute ein Gegentor weniger als wir in BL und CL
19.10.2019 - 22:24 Uhr
man kann Brazzo einfach nur immer wieder gratulieren zu diesem Schnäppchen!
20.10.2019 - 01:03 Uhr
Ach du schande, dafür hat man 80 Mio. bezahlt. Wenn ich mir ein Van Dijk im vergleich wegen der Ablöse anschaue.
20.10.2019 - 01:12 Uhr
Lucas wurde geholt um eine schnellere Restverteidigung zu haben. Die systemischen Probleme wurden damit aber nicht gelöst. Abgesehen davon ist Hernandez auch nie wirklich fit. Wir wollten einen Einsatz des Spielers am 14.10.2019 unbedingt verhindern, um ihn dann 5 Tage später am 19.10.2019 selbst für 90 Minuten einzusetzen... 
20.10.2019 - 06:12 Uhr
Zitat von Riga2011
Immerhin haben die seit heute ein Gegentor weniger als wir in BL und CL
Zitat von Macca
Hey, wir haben Hummels abgegeben und "nur" 115 Millionen ausgegeben...macht also netto wohl "nur" einen Invest von 80 Millionen für ein Gegentor mehr...
Aber inhaltlich komplett korrekt: das zentrale Problem ist das "System" nicht die Qualität der Spieler, die Hysterie um Hummels und Boateng war grotesk, die messianische Hochstilisierung Lucas' zum fehlenden Puzzleteil à la van Dijk fast noch absurder und generell scheinen viel zu viele hier daran zu glauben, dass man gute Defensiven primär dadurch konstruiert, dass man möglichst teure Individualverteidiger zusammenbastelt. Oder nominell hochkarätige. So wie man nie mit Matip oder Dante CL-Sieger werden könnte...
Und ja, unsere Abwehr ist nicht lächerlich, nur unser Defensivkonzept.
Übrigens grassiert diese Annahme, mit einzelnen Bausteinen massive Veränderungen herbeiführen zu können, in dem Zusammenhang auch bei vielen Verantwortlichen - der Hummels-Transfer hat die BVB-Abwehr jetzt auch nicht zwingend auf ein neues Level gehoben...
Zitat von Riga2011
Wie schon seit Monaten gesagt: Der hat in seinem Leben noch nie dauerhaft in der Innenverteidigung und noch nie in einer höher stehenden Abwehr verteidigt, dass der dann Fehler macht wie beim Ausgleich ist irgendwo unvermeidlich und nur menschlich, das braucht halt Zeit. Das wäre was anderes, wenn man einen Giménez geholt hätte, der gerade ein Topspiel gegen Valencia hinlegt. Hilft nur nix, die Abwehr als "lächerlich" darzustellen, das einzige, was lächerlich war und ist, ist die Tirade gegen Hummels und Boateng, aber man merkt halt erst, was man hatte, wenn es nicht mehr da ist.
Jetzt haben wir nach 120 Millionen ein Gegentor mehr als in der vergangenen Saison zu dem Zeitpunkt
Wie schon seit Monaten gesagt: Der hat in seinem Leben noch nie dauerhaft in der Innenverteidigung und noch nie in einer höher stehenden Abwehr verteidigt, dass der dann Fehler macht wie beim Ausgleich ist irgendwo unvermeidlich und nur menschlich, das braucht halt Zeit. Das wäre was anderes, wenn man einen Giménez geholt hätte, der gerade ein Topspiel gegen Valencia hinlegt. Hilft nur nix, die Abwehr als "lächerlich" darzustellen, das einzige, was lächerlich war und ist, ist die Tirade gegen Hummels und Boateng, aber man merkt halt erst, was man hatte, wenn es nicht mehr da ist.
Jetzt haben wir nach 120 Millionen ein Gegentor mehr als in der vergangenen Saison zu dem Zeitpunkt
Hey, wir haben Hummels abgegeben und "nur" 115 Millionen ausgegeben...macht also netto wohl "nur" einen Invest von 80 Millionen für ein Gegentor mehr...
Aber inhaltlich komplett korrekt: das zentrale Problem ist das "System" nicht die Qualität der Spieler, die Hysterie um Hummels und Boateng war grotesk, die messianische Hochstilisierung Lucas' zum fehlenden Puzzleteil à la van Dijk fast noch absurder und generell scheinen viel zu viele hier daran zu glauben, dass man gute Defensiven primär dadurch konstruiert, dass man möglichst teure Individualverteidiger zusammenbastelt. Oder nominell hochkarätige. So wie man nie mit Matip oder Dante CL-Sieger werden könnte...
Und ja, unsere Abwehr ist nicht lächerlich, nur unser Defensivkonzept.
Übrigens grassiert diese Annahme, mit einzelnen Bausteinen massive Veränderungen herbeiführen zu können, in dem Zusammenhang auch bei vielen Verantwortlichen - der Hummels-Transfer hat die BVB-Abwehr jetzt auch nicht zwingend auf ein neues Level gehoben...
Immerhin haben die seit heute ein Gegentor weniger als wir in BL und CL
Dafür in der Bundesliga eines mehr und den gestrigen Elfmeter lassen wir auch mal raus...
Ging auch gar nicht um Hummels, sondern eher um diese Heilsbringer-Denke. Man hat das hier ja schon immer so vernommen, dass man da nur den ein oder anderen Überverteidiger braucht und alles wird gut, aber seit van Dijk hat das nochmals grotesk Fahrt aufgenommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.