Ich würde das alles nicht so negativ sehen.
Aufgrund seiner Verletzungshistorie konnte er bisher noch nicht viel zeigen. Seine Fähigkeiten sind aber bekannt, ich denke, dass er noch ein guter Spieler für uns werden kann und sehe ihn auch (noch) nicht als
Fehleinkauf.
Sein großes Problem ist und bleibt die hohe Ablösesumme bzw. AK. Da kann er selbst nichts dafür und da wurden preis-leistungsmäßig vom Verein Fehler gemacht. Hätte er 30 Mio. gekostet, würde kaum einer große Diskussionen starten.

Selbstverständlich ist er ein Fehleinkauf, das kann man schon jetzt so sagen. Guter Spieler, allerdings überteuert und am Bedarf vorbei. Der spielt auf den Positionen wo wir mit Alaba und Davies absolut überragend aufgestellt sind.

Eine Perspektive wird sich nur ergeben falls Alaba uns verlässt. Wollen wir das mal nicht hoffen. Kommt ja jetzt auch nicht zum Zug. Das hat auch nichts mit Verletzung oder ähnliches zu tun, ist ja schon länger wieder fit. Seine Konkurrenten sind eben zu gut.

Moment. Alaba und Davies wurden aber aus der Not dort aufgestellt, wo sie jetzt (gottseidank) glänzen.
Dann kann man doch nicht (aus damaliger Sicht) von Fehleinkauf reden!
Auch Du bewertest viel zu endgültig. Unsere Verletzungshistorien sind doch bekannt. Was ist, wenn sich zitierter Alaba oder/und Davies schwerer verletzen (was ich nicht hoffe) ? Falls Alaba überhaupt bleibt (was ich schwer hoffe).

Also:

Zum Fehleinkauf. Wenn Geld egal ist, ist es kein Fehleinkauf. Wenn Geld egal ist, holen wir morgen alles was so auf dem Wunschzettel ist und wir kriegen dann auch alles...
Wir kaufen Barca, Real, Pool einfach schwach. Wie wir es früher in der Bundesliga oft gemacht haben, um unsere Ausnahmestellung zu kreieren.
Das ist aber künstlerisch nicht kreativ, sondern strategisch ne Holzhammermethode, die auch funktioniert.

Das erstmal zum Faktor Geld, Entscheidung und Wertigkeit von Entscheidungen.

Wenn Geld doch wichtiger ist und man gibt es da aus, wo es suboptimal ist, dann fehlt es da wo es optimal ist und man redet von Fehlinfestition und Fehleinkauf.

Das heißt mitnichten, dass man da keinen prinzipiell geilen Spieler geholt hat.

Das heißt, dass man, wenn man denn Spielphilosophie nicht gänzlich unter den Teppich kehrt, diese berücksichtig.

Das heißt, dass man sich überlegt, ob ein geiler Spieler, der richtige Mosaikstein in einem Gesamkunstwerk ist.

Wenn du geile Kustwerke von Warhol und Monet nimmst und die Bildpixel aus beiden mischt, dann hast du in beiden Bildern weiterhin geile Bildpixel everywhere. Eine wahre Freude für jeden Kunstbanausen aber nicht Kunstliebhaber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fergy am 28.05.2020 um 11:06 Uhr bearbeitet

Wenn man jetzt drauf schaut ist es natürlich ein Fehlkauf bzw. eher zu teuer.

Durch den Abgang von Rafinha, Hummels, fast sicheren Boateng & Martinez war der Kauf zur damaligen Zeit aufjedenfall wichtig, obwohl man zu viel gezahlt hat. Zudem spielt man aktuell auch mit einer aus der Not entstandenen Abwehr, Alaba war nicht als LIV geplant, Boateng eigentlich nicht mehr als Stammspieler und man hat das Davies-Glück.

Beim Kauf hatte man also nur Kimmich - Pavard - Süle und Alaba als gestandene Abwehr.

Ich würde Hernandez halten, der liefert eigentlich immer gute Leistungen bei seinen Einwechslungen - man sollte die Erwartungen halt nicht an seiner Ablöse messen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JakobKick am 28.05.2020 um 11:05 Uhr bearbeitet

Auch aus damaliger Sicht war das ein Fehltransfer. Ein hochrangiger Funktionär MUSS wissen dass mit Alaba der perfekte IV seit 10 Jahren im Verein spielt. Als LV stagnierte er doch schon lange, war absehbar dass sein Skillset als IV besser passt. Man muss ja viel mehr nach Profilen gehen und weniger nach Positionen. Und im Endeffekt hat man ein 80 Millionen Profil angelegt, welches wir mit Alaba eigentlich schon im Kader hatten.

Ist jetzt auch nicht so dass er das zum ersten Mal gut spielt. Dem hat Pep damals als IV auch schon WK-Potenzial attestiert. Und natürlich kannst du jetzt sagen „im Nachhinein ist man immer schlauer“. Das trifft vielleicht auf uns beide als Hobby-Analytiker zu. Funktionäre mit Millionen Gehältern werden aber genau für so eine Arbeit bezahlt. Und für das Geld gebe ich dir auch Brief und Siegel darauf dass Alaba bei mir nicht erst seit dieser Saison den IV geben würde.

Dass Davies so explodiert kann in der Tat niemand erahnen. Kein Vorwurf an die Funktionäre. Allerdings hätte man ja dann einen echten LV holen müssen und keinen Hernández. Wäre der von Davies verdrängt worden sagt dann auch keiner was. Das sieht man eben nicht kommen und ist eher ein Grund sich zu freuen.

Und der Punkt mit den schweren Verletzungen ist doch auch kein Argument. Theoretisch könnte jeder eine Rolle spielen wenn der Mann vor ihm zum Invaliden wird. Dafür zahle ich aber doch keine 80 Millionen und von sowas gehe ich auch grundsätzlich nicht aus.

Nie im Leben hättest du einen gleichwertigen Ersatz für Alaba gefunden und Alaba in die IV gepackt.

Uns trotzdem findet man einen LV der Kategorie hernandez doch relativ schnell. Das ist als LV doch nichts besonderes was er Spielt

Zumal die Rechnung, man habe ja Hummels, Boateng und Javi zu ersetzen gehabt, so eben auch hakt...Hummels hat man vergrault, Boateng wollte man abschieben, Javi womöglich auch - ist hier also nicht so, als habe man auf Spielerabgänge reagieren müssen, an denen man unbeteiligt war (Karriereenden, forcierte Wechsel, auslaufende Verträge...), sondern hat bewusst diesen Akzent setzen wollen. Da MUSS der Transfer dann schlicht besser sitzen und das tut Lucas wohl auch fit nicht, da er einfach ein sportliches Profil anbietet, das bei uns nur bedingt gefragt ist - sicher kann man da gewisse Elemente gelegentlich durchaus gebrauchen, er ist ja definitiv ein guter Verteidiger, aber in toto ist er bei uns -und erst recht neben Süle und bei einem Mittelfeld mit abnehmender Spielkultur- als IV suboptimal und als LV eigentlich gar nicht zielführend.
Das Ganze ist aus dem van Dijk-Hype und einer hysterischen Fehleinschätzung unserer Defensivprobleme im Herbst 2018 entstanden - statt zu erkennen, dass Kovac das zentrale Problem dahinter ist, hat man sich eingebildet, man müsse da nur aggressive und schnelle Verteidiger einbauen und schon würde das alles laufen. Hinzu kam die Annahme, dass man dieses eine Puzzleteil bräuchte und -und das war fataler- Lucas dies darstellt.

Nebenbei: es gibt starke Verteidiger mit Tempo usw. eben auch deutlich billiger...

Einen Alaba als LV hätte man ebenfalls leicht ersetzen können. Ich schrieb es schon öfter mal, in meinen Augen war er genau so lang WK, wie Ribery WK war. Er war praktisch die Wand mit der Ribery Doppelpass gespielt hat, dem er im perfekten Moment durchgesteckt hat, etc. Das Kreative ging allerdings zu jeder Zeit von Ribery aus, dadurch dass Ribery von 2 Mann angegangen wurde konnte er Alaba immer wunderbar freispielen. Und im Endeffekt hat Alaba erstmal nichts gemacht als den Ball brav bei Ribery abgeliefert und dann hinterlaufen. Es ist kein Wunder, dass Alaba mit einem abbauenden Ribery ebenfalls schlechter wurde, denn er alleine konnte die Seite nicht bearbeiten. Und defensiv war das in meinen Augen nie ganz sattelfest, unterm Strich war Alaba für mich aufgrund seines Flairs, seines Charmes und seiner tollen ersten Jahre gegen Ende ein wenig überbewertet, für mich war er international gesehen nicht herausragend oder sowas.