Less Is Still More - Talk

Zitat von Zero10:
War hier schon jemand mal beim Tomorrowland ?

Ein Kumpel war da. Er meinte, es wäre die beste Woche seines Lebens gewesen. Aber leider ist es fast unmöglich an Karten zu kommen, wenn man nicht gerade die überteuerten Karten auf Ebay ersteigern will.

Ich bringe konstant in Bio ne 1 in Mitarbeit, weil ich in zwei Tests ne 5 hatte stehe ich aber auf 3/4 :/:

Zitat von tottenschinken:
Ich bringe konstant in Bio ne 1 in Mitarbeit, weil ich in zwei Tests ne 5 hatte stehe ich aber auf 3/4 :/:

Wie viele Tests hats denn gegeben?

Zitat von Shek7:
Zitat von tottenschinken:
Ich bringe konstant in Bio ne 1 in Mitarbeit, weil ich in zwei Tests ne 5 hatte stehe ich aber auf 3/4 :/:
Wie viele Tests hats denn gegeben?
Steht da doch auch, Shek :D (was sollte eigentlich die Frage vor kurzem, ob ich rauschig bin und was heißt rauschig überhaupt? :D)

Stimmt ja auch, dass man dann auf den Durchschnitt kommt, aber konstant jede Stunde etwas abzuliefern ist mMn anspruchs- und sinnvoller und eher ein Nachweis von Wissen als ein Test, vor dem man ne Stunde paukt und es danach wieder völlig vergisst. Aber sowas kurzfristiges ergibt mehrere Noten, die langfristige Mitarbeit nur eine. Das heißt, ich bekomme, obwohl ich besser bin, ne schlechte Note, während irgendein Streber, der keine Ahnung hat, aber einmal paukt, aber eigentlich null Ahnung hat, ne gute bekommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tottenschinken am 24.01.2013 um 17:47 Uhr bearbeitet

Zitat von tottenschinken:
Zitat von Shek7:
Zitat von tottenschinken:
Ich bringe konstant in Bio ne 1 in Mitarbeit, weil ich in zwei Tests ne 5 hatte stehe ich aber auf 3/4 :/:
Wie viele Tests hats denn gegeben?
Richtig. Steht da doch auch, Shek :D (was sollte eigentlich die Frage vor kurzem, ob ich rauschig bin und was heißt rauschig überhaupt? :D)

Stimmt ja auch, dass man dann auf den Durchschnitt kommt, aber konstant jede Stunde etwas abzuliefern ist mMn anspruchs- und sinnvoller und eher ein Nachweis von Wissen als ein Test, vor dem man ne Stunde paukt und es danach wieder völlig vergisst. Aber sowas kurzfristiges ergibt mehrere Noten, die langfristige Mitarbeit nur eine. Das heißt, ich bekomme, obwohl ich besser bin, ne schlechte Note, während irgendein Streber, der keine Ahnung hat, aber einmal paukt, aber eigentlich null Ahnung hat, ne gute bekommt.

Wenn es nur 2 Test gab und ich das richtig in Erinnerung habe, das mündlich und schriftlich 50/50 zählen müsstest du eigentlich eine 4 bekommen, da der Durchschnitt 3,6 ist.

"Was heißt rauschig überhaupt?" - diese Frage amüsiert mich irgendwie :)

Es ist eine Dauerleistung sich mündlich zu beteiligen, gute Ideen zu liefern, Fragen zu stellen und intelligente Antworten zu liefern. Aber es muss eben auch geprüft werden dürfen, ob du auf den Punkt dein Wissen präzisieren kannst und gezielt auf Fragen innerhalb kurzer Zeit und unter Stress antworten kannst.
Beides ist wichtig und insofern ist die Frage, was höher gewichtet werden sollte wohl eher eine deines subjektiven Empfindens, oder?;)

Zitat von Pyrrhus:
Es ist eine Dauerleistung sich mündlich zu beteiligen, gute Ideen zu liefern, Fragen zu stellen und intelligente Antworten zu liefern. Aber es muss eben auch geprüft werden dürfen, ob du auf den Punkt dein Wissen präzisieren kannst und gezielt auf Fragen innerhalb kurzer Zeit und unter Stress antworten kannst.
Beides ist wichtig und insofern ist die Frage, was höher gewichtet werden sollte wohl eher eine deines subjektiven Empfindens, oder?;)
Wäre so okay. Aber es wird nicht drauf geschaut, für was man die Note bekommt. Für die Mitarbeit gibt es einmalig eine, für jeden Test eine. Und dann wird jede dieser vielen gleichwertig gezählt, sprich je mehr Tests, desto unwichtiger ist die Mitarbeit. Bei drei Noten ist die Mitarbeit ein Drittel wert, bei vier ein Viertel, bei fünf ein Fünftel und so weiter. Also wird da nichts gleichwertig behandelt. Keine Ahnung, wie das bei euch war, aber heutzutage ist das System für'n A**** :angry

@JC_94: Warum denn? Was heißt es denn jetzt? :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tottenschinken am 24.01.2013 um 17:49 Uhr bearbeitet

Zitat von tottenschinken:
Also wird da nichts gleichwertig behandelt. Keine Ahnung, wie das bei euch war, aber heutzutage ist das System für'n A**** :angry

Eig genauso soweit ich mich erinnere, also hör auf zu jammern :p
Ich find viel interessanter, wieso du mündlich alles drauf hast & 1 stehst & dann 2 Tests so dermaßen verkackst? Hast du Prüfungsangst oder was war da los?

Edit: Jetzt wo ich Sheks' Antwort lese, erinnere ich mich, dass es bei mir genauso war wie bei ihm. Also alle Tests zusammen = eine Note, mündliche Mitarbeit = eine Note & dann 50/50 bzw. in manchen Fächern auch 60/40.

Zitat von tottenschinken:
@JC_94: Warum denn? Was heißt es denn jetzt? :D

:D :D :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 24.01.2013 um 17:58 Uhr bearbeitet

Zitat von tottenschinken:
Zitat von Pyrrhus:
Es ist eine Dauerleistung sich mündlich zu beteiligen, gute Ideen zu liefern, Fragen zu stellen und intelligente Antworten zu liefern. Aber es muss eben auch geprüft werden dürfen, ob du auf den Punkt dein Wissen präzisieren kannst und gezielt auf Fragen innerhalb kurzer Zeit und unter Stress antworten kannst.
Beides ist wichtig und insofern ist die Frage, was höher gewichtet werden sollte wohl eher eine deines subjektiven Empfindens, oder?;)
Wäre so okay. Aber es wird nicht drauf geschaut, für was man die Note bekommt. Für die Mitarbeit gibt es einmalig eine, für jeden Test eine. Und dann wird jede dieser vielen gleichwertig gezählt, sprich je mehr Tests, desto unwichtiger ist die Mitarbeit. Bei drei Noten ist die Mitarbeit ein Drittel wert, bei vier ein Viertel, bei fünf ein Fünftel und so weiter. Also wird da nichts gleichwertig behandelt. Keine Ahnung, wie das bei euch war, aber heutzutage ist das System für'n A**** :angry

Bei uns wars so:

Mitarbeit eine Note und Tests eine Note. Also alle Tests werden zusammengerechnet zu einem Durchschnitt, dadurch ist die Mitarbeit gleich viel wert. Dazu noch Referate etc.