Less Is Still More - Talk
10.01.2013 - 00:15 Uhr
05.06.2013 - 11:57 Uhr
Zum Glück gibt es noch Menschen, die im bösen Westen mit dem Finger auf den bösen Westen zeigen.
05.06.2013 - 12:01 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zum Glück gibt es noch Menschen, die im bösen Westen mit dem Finger auf den bösen Westen zeigen.
Deine Polemik und Interpretation meiner Worte hilft wenigstens die Diskussion auf die übliche Art zu beenden. Verstehe wer will, ich tue es nicht, aber muss ich auch nicht.
Zum Glück gibt es noch Menschen, die im bösen Westen mit dem Finger auf den bösen Westen zeigen.
Deine Polemik und Interpretation meiner Worte hilft wenigstens die Diskussion auf die übliche Art zu beenden. Verstehe wer will, ich tue es nicht, aber muss ich auch nicht.
05.06.2013 - 12:22 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von england5germany1:
Zum Glück gibt es noch Menschen, die im bösen Westen mit dem Finger auf den bösen Westen zeigen.
Deine Polemik und Interpretation meiner Worte hilft wenigstens die Diskussion auf die übliche Art zu beenden. Verstehe wer will, ich tue es nicht, aber muss ich auch nicht.Die Diskussion ist nicht beendet. Sie wird nur arg erschwert, wenn sie nur wieder einseitig geführt wird. Zudem ist es doch viel zu einfach, wenn man sich nun wieder "nur" auf das Thema Drohnen stürzt. Eben eine moderne Form der Kriegsführung, die allein dadurch zwangsläufig wird, wenn Technik es möglich werden lässt, dass der Staat seine Soldaten so gut wie möglich aus der "Gefahrenzone" heraushält, etwas für das er sich verpflichtet fühlt und verpflichtet, aber gleichzeitig nichts an Macht und Schlagkraft der eigenen Truppen einbüßt.
Zudem müsste erst noch bewiesen werden, dass die Wahrscheinlichkeit "unschuldiger" Opfer durch den Einsatz von Drohnen bei ähnlich gefassten Aktionen höher ist, als beim herkömmlichen Einsätzen wie zum Beispiel durch Artelleriebeschuss.
Zitat von england5germany1:
Zum Glück gibt es noch Menschen, die im bösen Westen mit dem Finger auf den bösen Westen zeigen.
Deine Polemik und Interpretation meiner Worte hilft wenigstens die Diskussion auf die übliche Art zu beenden. Verstehe wer will, ich tue es nicht, aber muss ich auch nicht.Die Diskussion ist nicht beendet. Sie wird nur arg erschwert, wenn sie nur wieder einseitig geführt wird. Zudem ist es doch viel zu einfach, wenn man sich nun wieder "nur" auf das Thema Drohnen stürzt. Eben eine moderne Form der Kriegsführung, die allein dadurch zwangsläufig wird, wenn Technik es möglich werden lässt, dass der Staat seine Soldaten so gut wie möglich aus der "Gefahrenzone" heraushält, etwas für das er sich verpflichtet fühlt und verpflichtet, aber gleichzeitig nichts an Macht und Schlagkraft der eigenen Truppen einbüßt.
Zudem müsste erst noch bewiesen werden, dass die Wahrscheinlichkeit "unschuldiger" Opfer durch den Einsatz von Drohnen bei ähnlich gefassten Aktionen höher ist, als beim herkömmlichen Einsätzen wie zum Beispiel durch Artelleriebeschuss.
05.06.2013 - 12:37 Uhr
Es ging aber nur um Drohnen. Dass dann eine Unterstellung kommt dass ich den "boesen Westen" angreife, ist einfach laecherlich. Das habe ich nicht getan. Ich habe auch verstanden, dass Drohnen zur modernen Kriegsfuehrung gehoeren und auch zwischen den Drohnen im Einzelnen unterschieden. Ich habe aber auch gesagt, dass ich fuer mich eine moralische Verhaeltnismaessigkeitspruefung angelegt habe und die kippt hier nunmal. Dass Drohne n unpraezise schiessen laesst sich von unterwegs jetzt nicht beweisen, aber schon dadurch begruenden, dass die Zielidentifikation durch die Kamera eine viel hoehere Genauigkeit vorgaukelt als sie es zulaesst. Die Bilder reichen oft nicht aus um zwischen Frau in Burka und Taliban zu unterscheiden...ich weiss nicht wo ich hier Raum fuer persoenliche Unterstellungen und Angriffe gwliefert habe...aber das weisst du sicher besser als ich.
05.06.2013 - 12:45 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
Es ging aber nur um Drohnen. Dass dann eine Unterstellung kommt dass ich den "boesen Westen" angreife, ist einfach laecherlich. Das habe ich nicht getan. Ich habe auch verstanden, dass Drohnen zur modernen Kriegsfuehrung gehoeren und auch zwischen den Drohnen im Einzelnen unterschieden. Ich habe aber auch gesagt, dass ich fuer mich eine moralische Verhaeltnismaessigkeitspruefung angelegt habe und die kippt hier nunmal. Dass Drohne n unpraezise schiessen laesst sich von unterwegs jetzt nicht beweisen, aber schon dadurch begruenden, dass die Zielidentifikation durch die Kamera eine viel hoehere Genauigkeit vorgaukelt als sie es zulaesst. Die Bilder reichen oft nicht aus um zwischen Frau in Burka und Taliban zu unterscheiden...ich weiss nicht wo ich hier Raum fuer persoenliche Unterstellungen und Angriffe gwliefert habe...aber das weisst du sicher besser als ich.Natürlich verkaufen die Waffenhersteller und die Abnehmer, also die jeweiligen Streitkräfte und deren übergestellten Regierungen, jene Drohnen "besser", als sie letztendlich sind. Das ist doch aber nichts Neues. Das war bei jeder Generation an Waffen so und wird es in Zukunft auch sein. Und wenn wir bei der moralischen Sicht der Dinge sind, dann bin ich noch immer nicht sicher, ob ein Artellerieangriff moralisch vertretbarer sein soll, als ein "gezielter" Einsatz von Drohnen. http://de.vionto.com/show/me/Artillerieangriff+auf+Kana+(1996)
Es ging aber nur um Drohnen. Dass dann eine Unterstellung kommt dass ich den "boesen Westen" angreife, ist einfach laecherlich. Das habe ich nicht getan. Ich habe auch verstanden, dass Drohnen zur modernen Kriegsfuehrung gehoeren und auch zwischen den Drohnen im Einzelnen unterschieden. Ich habe aber auch gesagt, dass ich fuer mich eine moralische Verhaeltnismaessigkeitspruefung angelegt habe und die kippt hier nunmal. Dass Drohne n unpraezise schiessen laesst sich von unterwegs jetzt nicht beweisen, aber schon dadurch begruenden, dass die Zielidentifikation durch die Kamera eine viel hoehere Genauigkeit vorgaukelt als sie es zulaesst. Die Bilder reichen oft nicht aus um zwischen Frau in Burka und Taliban zu unterscheiden...ich weiss nicht wo ich hier Raum fuer persoenliche Unterstellungen und Angriffe gwliefert habe...aber das weisst du sicher besser als ich.Natürlich verkaufen die Waffenhersteller und die Abnehmer, also die jeweiligen Streitkräfte und deren übergestellten Regierungen, jene Drohnen "besser", als sie letztendlich sind. Das ist doch aber nichts Neues. Das war bei jeder Generation an Waffen so und wird es in Zukunft auch sein. Und wenn wir bei der moralischen Sicht der Dinge sind, dann bin ich noch immer nicht sicher, ob ein Artellerieangriff moralisch vertretbarer sein soll, als ein "gezielter" Einsatz von Drohnen. http://de.vionto.com/show/me/Artillerieangriff+auf+Kana+(1996)
05.06.2013 - 18:18 Uhr
Musste Wawrinka eigentlich auch Eintritt zahlen? Wäre nur fair den Zuschauern gegenüber.
05.06.2013 - 18:43 Uhr
Zitat von tottenschinken:
Zitat von Caballero:
London is great. :cool
Kaum zu glauben, dass ich es bisher aushalten konnte ohne jemals in dieser Stadt gewesen zu sein.
Das einzige, dass stört sind die ganzen Schilder mit Bale und van Persie drauf. :p
London IS great! :cool
Auch für mich eine der besten Reisen meines Lebens. Und dann noch der Lane-Besuch *_*
Bist du gerade dort oder schon wieder zurück?
Jetzt ist bei mir auch der Moderationshinweis... :/:
Bin noch bis Freitag hier, dann geht's wieder nach Hause. ;-)
Stadion hab ich noch kein einziges gesehen. :(
Zitat von Caballero:
London is great. :cool
Kaum zu glauben, dass ich es bisher aushalten konnte ohne jemals in dieser Stadt gewesen zu sein.
Das einzige, dass stört sind die ganzen Schilder mit Bale und van Persie drauf. :p
London IS great! :cool
Auch für mich eine der besten Reisen meines Lebens. Und dann noch der Lane-Besuch *_*
Bist du gerade dort oder schon wieder zurück?
Jetzt ist bei mir auch der Moderationshinweis... :/:
Bin noch bis Freitag hier, dann geht's wieder nach Hause. ;-)
Stadion hab ich noch kein einziges gesehen. :(
05.06.2013 - 18:43 Uhr
Toller Fight von Haas. Solch eine Leistung gegen der derzeit besten der Welt. Großer Respekt!
05.06.2013 - 18:54 Uhr
Hui. Clay King gegen den Joker. Wird ein Fest.
05.06.2013 - 20:33 Uhr
Hoffentlich kriegt Nadal vom Djoker eins auf die Mütze! Ich kann den überhaupt nicht leiden...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




