| Geburtsdatum | 20.12.2003 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Österreich |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Union Berlin |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 34 | 7 | - | ||
 | Bundesliga | 31 | 3 | - | |
 | DFB-Pokal | 3 | 4 | - | |
Leopold Querfeld [14]
17.06.2024 - 13:21 Uhr
29.09.2025 - 15:47 Uhr
Zitat von Berliner
Ich hoffe du hast dich bei der Nummer von Hendricks der von Manzambi "gefoult" wurde genau so aufgeregt. Die Schauspielerei von Hendricks war mehr als lächerlich...Hast du Hendricks einen bösen Brief geschrieben?
https://youtu.be/50WNaltjSzk?t=445
Zitat von Entgraeter
Nö, selbst wenn jemand irgendwo getroffen wird, muss er nichts abbekommen haben. Ein Treffer ist nicht gleich Schmerzen oder Verletzung. Er hatte ja auch nur Phantomschmerzen, hat also nicht abkommen. Wenn ich auf dem Bolzplatz von irgendwem am Fuß berührt werde, habe ich auch nichts abbekommen und spiele ganz normal weiter. Insofern bleibe ich bei meiner Aussage. Diese Diskussion zum Thema abbekommen oder nicht, ist sowieso nur eine Nebelkerze von dir, um, und auch dabei bleibe ich, vom Kernthema der Schauspielerei abzulenken.
Nö, selbst wenn jemand irgendwo getroffen wird, muss er nichts abbekommen haben. Ein Treffer ist nicht gleich Schmerzen oder Verletzung. Er hatte ja auch nur Phantomschmerzen, hat also nicht abkommen. Wenn ich auf dem Bolzplatz von irgendwem am Fuß berührt werde, habe ich auch nichts abbekommen und spiele ganz normal weiter. Insofern bleibe ich bei meiner Aussage. Diese Diskussion zum Thema abbekommen oder nicht, ist sowieso nur eine Nebelkerze von dir, um, und auch dabei bleibe ich, vom Kernthema der Schauspielerei abzulenken.
Ich hoffe du hast dich bei der Nummer von Hendricks der von Manzambi "gefoult" wurde genau so aufgeregt. Die Schauspielerei von Hendricks war mehr als lächerlich...Hast du Hendricks einen bösen Brief geschrieben?
https://youtu.be/50WNaltjSzk?t=445
Watt? Hendricks wird ganz klar am Kopf getroffen und hält sich auch genau die Stelle. Ob er wirklich Schmerzen hatte? Keine Ahnung. Es gibt aber auch keinen Anlass, was anderes zu vermuten. Die Szene mit der von gestern zu vergleichen, ist wohl der eher hilflose Versuch einer Retourkutsche.
29.09.2025 - 16:23 Uhr
Zitat von Entgraeter
Watt? Hendricks wird ganz klar am Kopf getroffen und hält sich auch genau die Stelle. Ob er wirklich Schmerzen hatte? Keine Ahnung. Es gibt aber auch keinen Anlass, was anderes zu vermuten. Die Szene mit der von gestern zu vergleichen, ist wohl der eher hilflose Versuch einer Retourkutsche.
Watt? Hendricks wird ganz klar am Kopf getroffen und hält sich auch genau die Stelle. Ob er wirklich Schmerzen hatte? Keine Ahnung. Es gibt aber auch keinen Anlass, was anderes zu vermuten. Die Szene mit der von gestern zu vergleichen, ist wohl der eher hilflose Versuch einer Retourkutsche.
An der Stelle verlierst du sämtliche Glaubwürdigkeit. Das "Foul" war tatsächlich weniger rot würdig als das Foul von gestern. Hendricks kommt aus dem Rücken des Spielers, muss damit rechnen, dass er vom Gegenspieler nicht wahrgenommen wird und geht dann ohne Rücksicht auf die eigene Gesundheit hin. Bei der Spielminute und dem Spielstand etwas leichtsinnig oder vielleicht auch abgezockt. Übrigens hat er sich den Hinterkopf gehalten, obwohl er in der Front getroffen wurde...kommt mir irgendwie bekannt vor.
Du kannst gerne behaupten das anders zu sehen, beweist damit aber keinen besonderen Sachverstand...
Zum wesentlichen zurück: beides waren gerechtfertigte rote Karten und sollten so auch immer gegeben werden. Füße haben in der Höhe beim Fußball in der Regel nichts zu suchen. Ob Spieler generell zu häufig Fallobst sind? Natürlich, allerdings gilt das genauso für Spieler fast aller Bundesligateams. Könnte man z.B. mit einer Nettospielzeit der Schauspielerei entgegenwirken? Ich denke, das würde die ganze Geschichte reduzieren. Besser ausgebildete Schiedsrichter die grundsätzlich eine klare Linie verfolgen und sich nicht von Schauspielerei beeinflussen lassen, würden die Situation auch sehr verbessern. Eine Regel, die das Herumliegen auf dem Platz verbietet und zwangsläufig die Entfernung des Spielers vom Spielfeld nach sich zieht, könnte ebenfalls unterstützend wirken. Überraschenderweise scheint das Spielfeld den Spielern extreme Schmerzen zuzufügen die häufig sofort verflogen sind, wenn sie das Spielfeld verlassen müssen und dann wieder reinkommen.
29.09.2025 - 16:24 Uhr
Zitat von Entgraeter
Nö, selbst wenn jemand irgendwo getroffen wird, muss er nichts abbekommen haben. Ein Treffer ist nicht gleich Schmerzen oder Verletzung. Er hatte ja auch nur Phantomschmerzen, hat also nicht abkommen. Wenn ich auf dem Bolzplatz von irgendwem am Fuß berührt werde, habe ich auch nichts abbekommen und spiele ganz normal weiter. Insofern bleibe ich bei meiner Aussage. Diese Diskussion zum Thema abbekommen oder nicht, ist sowieso nur eine Nebelkerze von dir, um, und auch dabei bleibe ich, vom Kernthema der Schauspielerei abzulenken.
Zitat von EisernBerlin
Mein Eingangspost in diesem Thread hier war in Gänze sarkastisch gemeint, darauf habe ich für Dich nochmal hingewiesen. Meinen Kommentar an anderer Stelle war verurteilend gegenüber Querfeld, im Hinblick darauf, dass er sich das Gesicht hält (und nicht nur er im Übrigen, wenn Du es komplett lesen würdest), was ich mir nur mit einem Schreckmoment erklären kann. Zudem hast Du eingangs behauptet, ich würde damit irgendwas entschuldigen wollen - was ist aber nicht der Fall, da ich dieselbe Kritik übe wie Du. Wenn Du aber nur das liest, was Du willst (oder kannst) und Dir einzelne Sätze ohne Kontext rauspickst, dann ist das tendenziell nicht mein Problem.
Allein deswegen ist Dein Vorwurf, dass ich irgendwas "wegrelativieren" will schon abstrus. Denn ich habe es bereits (mittlerweile mehrfach) bewertet, also wieso soll ich erst eine Wertung vornehmen und es dann relativieren?
Und nochmal: Du schriebst, dass Querfeld nichts abbekommen hat. Und das ist schlichtweg falsch, da es ein klares Trefferbild gibt. Da muss ich auch nichts "implizieren", denn das zeigen sämtliche Videoaufnahmen und Du bestätigst das erneut selber, indem Du von einem "Schlag" sprichst. Im Übrigen hält sich Querfeld sehr wohl die getroffene Stelle ( https://www.youtube.com/watch?v=_mNS1Rr3was Minute 4:07).
Von mir aus verteufle Querfeld als Schauspieler und wirf ihm mangelnde Sportlichkeit vor, weil er sich das Gesicht gehalten hat. Aber nach einem solchen Foul zu schwadronieren, dass er absolut nichts abbekommen hat, das ist schon stark und sehr eigen.
Zitat von Entgraeter
Also, erst behauptest du, irgendwas sarkastisch gemeint zu haben. Da war aber kein Sarkasmus, da du dem Spieler ja vollkommen unsarkastisch den Schreckmoment zugute hältst. Halten wir das schon mal fest.
Darüber hinaus gehe ich gerne so weit, Querfeld zu unterstellen, dass er nichts abbekommen hat. Er hält sich ja den Oberkörper nicht. Jemandem, der sich stattdessen eine fiktive Schmerzstelle hält, kann man durchaus unterstellen, dass er dann an anderer Stelle keine Schmerzen hat. Dem Spieler ist es wichtiger, einen Schmerz an anderer Stelle vorzuspielen. Ergo wird er wahrscheinlich woanders nichts abbekommen haben. Du versuchst doch einfach nur, die Schauspielerei wegzurelativieren, indem du implizieren willst, dass er ja an anderer Stelle getroffen wurde. Das tut halt einfach nichts in puncto Unsportlichkeit des Spielers zur Sache, da er sich nicht die getroffene Stelle hält, sondern das Gesicht. Das Gesicht macht halt mehr Eindruck als der Oberkörper.
Dass ein Knie ein komplexes Gelenk ist, bei dem leichte Schläge im ungünstigen Winkel schon für ernste Verletzungen ausreichen, ist zudem auch keine neue Erkenntnis.
Die rote Karte kann man auch ohne jede Berührung geben, da allein die Absicht schon ausreicht, wenn der Fuß so hoch ist.
Zitat von EisernBerlin
Da Du es geschafft hast, den anderen Kommentar zu finden, vermute ich, Du hast den Satz davor nur versehentlich nicht registriert? In dem spreche ich nämlich recht klar an, wie ich seine Reaktion bewerte - nämlich als Markieren.
Warum er sich das Gesicht hält, kann ich Dir nicht sagen und er selber vermutlich auch nicht. Ist auch eine recht absurde Whataboutism-Rhetorik. Du hast wortwörtlich geschrieben, dass Querfeld "eigentlich nichts abbekommen" hat. Und das stimmt schlichtweg nicht, denn er wurde von einem gegnerischen Bein am Oberkörper abgeräumt, mit einem Aufprall, bei dem sich der foulende Spieler sogar verletzt hat. Du hast eingangs selber geschrieben, dass man die Rote Karte geben kann.
Zitat von Entgraeter
Stimmt, deinen Kommentar an anderer Stelle, "Für Querfeld lasse ich bei der letzten Aktion noch einen Schreckmoment gelten", fasse ich tatsächlich nicht als Sarkasmus auf. Mag daran liegen, dass du ihn auch nicht sarkastisch gemeint hast.
Ich habe nicht behauptet, dass es keinen Kontakt gab. Aber wenn Querfeld doch so massive Schmerzen am Oberkörper hatte (da gab es den Kontakt), warum hält er sich dann das Gesicht?
Zitat von EisernBerlin
Manchen Menschen muss man Sarkasmus und Ironie offenbar dann doch mit Textmarker unterstreichen. Geht hier leider nicht - daher für Dich nochmal der Hinweis. Es hätte gereicht meine weiteren Beiträge zu lesen, dann hättest Du gesehen, dass ich das genauso benenne.
"Obwohl er eigentlich gar nichts abbekommen hat". Eine Rückfrage dazu an Dich. Wenn es eigentlich keinen Kontakt gab, woher stammt dann die Verletzung von Vieira?
Zitat von Entgraeter
Dass man die rote Karte geben kann, würde ich unterschreiben, da der Fuß da oben einfach nichts verloren hat, aber die Tatsache, dass sich einer laut brüllend das Gesicht hält und am Boden wälzt, als wäre er gerade von einem Vorschlaghammer getroffen worden, obwohl er eigentlich gar nichts abbekommen hat, mit dem "Schreckmoment" zu entschuldigen, finde ich komplett absurd. Das war einfach nur eine eklige Unsportlichkeit und das darf man auch als Fan des Vereins einfach mal so benennen.
Dass man die rote Karte geben kann, würde ich unterschreiben, da der Fuß da oben einfach nichts verloren hat, aber die Tatsache, dass sich einer laut brüllend das Gesicht hält und am Boden wälzt, als wäre er gerade von einem Vorschlaghammer getroffen worden, obwohl er eigentlich gar nichts abbekommen hat, mit dem "Schreckmoment" zu entschuldigen, finde ich komplett absurd. Das war einfach nur eine eklige Unsportlichkeit und das darf man auch als Fan des Vereins einfach mal so benennen.
Manchen Menschen muss man Sarkasmus und Ironie offenbar dann doch mit Textmarker unterstreichen. Geht hier leider nicht - daher für Dich nochmal der Hinweis. Es hätte gereicht meine weiteren Beiträge zu lesen, dann hättest Du gesehen, dass ich das genauso benenne.
"Obwohl er eigentlich gar nichts abbekommen hat". Eine Rückfrage dazu an Dich. Wenn es eigentlich keinen Kontakt gab, woher stammt dann die Verletzung von Vieira?
Stimmt, deinen Kommentar an anderer Stelle, "Für Querfeld lasse ich bei der letzten Aktion noch einen Schreckmoment gelten", fasse ich tatsächlich nicht als Sarkasmus auf. Mag daran liegen, dass du ihn auch nicht sarkastisch gemeint hast.
Ich habe nicht behauptet, dass es keinen Kontakt gab. Aber wenn Querfeld doch so massive Schmerzen am Oberkörper hatte (da gab es den Kontakt), warum hält er sich dann das Gesicht?
Da Du es geschafft hast, den anderen Kommentar zu finden, vermute ich, Du hast den Satz davor nur versehentlich nicht registriert? In dem spreche ich nämlich recht klar an, wie ich seine Reaktion bewerte - nämlich als Markieren.
Warum er sich das Gesicht hält, kann ich Dir nicht sagen und er selber vermutlich auch nicht. Ist auch eine recht absurde Whataboutism-Rhetorik. Du hast wortwörtlich geschrieben, dass Querfeld "eigentlich nichts abbekommen" hat. Und das stimmt schlichtweg nicht, denn er wurde von einem gegnerischen Bein am Oberkörper abgeräumt, mit einem Aufprall, bei dem sich der foulende Spieler sogar verletzt hat. Du hast eingangs selber geschrieben, dass man die Rote Karte geben kann.
Also, erst behauptest du, irgendwas sarkastisch gemeint zu haben. Da war aber kein Sarkasmus, da du dem Spieler ja vollkommen unsarkastisch den Schreckmoment zugute hältst. Halten wir das schon mal fest.
Darüber hinaus gehe ich gerne so weit, Querfeld zu unterstellen, dass er nichts abbekommen hat. Er hält sich ja den Oberkörper nicht. Jemandem, der sich stattdessen eine fiktive Schmerzstelle hält, kann man durchaus unterstellen, dass er dann an anderer Stelle keine Schmerzen hat. Dem Spieler ist es wichtiger, einen Schmerz an anderer Stelle vorzuspielen. Ergo wird er wahrscheinlich woanders nichts abbekommen haben. Du versuchst doch einfach nur, die Schauspielerei wegzurelativieren, indem du implizieren willst, dass er ja an anderer Stelle getroffen wurde. Das tut halt einfach nichts in puncto Unsportlichkeit des Spielers zur Sache, da er sich nicht die getroffene Stelle hält, sondern das Gesicht. Das Gesicht macht halt mehr Eindruck als der Oberkörper.
Dass ein Knie ein komplexes Gelenk ist, bei dem leichte Schläge im ungünstigen Winkel schon für ernste Verletzungen ausreichen, ist zudem auch keine neue Erkenntnis.
Die rote Karte kann man auch ohne jede Berührung geben, da allein die Absicht schon ausreicht, wenn der Fuß so hoch ist.
Mein Eingangspost in diesem Thread hier war in Gänze sarkastisch gemeint, darauf habe ich für Dich nochmal hingewiesen. Meinen Kommentar an anderer Stelle war verurteilend gegenüber Querfeld, im Hinblick darauf, dass er sich das Gesicht hält (und nicht nur er im Übrigen, wenn Du es komplett lesen würdest), was ich mir nur mit einem Schreckmoment erklären kann. Zudem hast Du eingangs behauptet, ich würde damit irgendwas entschuldigen wollen - was ist aber nicht der Fall, da ich dieselbe Kritik übe wie Du. Wenn Du aber nur das liest, was Du willst (oder kannst) und Dir einzelne Sätze ohne Kontext rauspickst, dann ist das tendenziell nicht mein Problem.
Allein deswegen ist Dein Vorwurf, dass ich irgendwas "wegrelativieren" will schon abstrus. Denn ich habe es bereits (mittlerweile mehrfach) bewertet, also wieso soll ich erst eine Wertung vornehmen und es dann relativieren?
Und nochmal: Du schriebst, dass Querfeld nichts abbekommen hat. Und das ist schlichtweg falsch, da es ein klares Trefferbild gibt. Da muss ich auch nichts "implizieren", denn das zeigen sämtliche Videoaufnahmen und Du bestätigst das erneut selber, indem Du von einem "Schlag" sprichst. Im Übrigen hält sich Querfeld sehr wohl die getroffene Stelle ( https://www.youtube.com/watch?v=_mNS1Rr3was Minute 4:07).
Von mir aus verteufle Querfeld als Schauspieler und wirf ihm mangelnde Sportlichkeit vor, weil er sich das Gesicht gehalten hat. Aber nach einem solchen Foul zu schwadronieren, dass er absolut nichts abbekommen hat, das ist schon stark und sehr eigen.
Nö, selbst wenn jemand irgendwo getroffen wird, muss er nichts abbekommen haben. Ein Treffer ist nicht gleich Schmerzen oder Verletzung. Er hatte ja auch nur Phantomschmerzen, hat also nicht abkommen. Wenn ich auf dem Bolzplatz von irgendwem am Fuß berührt werde, habe ich auch nichts abbekommen und spiele ganz normal weiter. Insofern bleibe ich bei meiner Aussage. Diese Diskussion zum Thema abbekommen oder nicht, ist sowieso nur eine Nebelkerze von dir, um, und auch dabei bleibe ich, vom Kernthema der Schauspielerei abzulenken.
Okay - warum ich von etwas ablenken sollte, dass ich zuvor selber thematisiert und bewertet habe, erschließt sich mir immer noch nicht, wird für Dich aber schon irgendwie Sinn ergeben.
Unterm Strich halten wir fest, dass Du Vermutungen zu Tatsachen drehen darfst und selber Nebenthemen aufmachst, das anderen aber nicht zugestehst. Kann man so machen, trifft aber nicht ganz den Sinn eines Forums. Viel Erfolg auf dem Bolzplatz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EisernBerlin am 29.09.2025 um 16:26 Uhr bearbeitet
29.09.2025 - 16:29 Uhr
@Berliner: Dein Vergleich bleibt absurd. Bei Hendricks hat kein Mensch irgendeine Schauspielerei vermutet. Warum auch? Gestern war es offensichtlich. Dass beides rote Karten waren, da stimme ich zu. Habe zu gestern ja auch nichts anderes behauptet. Ich würde mir aber wünschen, dass es in einer solchen Situation einmal rot und einmal gelb gibt.
@EisernBerlin: Weiß ich auch nicht, warum du ablenken willst und dich mit Nebensächlichkeiten aufhältst. Ich habe mich, im Gegensatz zu dir, auf die schauspielerischen Fähigkeiten eures Spielers fokussiert.
Euch persönlich, abseits eures Vereins, alles erdenklich Gute, ohne Sarkasmus.
@EisernBerlin: Weiß ich auch nicht, warum du ablenken willst und dich mit Nebensächlichkeiten aufhältst. Ich habe mich, im Gegensatz zu dir, auf die schauspielerischen Fähigkeiten eures Spielers fokussiert.
Euch persönlich, abseits eures Vereins, alles erdenklich Gute, ohne Sarkasmus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Entgraeter am 29.09.2025 um 16:30 Uhr bearbeitet
16.11.2025 - 10:28 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.