| Geburtsdatum | 28.11.1999 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Norwegen |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Genua CFC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Serie A | 1 | - | - | |
 | Coppa Italia | 1 | - | - | |
Leo Östigard [3]
19.07.2019 - 08:23 Uhr
18.07.2020 - 21:32 Uhr
Zitat von LAV1910
Ich weiß nicht warum aber meine innere Skepsis erinnert sich da ersteinmal an unseren letzten Toptransfer nach Leihe. erinnert.
(...)
Meine Sorge ist aufjedenfall dass er sich ähnlioch zu Sahin nach einer Festverpflichtung formtechnisch weiter abwärts bewegt.
Ich weiß nicht warum aber meine innere Skepsis erinnert sich da ersteinmal an unseren letzten Toptransfer nach Leihe. erinnert.
(...)
Meine Sorge ist aufjedenfall dass er sich ähnlioch zu Sahin nach einer Festverpflichtung formtechnisch weiter abwärts bewegt.
Weshalb und wie man Parallelen zwischen Östigard und ausgerechnet Sahin unbedingt herbeiziehen will, verschließt sich mir völlig.
Mir kommt Östigard in seiner Mentalität und glaubwürdiger Identifikation in jeder Hinsicht wie das komplette Gegenteil von jenem Sahin vor. Der Leo wollte und will auch weiterhin am Millerntor spielen, weil er genau das geil findet. Und weshalb er nicht dem Druck gewachsen sein sollte, für, sagen wir mal 800T, zu wechseln, verstehe ich auch nicht.
Wie ein Junge, der abzuheben droht, wirkt er auf mich nicht.
Bei Östigard - wie auch bei Gyökeres - würden wir ziemlich sicher wissen, was wir bekommen. Das "Restrisiko" dürfte keinesfalls größer als bei irgendwelchen anderen Transfers sein.
Ich verstehe diesen ganzen Gedankenansatz nicht.
18.07.2020 - 22:08 Uhr
Zitat von Shakes
Weshalb und wie man Parallelen zwischen Östigard und ausgerechnet Sahin unbedingt herbeiziehen will, verschließt sich mir völlig.
Mir kommt Östigard in seiner Mentalität und glaubwürdiger Identifikation in jeder Hinsicht wie das komplette Gegenteil von jenem Sahin vor. Der Leo wollte und will auch weiterhin am Millerntor spielen, weil er genau das geil findet. Und weshalb er nicht dem Druck gewachsen sein sollte, für, sagen wir mal 800T, zu wechseln, verstehe ich auch nicht.
Wie ein Junge, der abzuheben droht, wirkt er auf mich nicht.
Bei Östigard - wie auch bei Gyökeres - würden wir ziemlich sicher wissen, was wir bekommen. Das "Restrisiko" dürfte keinesfalls größer als bei irgendwelchen anderen Transfers sein.
Ich verstehe diesen ganzen Gedankenansatz nicht.
Zitat von LAV1910
Ich weiß nicht warum aber meine innere Skepsis erinnert sich da ersteinmal an unseren letzten Toptransfer nach Leihe. erinnert.
(...)
Meine Sorge ist aufjedenfall dass er sich ähnlioch zu Sahin nach einer Festverpflichtung formtechnisch weiter abwärts bewegt.
Ich weiß nicht warum aber meine innere Skepsis erinnert sich da ersteinmal an unseren letzten Toptransfer nach Leihe. erinnert.
(...)
Meine Sorge ist aufjedenfall dass er sich ähnlioch zu Sahin nach einer Festverpflichtung formtechnisch weiter abwärts bewegt.
Weshalb und wie man Parallelen zwischen Östigard und ausgerechnet Sahin unbedingt herbeiziehen will, verschließt sich mir völlig.
Mir kommt Östigard in seiner Mentalität und glaubwürdiger Identifikation in jeder Hinsicht wie das komplette Gegenteil von jenem Sahin vor. Der Leo wollte und will auch weiterhin am Millerntor spielen, weil er genau das geil findet. Und weshalb er nicht dem Druck gewachsen sein sollte, für, sagen wir mal 800T, zu wechseln, verstehe ich auch nicht.
Wie ein Junge, der abzuheben droht, wirkt er auf mich nicht.
Bei Östigard - wie auch bei Gyökeres - würden wir ziemlich sicher wissen, was wir bekommen. Das "Restrisiko" dürfte keinesfalls größer als bei irgendwelchen anderen Transfers sein.
Ich verstehe diesen ganzen Gedankenansatz nicht.
Zu aller erst ich möchte diesen Vergleich (vor allem aufmenschlicher Ebene) nicht "unbednigt herbeiziehen". Sonst hätte ich ihn ja nicht direkt relativiert.
Ich kann mich allerdings nicht wirklich vor gewissen Parallelen verschließen, die in mir Zweifel an der Idee aufkommen lassen.
Da kommt eben auch der sportliche Vergleich mit Sahin ins Spiel. Beide haben solange sie Leihspieler waren mit 'ner Menge Feuer auf sich aufmerksam gemacht und gute Spiele abgeliefert Beide sehr jung undtrotz sichtbarer Schwächen Leistungsträger. Nach der Festverpflichtung hat Sahin der zweitteuerste Einkauf der Vereinsgeschichte gerade eben unter den neuen Trainern kontinuierlich an Leistung abgenommen. Das Feuer verpufft die Konzentration wurde immer mehr zum Problem und nach nichtmal 'ner halben Saison war der Königstransfer gerade mal noch Perspektivspieler.
Das muss natürlich nicht zwingend bedeuten dass Östigard diesen Weg geht, aber es besteht einfach eine gewisse Gefahr dass er (und da kommen wir zum weiteren Punkt) einfach nicht den Erwartungen und Anforderungen gerecht werden "könnte" (Konjunktiv!) die ein Verein wie der unsere an einen Spieler haben muss der uns höchst wahrscheinlich deutlich mehr als 800.000€ kosten wird. (Falls man ihn für 800k bekommen sollte wäre Bornemann wohl ein Verhandlungsgott.)
Ich wage immerhin zu bezweifeln dass die Gulls ihn für diesen Preis verscherbeln werden. Ich meine er hat aktuell einen gesch. Marktwert von 2,5 Mio. Auch wenn er nur noch ein Jahr Vertrag hat wird sein Kaufpreis wohl eher so auf 1-2 Mio. hinauslaufen.
Sprich einerseits stelle ich es in Frage bei jungen Leihspielern immer so genau zu Wissen was man bekommt, andererseits wird er mit sicherheit nicht billig werden.
18.07.2020 - 22:41 Uhr
Zitat von LAV1910
Zu aller erst ich möchte diesen Vergleich (vor allem aufmenschlicher Ebene) nicht "unbednigt herbeiziehen". Sonst hätte ich ihn ja nicht direkt relativiert.
Ich kann mich allerdings nicht wirklich vor gewissen Parallelen verschließen, die in mir Zweifel an der Idee aufkommen lassen.
Da kommt eben auch der sportliche Vergleich mit Sahin ins Spiel. Beide haben solange sie Leihspieler waren mit 'ner Menge Feuer auf sich aufmerksam gemacht und gute Spiele abgeliefert Beide sehr jung undtrotz sichtbarer Schwächen Leistungsträger. Nach der Festverpflichtung hat Sahin der zweitteuerste Einkauf der Vereinsgeschichte gerade eben unter den neuen Trainern kontinuierlich an Leistung abgenommen. Das Feuer verpufft die Konzentration wurde immer mehr zum Problem und nach nichtmal 'ner halben Saison war der Königstransfer gerade mal noch Perspektivspieler.
Das muss natürlich nicht zwingend bedeuten dass Östigard diesen Weg geht, aber es besteht einfach eine gewisse Gefahr dass er (und da kommen wir zum weiteren Punkt) einfach nicht den Erwartungen und Anforderungen gerecht werden "könnte" (Konjunktiv!) die ein Verein wie der unsere an einen Spieler haben muss der uns höchst wahrscheinlich deutlich mehr als 800.000€ kosten wird. (Falls man ihn für 800k bekommen sollte wäre Bornemann wohl ein Verhandlungsgott.)
Ich wage immerhin zu bezweifeln dass die Gulls ihn für diesen Preis verscherbeln werden. Ich meine er hat aktuell einen gesch. Marktwert von 2,5 Mio. Auch wenn er nur noch ein Jahr Vertrag hat wird sein Kaufpreis wohl eher so auf 1-2 Mio. hinauslaufen.
Sprich einerseits stelle ich es in Frage bei jungen Leihspielern immer so genau zu Wissen was man bekommt, andererseits wird er mit sicherheit nicht billig werden.
Zitat von Shakes
Weshalb und wie man Parallelen zwischen Östigard und ausgerechnet Sahin unbedingt herbeiziehen will, verschließt sich mir völlig.
Mir kommt Östigard in seiner Mentalität und glaubwürdiger Identifikation in jeder Hinsicht wie das komplette Gegenteil von jenem Sahin vor. Der Leo wollte und will auch weiterhin am Millerntor spielen, weil er genau das geil findet. Und weshalb er nicht dem Druck gewachsen sein sollte, für, sagen wir mal 800T, zu wechseln, verstehe ich auch nicht.
Wie ein Junge, der abzuheben droht, wirkt er auf mich nicht.
Bei Östigard - wie auch bei Gyökeres - würden wir ziemlich sicher wissen, was wir bekommen. Das "Restrisiko" dürfte keinesfalls größer als bei irgendwelchen anderen Transfers sein.
Ich verstehe diesen ganzen Gedankenansatz nicht.
Zitat von LAV1910
Ich weiß nicht warum aber meine innere Skepsis erinnert sich da ersteinmal an unseren letzten Toptransfer nach Leihe. erinnert.
(...)
Meine Sorge ist aufjedenfall dass er sich ähnlioch zu Sahin nach einer Festverpflichtung formtechnisch weiter abwärts bewegt.
Ich weiß nicht warum aber meine innere Skepsis erinnert sich da ersteinmal an unseren letzten Toptransfer nach Leihe. erinnert.
(...)
Meine Sorge ist aufjedenfall dass er sich ähnlioch zu Sahin nach einer Festverpflichtung formtechnisch weiter abwärts bewegt.
Weshalb und wie man Parallelen zwischen Östigard und ausgerechnet Sahin unbedingt herbeiziehen will, verschließt sich mir völlig.
Mir kommt Östigard in seiner Mentalität und glaubwürdiger Identifikation in jeder Hinsicht wie das komplette Gegenteil von jenem Sahin vor. Der Leo wollte und will auch weiterhin am Millerntor spielen, weil er genau das geil findet. Und weshalb er nicht dem Druck gewachsen sein sollte, für, sagen wir mal 800T, zu wechseln, verstehe ich auch nicht.
Wie ein Junge, der abzuheben droht, wirkt er auf mich nicht.
Bei Östigard - wie auch bei Gyökeres - würden wir ziemlich sicher wissen, was wir bekommen. Das "Restrisiko" dürfte keinesfalls größer als bei irgendwelchen anderen Transfers sein.
Ich verstehe diesen ganzen Gedankenansatz nicht.
Zu aller erst ich möchte diesen Vergleich (vor allem aufmenschlicher Ebene) nicht "unbednigt herbeiziehen". Sonst hätte ich ihn ja nicht direkt relativiert.
Ich kann mich allerdings nicht wirklich vor gewissen Parallelen verschließen, die in mir Zweifel an der Idee aufkommen lassen.
Da kommt eben auch der sportliche Vergleich mit Sahin ins Spiel. Beide haben solange sie Leihspieler waren mit 'ner Menge Feuer auf sich aufmerksam gemacht und gute Spiele abgeliefert Beide sehr jung undtrotz sichtbarer Schwächen Leistungsträger. Nach der Festverpflichtung hat Sahin der zweitteuerste Einkauf der Vereinsgeschichte gerade eben unter den neuen Trainern kontinuierlich an Leistung abgenommen. Das Feuer verpufft die Konzentration wurde immer mehr zum Problem und nach nichtmal 'ner halben Saison war der Königstransfer gerade mal noch Perspektivspieler.
Das muss natürlich nicht zwingend bedeuten dass Östigard diesen Weg geht, aber es besteht einfach eine gewisse Gefahr dass er (und da kommen wir zum weiteren Punkt) einfach nicht den Erwartungen und Anforderungen gerecht werden "könnte" (Konjunktiv!) die ein Verein wie der unsere an einen Spieler haben muss der uns höchst wahrscheinlich deutlich mehr als 800.000€ kosten wird. (Falls man ihn für 800k bekommen sollte wäre Bornemann wohl ein Verhandlungsgott.)
Ich wage immerhin zu bezweifeln dass die Gulls ihn für diesen Preis verscherbeln werden. Ich meine er hat aktuell einen gesch. Marktwert von 2,5 Mio. Auch wenn er nur noch ein Jahr Vertrag hat wird sein Kaufpreis wohl eher so auf 1-2 Mio. hinauslaufen.
Sprich einerseits stelle ich es in Frage bei jungen Leihspielern immer so genau zu Wissen was man bekommt, andererseits wird er mit sicherheit nicht billig werden.
Man hat doch bei jedem Transfer gewisse Unsicherheiten. Weshalb die jetzt bei Östigard grad besonders groß sein sollten, kann ich nicht sehen.
Zum Vergleich mit Sahin: Den habe ich von Anfang an nicht so stark gesehen. In meinen Augen war er ein Ego-Kicker mit wenig Teamgeist aber dafür mit extremen Schwankungen und ohne Entwicklungs-Willen. Ein klassischer Brummkreiselkicker. Den hätte ich unter keinen Umständen verpflichtet, bei allem technischen Vermögen.
Östigard sehe ich komplett anders.
Die 2.5 Mio Marktwert sind doch vollkommen hypothetisch. Eine Saison Restvertrag, Corona, ein Spieler, der überhaupt keine Rolle bei einem englischen Fast-Absteiger spielt: Lassen wir mal die Kirche im Dorf! Eine siebenstellige Ablöse würde mich wundern, eine 2 davor halte ich für ausgeschlossen. Auch angesichts so vieler Spieler ohne Vertrag auf dem Markt ist das doch vollkommen utopisch.
Warum sollten wir das trotzdem machen? Er hat seinen sportlichen und menschlichen Wert für die Mannschaft schon bewiesen. Er ist bereits beim FC St. Pauli angekommen. Eben, weil er für uns ein deutlich geringeres Risiko darstellt, als ein völlig "unbekannter" Kicker.
(Außerdem angelt er anscheinend die gleiche Rolle wie ich. :thumb
Aber das macht ja nichts, dass wir das unterschiedlich sehen.
Du darfst meine Vermutugnen und Einschätzungen gern ebenso für Quatsch halten wie ich den Vergleich mit Sahin oder die 2,5 Mio Ablöse.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shakes am 18.07.2020 um 22:49 Uhr bearbeitet
19.07.2020 - 21:20 Uhr
Zitat von Shakes
Man hat doch bei jedem Transfer gewisse Unsicherheiten. Weshalb die jetzt bei Östigard grad besonders groß sein sollten, kann ich nicht sehen.
Zum Vergleich mit Sahin: Den habe ich von Anfang an nicht so stark gesehen. In meinen Augen war er ein Ego-Kicker mit wenig Teamgeist aber dafür mit extremen Schwankungen und ohne Entwicklungs-Willen. Ein klassischer Brummkreiselkicker. Den hätte ich unter keinen Umständen verpflichtet, bei allem technischen Vermögen.
Östigard sehe ich komplett anders.
Die 2.5 Mio Marktwert sind doch vollkommen hypothetisch. Eine Saison Restvertrag, Corona, ein Spieler, der überhaupt keine Rolle bei einem englischen Fast-Absteiger spielt: Lassen wir mal die Kirche im Dorf! Eine siebenstellige Ablöse würde mich wundern, eine 2 davor halte ich für ausgeschlossen. Auch angesichts so vieler Spieler ohne Vertrag auf dem Markt ist das doch vollkommen utopisch.
Warum sollten wir das trotzdem machen? Er hat seinen sportlichen und menschlichen Wert für die Mannschaft schon bewiesen. Er ist bereits beim FC St. Pauli angekommen. Eben, weil er für uns ein deutlich geringeres Risiko darstellt, als ein völlig "unbekannter" Kicker.
(Außerdem angelt er anscheinend die gleiche Rolle wie ich. :thumb
Aber das macht ja nichts, dass wir das unterschiedlich sehen.
Du darfst meine Vermutugnen und Einschätzungen gern ebenso für Quatsch halten wie ich den Vergleich mit Sahin oder die 2,5 Mio Ablöse.
Zitat von LAV1910
Zu aller erst ich möchte diesen Vergleich (vor allem aufmenschlicher Ebene) nicht "unbednigt herbeiziehen". Sonst hätte ich ihn ja nicht direkt relativiert.
Ich kann mich allerdings nicht wirklich vor gewissen Parallelen verschließen, die in mir Zweifel an der Idee aufkommen lassen.
Da kommt eben auch der sportliche Vergleich mit Sahin ins Spiel. Beide haben solange sie Leihspieler waren mit 'ner Menge Feuer auf sich aufmerksam gemacht und gute Spiele abgeliefert Beide sehr jung undtrotz sichtbarer Schwächen Leistungsträger. Nach der Festverpflichtung hat Sahin der zweitteuerste Einkauf der Vereinsgeschichte gerade eben unter den neuen Trainern kontinuierlich an Leistung abgenommen. Das Feuer verpufft die Konzentration wurde immer mehr zum Problem und nach nichtmal 'ner halben Saison war der Königstransfer gerade mal noch Perspektivspieler.
Das muss natürlich nicht zwingend bedeuten dass Östigard diesen Weg geht, aber es besteht einfach eine gewisse Gefahr dass er (und da kommen wir zum weiteren Punkt) einfach nicht den Erwartungen und Anforderungen gerecht werden "könnte" (Konjunktiv!) die ein Verein wie der unsere an einen Spieler haben muss der uns höchst wahrscheinlich deutlich mehr als 800.000€ kosten wird. (Falls man ihn für 800k bekommen sollte wäre Bornemann wohl ein Verhandlungsgott.)
Ich wage immerhin zu bezweifeln dass die Gulls ihn für diesen Preis verscherbeln werden. Ich meine er hat aktuell einen gesch. Marktwert von 2,5 Mio. Auch wenn er nur noch ein Jahr Vertrag hat wird sein Kaufpreis wohl eher so auf 1-2 Mio. hinauslaufen.
Sprich einerseits stelle ich es in Frage bei jungen Leihspielern immer so genau zu Wissen was man bekommt, andererseits wird er mit sicherheit nicht billig werden.
Zitat von Shakes
Weshalb und wie man Parallelen zwischen Östigard und ausgerechnet Sahin unbedingt herbeiziehen will, verschließt sich mir völlig.
Mir kommt Östigard in seiner Mentalität und glaubwürdiger Identifikation in jeder Hinsicht wie das komplette Gegenteil von jenem Sahin vor. Der Leo wollte und will auch weiterhin am Millerntor spielen, weil er genau das geil findet. Und weshalb er nicht dem Druck gewachsen sein sollte, für, sagen wir mal 800T, zu wechseln, verstehe ich auch nicht.
Wie ein Junge, der abzuheben droht, wirkt er auf mich nicht.
Bei Östigard - wie auch bei Gyökeres - würden wir ziemlich sicher wissen, was wir bekommen. Das "Restrisiko" dürfte keinesfalls größer als bei irgendwelchen anderen Transfers sein.
Ich verstehe diesen ganzen Gedankenansatz nicht.
Zitat von LAV1910
Ich weiß nicht warum aber meine innere Skepsis erinnert sich da ersteinmal an unseren letzten Toptransfer nach Leihe. erinnert.
(...)
Meine Sorge ist aufjedenfall dass er sich ähnlioch zu Sahin nach einer Festverpflichtung formtechnisch weiter abwärts bewegt.
Ich weiß nicht warum aber meine innere Skepsis erinnert sich da ersteinmal an unseren letzten Toptransfer nach Leihe. erinnert.
(...)
Meine Sorge ist aufjedenfall dass er sich ähnlioch zu Sahin nach einer Festverpflichtung formtechnisch weiter abwärts bewegt.
Weshalb und wie man Parallelen zwischen Östigard und ausgerechnet Sahin unbedingt herbeiziehen will, verschließt sich mir völlig.
Mir kommt Östigard in seiner Mentalität und glaubwürdiger Identifikation in jeder Hinsicht wie das komplette Gegenteil von jenem Sahin vor. Der Leo wollte und will auch weiterhin am Millerntor spielen, weil er genau das geil findet. Und weshalb er nicht dem Druck gewachsen sein sollte, für, sagen wir mal 800T, zu wechseln, verstehe ich auch nicht.
Wie ein Junge, der abzuheben droht, wirkt er auf mich nicht.
Bei Östigard - wie auch bei Gyökeres - würden wir ziemlich sicher wissen, was wir bekommen. Das "Restrisiko" dürfte keinesfalls größer als bei irgendwelchen anderen Transfers sein.
Ich verstehe diesen ganzen Gedankenansatz nicht.
Zu aller erst ich möchte diesen Vergleich (vor allem aufmenschlicher Ebene) nicht "unbednigt herbeiziehen". Sonst hätte ich ihn ja nicht direkt relativiert.
Ich kann mich allerdings nicht wirklich vor gewissen Parallelen verschließen, die in mir Zweifel an der Idee aufkommen lassen.
Da kommt eben auch der sportliche Vergleich mit Sahin ins Spiel. Beide haben solange sie Leihspieler waren mit 'ner Menge Feuer auf sich aufmerksam gemacht und gute Spiele abgeliefert Beide sehr jung undtrotz sichtbarer Schwächen Leistungsträger. Nach der Festverpflichtung hat Sahin der zweitteuerste Einkauf der Vereinsgeschichte gerade eben unter den neuen Trainern kontinuierlich an Leistung abgenommen. Das Feuer verpufft die Konzentration wurde immer mehr zum Problem und nach nichtmal 'ner halben Saison war der Königstransfer gerade mal noch Perspektivspieler.
Das muss natürlich nicht zwingend bedeuten dass Östigard diesen Weg geht, aber es besteht einfach eine gewisse Gefahr dass er (und da kommen wir zum weiteren Punkt) einfach nicht den Erwartungen und Anforderungen gerecht werden "könnte" (Konjunktiv!) die ein Verein wie der unsere an einen Spieler haben muss der uns höchst wahrscheinlich deutlich mehr als 800.000€ kosten wird. (Falls man ihn für 800k bekommen sollte wäre Bornemann wohl ein Verhandlungsgott.)
Ich wage immerhin zu bezweifeln dass die Gulls ihn für diesen Preis verscherbeln werden. Ich meine er hat aktuell einen gesch. Marktwert von 2,5 Mio. Auch wenn er nur noch ein Jahr Vertrag hat wird sein Kaufpreis wohl eher so auf 1-2 Mio. hinauslaufen.
Sprich einerseits stelle ich es in Frage bei jungen Leihspielern immer so genau zu Wissen was man bekommt, andererseits wird er mit sicherheit nicht billig werden.
Man hat doch bei jedem Transfer gewisse Unsicherheiten. Weshalb die jetzt bei Östigard grad besonders groß sein sollten, kann ich nicht sehen.
Zum Vergleich mit Sahin: Den habe ich von Anfang an nicht so stark gesehen. In meinen Augen war er ein Ego-Kicker mit wenig Teamgeist aber dafür mit extremen Schwankungen und ohne Entwicklungs-Willen. Ein klassischer Brummkreiselkicker. Den hätte ich unter keinen Umständen verpflichtet, bei allem technischen Vermögen.
Östigard sehe ich komplett anders.
Die 2.5 Mio Marktwert sind doch vollkommen hypothetisch. Eine Saison Restvertrag, Corona, ein Spieler, der überhaupt keine Rolle bei einem englischen Fast-Absteiger spielt: Lassen wir mal die Kirche im Dorf! Eine siebenstellige Ablöse würde mich wundern, eine 2 davor halte ich für ausgeschlossen. Auch angesichts so vieler Spieler ohne Vertrag auf dem Markt ist das doch vollkommen utopisch.
Warum sollten wir das trotzdem machen? Er hat seinen sportlichen und menschlichen Wert für die Mannschaft schon bewiesen. Er ist bereits beim FC St. Pauli angekommen. Eben, weil er für uns ein deutlich geringeres Risiko darstellt, als ein völlig "unbekannter" Kicker.
(Außerdem angelt er anscheinend die gleiche Rolle wie ich. :thumb
Aber das macht ja nichts, dass wir das unterschiedlich sehen.
Du darfst meine Vermutugnen und Einschätzungen gern ebenso für Quatsch halten wie ich den Vergleich mit Sahin oder die 2,5 Mio Ablöse.
Naja wie gesagt. Meine Zweifel sind primär nur Zweifel und Hypothesen und und vor allem einfach eine gewisses Skepsis.
Die Tatsache dass Bornemann nun angedeutet hat, dass man ihn wohl nichteinfach so kaufen könne, wird wohl darauf hindeuten dass er durchaus einiges kosten dürfte.
Du darfst dabei halt auch nicht vergessen, dass 2,5 Mio. im englischen Profibusiness selbst in der zweiten englischen Liga quasi noch Peanuts wären (Allgmein wären auch nach MW 14 der 18 deutschen 2. Ligisten in England mit der dritthöchsten Spielklasse zu vergleichen). In der Championship sind teilweise Transferbudgets von 10-12 Mio. pro Transferperiode ziemlich üblich und es wird auch gerne mal weit über dem hier geschätzten Marktwert gehandelt. Sprich sofern es andere Interessenten auf der Insel gäbe, wären wir sicher raus. Dort würden B&H vermutlich auch einen Verein finden der 2-4 Mio. für einTalent seines Standes hinblättert und ich denke der ein oder andere Bundesligist würde es auch wagen mindestens 1-1,5 für ihn hinzulegen.
Ich meine Östigard für 800k. Das ist in meinen Augen einfach unglaublich optimistisch bzw. vermutlich nur mit Leos aktiver Mithilfe möglich. Realistischer wäre, wohl dass B&H darauf spekuliert ihn weiter bei uns ausbilden lassen zu können um ihn in ein bis zwei Jahren einzusetzen oder dann weiter zu verkaufen.
Alternativ wird man wohl versuchen ihn jetzt möglichst an den höchst bietenden abzugeben und das werden wir wohl nicht sein. v.a. nicht mit 800.000. €
Falls Doch wäre das wie schon gesagt wohl ein Meisterwerk Bornemanns und viel mehr sollte man aus Vereinssicht (in Anbetracht der Tatsache dass transfermäßig noch einiges mehr passieren muss) auch aktuell nicht für einen Spieler ausgegeben werden.
19.07.2020 - 23:09 Uhr
Zitat von LAV1910
Ich meine Östigard für 800k. Das ist in meinen Augen einfach unglaublich optimistisch bzw. vermutlich nur mit Leos aktiver Mithilfe möglich. Realistischer wäre, wohl dass B&H darauf spekuliert ihn weiter bei uns ausbilden lassen zu können um ihn in ein bis zwei Jahren einzusetzen oder dann weiter zu verkaufen.
Ich meine Östigard für 800k. Das ist in meinen Augen einfach unglaublich optimistisch bzw. vermutlich nur mit Leos aktiver Mithilfe möglich. Realistischer wäre, wohl dass B&H darauf spekuliert ihn weiter bei uns ausbilden lassen zu können um ihn in ein bis zwei Jahren einzusetzen oder dann weiter zu verkaufen.
Wenn da jetzt tatsächlich eine Option existiert, die den Vertrag bis 22 verlängert, ändert das natürlich auch eine mögliche Ablöse.
Dennoch halte ich eine feste Verpflichtung für wünschenswert, mindestens aber eine Leihe mit realistischer Kaufoption.
Abwarten!
20.07.2020 - 15:11 Uhr
Ich denke es wird auf eine weitere Leihe hinauslaufen. Hab schon irgendwo gelesen, dass ein Kauf für St. Pauli nicht zu finanzieren ist und würde ich auch für unrealistisch halten, da sich die Ablöse jedenfalls im siebenstelligen Bereich bewegen dürfte.
30.07.2020 - 08:54 Uhr
Quelle: www.transfermarkt.de
Brighton machte bei der Verpflichtung laut der ortsansässigen Regionalzeitung „The Argus“ von einer Ausstiegsklausel im ursprünglich bis 2021 laufenden Kontrakt bei Ajax Gebrauch. Der 22-fache niederländische Nationalspieler kostet den Tabellen-15. der Premier League demnach lediglich 1 Million Euro Ablöse – nur ein Achtel seines aktuellen Marktwertes
Brighton hat so eben einen weiteren Innenverteidiger verpflichtet. Damit haben sie jetzt 6 IVs, wovon Leo wahrscheinlich IV Nummer 5 oder 6 ist. Vielleicht ein kleiner Fingerzeig für einen Transfer?
Brighton hat da sogar ordentlich Geld gespart, da können sie mit der Ablöse etwas runter gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harun am 30.07.2020 um 08:57 Uhr bearbeitet
30.07.2020 - 09:24 Uhr
Zitat von Harun
Vielleicht ein kleiner Fingerzeig für einen Transfer?
Brighton hat da sogar ordentlich Geld gespart, da können sie mit der Ablöse etwas runter gehen.
Quelle: www.transfermarkt.de
Brighton machte bei der Verpflichtung laut der ortsansässigen Regionalzeitung „The Argus“ von einer Ausstiegsklausel im ursprünglich bis 2021 laufenden Kontrakt bei Ajax Gebrauch. Der 22-fache niederländische Nationalspieler kostet den Tabellen-15. der Premier League demnach lediglich 1 Million Euro Ablöse – nur ein Achtel seines aktuellen Marktwertes
Brighton hat so eben einen weiteren Innenverteidiger verpflichtet. Damit haben sie jetzt 6 IVs, wovon Leo wahrscheinlich IV Nummer 5 oder 6 ist. Vielleicht ein kleiner Fingerzeig für einen Transfer?
Brighton hat da sogar ordentlich Geld gespart, da können sie mit der Ablöse etwas runter gehen.
Spannend ist ja auch die Ablöse von nur 1 Mio für Veltman von Ajax. Da erscheinen mir die Spekulationen über mögliche Anlösen für Östigard in Höhen von 2,5 etc. noch mehr Vollmondpreise zu sein.
Selbst in Sphären von Sané oder Thiago verändert Corona den Markt. Dann darf man davon erst recht 2, 3 Etagen darunter ausgehen. Und falls jetzt jemand auf die Idee kommen sollte, auf der Insel sei das alles anders, der sei daran erinnert, dass Sané von Man City für einen im Vergleich zu den Vorjahren kaum vorstellbar niedrigen Betrag gewechselt ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shakes am 30.07.2020 um 09:33 Uhr bearbeitet
30.07.2020 - 09:28 Uhr
Zitat von LAV1910
Ich meine Östigard für 800k. Das ist in meinen Augen einfach unglaublich optimistisch bzw. vermutlich nur mit Leos aktiver Mithilfe möglich.
...
Alternativ wird man wohl versuchen ihn jetzt möglichst an den höchst bietenden abzugeben und das werden wir wohl nicht sein. v.a. nicht mit 800.000. €
Ich meine Östigard für 800k. Das ist in meinen Augen einfach unglaublich optimistisch bzw. vermutlich nur mit Leos aktiver Mithilfe möglich.
...
Alternativ wird man wohl versuchen ihn jetzt möglichst an den höchst bietenden abzugeben und das werden wir wohl nicht sein. v.a. nicht mit 800.000. €
Schau mal Beitrag # 5 in diesem Thread an. Da findest du jemanden, der diesen Optimismus teilt - und das noch vor Corona...
30.07.2020 - 09:49 Uhr
Zitat von Shakes
Spannend ist ja auch die Ablöse von nur 1 Mio für Veltman von Ajax. Da erscheinen mir die Spekulationen über mögliche Anlösen für Östigard in Höhen von 2,5 etc. noch mehr Vollmondpreise zu sein.
Selbst in Sphären von Sané oder Thiago verändert Corona den Markt. Dann darf man davon erst recht 2, 3 Etagen darunter ausgehen. Und falls jetzt jemand auf die Idee kommen sollte, auf der Insel sei das alles anders, der sei daran erinnert, dass Sané von Man City für einen im Vergleich zu den Vorjahren kaum vorstellbar niedrigen Betrag gewechselt ist.
Zitat von Harun
Vielleicht ein kleiner Fingerzeig für einen Transfer?
Brighton hat da sogar ordentlich Geld gespart, da können sie mit der Ablöse etwas runter gehen.
Quelle: www.transfermarkt.de
Brighton machte bei der Verpflichtung laut der ortsansässigen Regionalzeitung „The Argus“ von einer Ausstiegsklausel im ursprünglich bis 2021 laufenden Kontrakt bei Ajax Gebrauch. Der 22-fache niederländische Nationalspieler kostet den Tabellen-15. der Premier League demnach lediglich 1 Million Euro Ablöse – nur ein Achtel seines aktuellen Marktwertes
Brighton hat so eben einen weiteren Innenverteidiger verpflichtet. Damit haben sie jetzt 6 IVs, wovon Leo wahrscheinlich IV Nummer 5 oder 6 ist. Vielleicht ein kleiner Fingerzeig für einen Transfer?
Brighton hat da sogar ordentlich Geld gespart, da können sie mit der Ablöse etwas runter gehen.
Spannend ist ja auch die Ablöse von nur 1 Mio für Veltman von Ajax. Da erscheinen mir die Spekulationen über mögliche Anlösen für Östigard in Höhen von 2,5 etc. noch mehr Vollmondpreise zu sein.
Selbst in Sphären von Sané oder Thiago verändert Corona den Markt. Dann darf man davon erst recht 2, 3 Etagen darunter ausgehen. Und falls jetzt jemand auf die Idee kommen sollte, auf der Insel sei das alles anders, der sei daran erinnert, dass Sané von Man City für einen im Vergleich zu den Vorjahren kaum vorstellbar niedrigen Betrag gewechselt ist.
Sehr spannend! Die Frage ist halt, ob wir bei Ablöse und Gehalt mitgehen können, wenn Teams aus der Championship bei Leo und Brighton anfragen. Wenn man sich z.B. die Leeds Doku auf Amazon anschaut oder die letzten Transfers aus Deutschland in die Championship beobachtet, wird schnell klar, dass da noch ein bisschen mehr gezahlt wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.