Kevin Behrens [ehemaliger Spieler]

Da hast Du nicht ganz Unrecht , diesbezüglich hat mir Kemlein etwas besser gefallen als Schäfer die Spiele davor, und vor allem würde ich gerne öfters Bénes in der Startelf sehen!
Gerade gegen Mannschaften die vielleicht etwas tiefer stehen,
könnte er ein Schlüsselspieler sein.
Zu der Stürmersituation sei noch angemerkt, dass uns vorne ein kopfballstarker Stürmer fehlt, der auch mal hohe Flanken verarbeiten kann . Dafür sind die von Dir genannten körperlich nicht allzu prädestiniert …
Jordan bringt körperlich eigentlich alle Voraussetzungen mit,
jedoch konnte er bisher diesbezüglich nicht überzeugen..

Sowohl bei Kemlein wie auch Bènes gehe ich mit. Schäfer weiß diese Saison überhaupt nicht zu überzeugen. Kemlein hat mir da gegen Dortmund deutlich besser gefallen. Weswegen Bénes nicht zur ersten Elf zählt ist mir absolut Schleierhaft. Endlich ein Spieler mit gewisser Kreativität und dann spielt er maximal 30 min pro Spiel. Hoffentlich ändert sich diese Situation mit der Zeit.

Gebe ich dir Recht. Jordan kommt zu selten in diese Situationen. Leider scheint ihn dahingehend der Killerinstinkt zu fehlen. Könnte mir nach der Vorstellung gegen Dortmund vorstellen das Bo für's erste an dieser Konstellation festhält und Jordan nur von der Bank bringt. Weiß nicht, wie sehr Ilic und Prtajin da als Optionen angesehen werden.

Kann ich in zweierlei Hinsicht nicht verstehen. Zum Einen wäre es ein fatales Zeichen nach dieser Aussage ihn zurückzuholen. Das dürfte mit den Werten Unions sowas von gar nicht vereinbar sein. Union ist in der Hinsicht auch noch immer ein Statement zu Hollerbach schuldig, das hatte man vor 1,5 Jahren angekündigt.

Zum Anderen: Er wusste absolut nicht wo das Tor steht als er von uns gewechselt ist. Seitdem hat er nur bedingt gespielt und bei Wolfsburg weder Spielpraxis noch Erfolgserlebnisse gesammelt. Ich sehe in ihm kein Upgrade zu einem Spieler, der nicht schon im Kader ist. Und selbst wenn, siehe erster Absatz - einfach Nein.

Aus meiner Sicht kann der Thread zu.

Zurückgeholt wird er sicher nicht. Sein letzter Besuch hier war ja schon frostig und sportlich wäre er wohl eher keine Hilfe.
Und seine Aussage jetzt, ... ..., wirlich für mich kann der Thread zu. Er ist nun ein Spieler beim tricksenden Autobauer und für unsere Zukunft gibt es Spieler die besser passen.

Hier noch ein Zitat zur Untermauerung.

Quelle des Zitats: https://www.fc-union-berlin.de/de/engagement/integration-toleranz/

Hier noch einmal eine kurze Klarstellung meinerseits. Als einer der ersten Artikel zu dem Behrens Eklat raus kam, bin ich zuerst davon ausgegangen, dass es sich lediglich um eine lose Aussage mit dem Spruch "schwule Scheiße " ging. Sowas hört man ja im Alltag oft.

Das es sich letztendlich um ein Trikot für Vielfalt und Toleranz hielt war mir später erst bewusst. In diesem Sinne möchte ich meine Aussage zu Behrens dann nochmal revidieren. Wenn man in so einer Situation, solche Aussagen tätigt ist das nicht nur echt mies sondern offenbart auch den Charakter inklusive Einstellung zur LQBT Szene. So jemanden möchte ich dann auch nie mehr in unserem Trikot sehen und bin froh, dass er kein Spieler unseres Vereins ist.

In diesem Sinne nochmal Entschuldigung meinerseits!

Solidaritätsbekundungen einzelner Spieler sollten immer freiwillig sein. Völlig okay für Wolfsburg zu sagen: “der Verein macht diese Aktion und steht dafür als Verein.” Nicht okay zu sagen: “jeder Spieler des Vereins muss sich dazu bekennen.” Man muss dann nicht ausfällig werden, wie Behrens das leider gemacht hat, aber den Frust kann man auch verstehen. Er ist Fußballspieler, nicht Aktivist.

Vor einer Weile hat Michael Henke, als Trainer von Hannover, glaube ich, mal “Sch … Ossis” gerufen. Das war unprovoziert, und er ist mir bis heute sehr unsympathisch. Darf man das sagen? Man darf. Es wirkt halt nicht gut, wirft ein Licht auf ihn, und damit muss er leben können.

Bei Behrens könnte man sagen, der Verein hat ihn provoziert mit seiner Übergriffigkeit. Er hat auch nichts über Schwule gesagt, sondern über Regenbogen-Kampagnen. Da kann es natürlich einen Zusammenhang geben, aber ich finde Regenbogen-Kampagnen auch unnötig und nervend. Die Rechte von Schwulen unterstütze ich absolut, und ich glaube, viele in Deutschland sehen das ähnlich. Wenn einer eine Regenbogentasse unterschreiben möchte, soll er es gerne tun, aber man muss die Leute, die keinen Aktivismus in der Form betreiben wollen, nicht drangsalieren.

Von daher, komm gern zurück, Kevin, wenn du uns sportlich helfen kannst. Ich wünsche mir, dass es bei Union nach der fußballerischen Leistung geht - dazu gehört Teamgeist, aber ich würde den Vorfall (allein) jetzt nicht als mangelnde Teamfähigkeit werten. Wir kennen ihn doch schon, das sollte auch zählen.

Solidaritätsbekundungen einzelner Spieler sollten immer freiwillig sein. Völlig okay für Wolfsburg zu sagen: “der Verein macht diese Aktion und steht dafür als Verein.” Nicht okay zu sagen: “jeder Spieler des Vereins muss sich dazu bekennen.” Man muss dann nicht ausfällig werden, wie Behrens das leider gemacht hat, aber den Frust kann man auch verstehen. Er ist Fußballspieler, nicht Aktivist.

Vor einer Weile hat Michael Henke, als Trainer von Hannover, glaube ich, mal “Sch … Ossis” gerufen. Das war unprovoziert, und er ist mir bis heute sehr unsympathisch. Darf man das sagen? Man darf. Es wirkt halt nicht gut, wirft ein Licht auf ihn, und damit muss er leben können.

Bei Behrens könnte man sagen, der Verein hat ihn provoziert mit seiner Übergriffigkeit. Er hat auch nichts über Schwule gesagt, sondern über Regenbogen-Kampagnen. Da kann es natürlich einen Zusammenhang geben, aber ich finde Regenbogen-Kampagnen auch unnötig und nervend. Die Rechte von Schwulen unterstütze ich absolut, und ich glaube, viele in Deutschland sehen das ähnlich. Wenn einer eine Regenbogentasse unterschreiben möchte, soll er es gerne tun, aber man muss die Leute, die keinen Aktivismus in der Form betreiben wollen, nicht drangsalieren.

Von daher, komm gern zurück, Kevin, wenn du uns sportlich helfen kannst. Ich wünsche mir, dass es bei Union nach der fußballerischen Leistung geht - dazu gehört Teamgeist, aber ich würde den Vorfall (allein) jetzt nicht als mangelnde Teamfähigkeit werten. Wir kennen ihn doch schon, das sollte auch zählen.

Der VfL Wolfsburg macht seit Jahren diese Kampagne für Vielfalt. Wenn man als Spieler dorthin wechselt, dann weiß man, dass dies dort dazu gehört und die Art ist, wie sie dort Werte des Vereins auszudrücken versuchen.
Es ist halt ein Konzern der dorthintersteht und kein Fußballverein im klassischen Sinne. Entsprechend wirkt es wie eine Marketingkampagne. Kevin Behrens wusste dies und im Grunde bezeichnet er die Vielfaltskampagne vom VfL als "schwule Schxxxe", und das als Angestellter des VfL.

Wenn er solche Kampagnen nicht mag, dann ist er zum falschen Verein gewechselt. Aber es ist dort ja "nochmal ein stückweit professioneller als bei Union", wie er selber sagte.

Zudem kann man seine Worte ohne weiteres als schwulenfeindlich auffassen. Deshalb entschuldigt er sich ja auch und bittet um eine zweite Chance.

Der VfL hat sich auch geäußert, spricht davon, dass der Fall intern aufgebarbeitet wurde. Und:

Deshalb kann man davon ausgehen, dass Kevin Behrens aktuell hinter der Vielfaltskampagne steht.

Mit welcher Integrität er dies tut können wir nicht beurteilen. Kevin Behrens sagt von sich selbst, dass er sich in seiner Karriere des Öfteren durch unüberlegte und impulsive Handlungen selbst im Weg stand.

Hier bei uns will ich ihn nicht wieder sehen, schon allein aus sportlichen Gründen, aber nicht nur.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrFoerster am 11.10.2024 um 21:35 Uhr bearbeitet