Kenan Kocak [entlassen]

Interessant auch zu lesen (sofern es stimmt), dass Kocak wohl bei einem sofortigen Rauswurf um die 900.000€ Abfindung kassiert hätte. Da kann ich es durchaus nachvollziehen, dass Kind hier auf Zeit gespielt hat, da es sportlich eh nur noch um die goldene Ananas geht und auch ein Interimstrainer keinen Erfolg garantiert um Plätze für die Fernsehtabelle gutzumachen.

Sorry, wenn Vorausetzungen nicht zu 100% erfüllt wurden und dann die Ergebisse nicht gestimmt haben, wieso muß KK dafür verantwortlich gemacht werden? Die Probleme im Sturm ( Chancenauswertung ) und im Mittelfeld haben sich in der gesamten Saison durchgezogen, einzig Haraguchi war gut, dank KK der ihm auf der richtigen Position eingesetzt hat. Fazit; KK hat nur unterschrieben weil man ihm gewisse Abmachungen zugesichert hat. Wenn diese nur zum Teil erfüllt wurden und dazu mitten in der Saison eine Gehaltsobergrenze Publik gemacht hat ( was auch amateuthaft ist...) dann war KK klar dass er nicht mehr der richtige ist, das hat er dann MK in einem Gespräch wohl klar gemacht und um Vertragsauflösung gebeten.

Dann kann er doch nur froh sein. Bei seiner brutalen Qualität und Mentalität werden die Vereine sicherlich Schlange stehen.

Das sagt über die Qualität eines Trainers nichts aus. Jeder Trainer unterschreibt wenn die Voraussetzungen aus seiner Sicht gegeben sind, nur dann kannst Du den Trainer nach einer Weile bewerten. Hier waren diese Vorausetzungen einfach nicht da und wenn MK weiterhin an diese Gehaltsobergrenze und auf Ablösefreie Spieler festhält, dann darf man sich nicht wundern wenn es mit dem Aufstieg nichts wird.

Kocak hat hier alle Voraussetzungen bekommen, die er sich hätte wünschen können. Der unliebsame Sportdirektor wurde geschasst und der eigentlich abgeschriebene Zuber wird reaktiviert. Da dem natürlich der Rückhalt fehlt, hat Kocak besonders am Anfang Oberwasser und kann seinen Stiefel durchziehen - Zuber muss folgen.
Keinem (!) anderen Trainer wurden so viele Freiheiten, vor allem im Bereich der Kaderplanung zugestanden. Kein anderer Trainer hatte bisher so tolle Voraussetzungen im Bereich der Jugendarbeit wie Kocak. Das NLZ gibt es zwar schon seit einigen Jahren, bis es wirklich Früchte trägt dauert es aber auch eine gewisse Zeit.
Er darf sich nun wirklich nicht über fehlende Voraussetzungen beschweren. Seit Tag 1 hat er nach Ausreden gesucht, hat Sündenböcke auf den PKs präsentiert und sich nicht ein einziges Mal vor die Mannschaft gestellt.
Das zu Zeiten einer Pandemie ein eher finanzschwacher Verein nicht die ganz großen Sprünge macht, kann man einem MK übrigens wirklich nicht verdenken. Da gibt es noch viele andere, denen es ähnlich bescheiden geht.

Möglicherweise habe ich mich nicht deutlich ausgedrückt, ich meinte natürlich die Verplichtung von Spieler die mit hoher Wahrscheinkichkeit die Qualität des Kaders aufgewertet hätten und folglich auch zu mehr Punkten geführt hätten, wie z.B einen Dursun im Sturm oder einen Arslan für das Mittelfeld.

Was, wäre, wenn, ist immer schwer zu beurteilen, aber was man beurteilen kann ist das Ergebnis was Kocak mit den vorhandenen Spielern erreicht hat und bei aller liebe zur Kontinuität ist da eine Kündigung gegen Kocak mehr als gerechtfertigt.
Wenn wir mit den Kader den Aufstieg verpasst hätten, dann okay... das kann passieren, aber wenn man mit dem Kader auf Platz 13 der 2. Bundeliga steht, dann behaupte ich mal das wir ganz ohne Trainer, oder mit mir als Trainer nicht hätten groß schlechter stehen können.

Ich staune auch manchmal über die Sichtweise: Über die ganze Saison und bis zum heutigen Tag waren wir dem Abstieg stets näher, als dem Aufstieg ( aktuell 18:12 Punkte ) - das hat nichts mit Pech zu tun, sondern mit Unvermögen, denn wie schon beschrieben wurde, konnte KK erheblichen Einfluss auf den Kader nehmen.
Wegen der günstigen Konstellation der Liga konnte man so recht lange oben mitschwimmen, aber durch falsch eingesetztes Personal, taktische Fehler und unerklärliche Formschwankungen der Spieler nicht wirklich mal ernsthaft angreifen.
Dafür wäre dann mal ein Trainer gefragt, der die Spieler verbessert und mal dauerhaft eine Serie starten und durchhalten kann, statt sich mit einer zweifelhaften Kleinstserie zufrieden zu geben.
Wenn man sich dann noch die Standards vor Augen führt, konnte man sich schon fragen, was da überhaupt trainiert wurde.
Nein, die Trainerleistung war schon sehr enttäuschend - mit dem Kader wäre deutlich mehr drin gewesen. Jetzt zu sagen, mit Spieler xy zum Winter wäre alles viel besser geworden, halte ich deshalb für falsch, zumal die schlechte finanzielle Situation in Pandemiezeiten das vermutlich auch kaum zugelassen hätte.

Ob Kocak woanders erfolgreicher arbeiten wird?
Wir werden es sehen, aber an den og. Defiziten muss er hart arbeiten, ebenso an seiner Außendarstellung, Kritikfähigkeit und Loyalität zur Mannschaft.

Dazu kann ich glücklicherweise nicht viel sagen, da ich deine Beiträgen überlese, wann immer es möglich ist.
Bei einer persönlichen Ansprache wie hier fällt das natürlich schwer.
Aber sehr interessant, was ausreicht, um Freude bei dir auszulösen.

Ich verstehe nicht ganz wie du jetzt dazu kommst, einen relativ alten Beitrag von mir zu zitieren?
Aber du kannst da schon einiges zu sagen, haben wir in der Vergangenheit doch oft über das Thema Kocak diskutiert. Du willst es nur bewusst nicht, was dann die bereits gestellte Frage aufwirft, warum du den Beitrag jetzt plötzlich zitierst.

Sei’s drum. Das Kapitel kann zu den Akten gelegt werden und der Albtraum Kenan Kocak bei 96 hat ein Ende gefunden. Ich blicke positiv in die Zukunft.