| Geburtsdatum | 08.05.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Australien |
| Größe | 1,86m |
| Leihende | 30.06.2027 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Excelsior Rotterdam |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 14 | - | 4 | ||
 | Regionalliga Südwest | 14 | - | 4 | |
Kasey Bos [18]
13.06.2025 - 10:00 Uhr
13.06.2025 - 11:46 Uhr
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
13.06.2025 - 11:55 Uhr
Zitat von SoBvensson
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Niemand will dir sagen dass du keine Ahnung hättest. Das sind auch valide Argumente, aber vllt muss man es auch nicht bei jedem Spieler einzeln erwähnen und immer wieder darauf rumkauen... Offensichtlich ist es so, ja. Kann man gut oder schlecht finden, aber wenn man die Kritik 10000 mal wiederholt wird sie auch nicht wahrer oder unwahrer...
13.06.2025 - 12:02 Uhr
Zitat von markus1610
Niemand will dir sagen dass du keine Ahnung hättest. Das sind auch valide Argumente, aber vllt muss man es auch nicht bei jedem Spieler einzeln erwähnen und immer wieder darauf rumkauen... Offensichtlich ist es so, ja. Kann man gut oder schlecht finden, aber wenn man die Kritik 10000 mal wiederholt wird sie auch nicht wahrer oder unwahrer...
Zitat von SoBvensson
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Niemand will dir sagen dass du keine Ahnung hättest. Das sind auch valide Argumente, aber vllt muss man es auch nicht bei jedem Spieler einzeln erwähnen und immer wieder darauf rumkauen... Offensichtlich ist es so, ja. Kann man gut oder schlecht finden, aber wenn man die Kritik 10000 mal wiederholt wird sie auch nicht wahrer oder unwahrer...
Ich habe nur gesagt - wen wunderts - 4 Jahre.
Kann ich ja nichts dafür, wenn da wieder einige drauf anspringen und ihre Heul oder Facepalm Smilies posten.
13.06.2025 - 12:20 Uhr
Zitat von SoBvensson
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Vielleicht solltest du einfach mal deine immer wieder bemühte Gebetsmühle entsorgen, weil, sie quietscht etwas laut.😁
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alsodoch am 13.06.2025 um 12:21 Uhr bearbeitet
13.06.2025 - 12:50 Uhr
Zitat von Alsodoch
Vielleicht solltest du einfach mal deine immer wieder bemühte Gebetsmühle entsorgen, weil, sie quietscht etwas laut.😁
Zitat von SoBvensson
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Vielleicht solltest du einfach mal deine immer wieder bemühte Gebetsmühle entsorgen, weil, sie quietscht etwas laut.😁
Die ist immerhin etwas zuverlässiger als deine Sicherheit, dass wir nicht an Hollerbach dran sind am Tag seiner Verpflichtung.
13.06.2025 - 12:58 Uhr
Zitat von SoBvensson
Die ist immerhin etwas zuverlässiger als deine Sicherheit, dass wir nicht an Hollerbach dran sind am Tag seiner Verpflichtung.
Zitat von Alsodoch
Vielleicht solltest du einfach mal deine immer wieder bemühte Gebetsmühle entsorgen, weil, sie quietscht etwas laut.😁
Zitat von SoBvensson
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Vielleicht solltest du einfach mal deine immer wieder bemühte Gebetsmühle entsorgen, weil, sie quietscht etwas laut.😁
Die ist immerhin etwas zuverlässiger als deine Sicherheit, dass wir nicht an Hollerbach dran sind am Tag seiner Verpflichtung.
Und wenn, verlink mir das bitte mal, danke (gerne per PN), und der Zusammenhang ist genau wo?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alsodoch am 13.06.2025 um 12:58 Uhr bearbeitet
13.06.2025 - 13:04 Uhr
Zitat von Alsodoch
Und wenn, verlink mir das bitte mal, danke (gerne per PN), und der Zusammenhang ist genau wo?
Zitat von SoBvensson
Die ist immerhin etwas zuverlässiger als deine Sicherheit, dass wir nicht an Hollerbach dran sind am Tag seiner Verpflichtung.
Zitat von Alsodoch
Vielleicht solltest du einfach mal deine immer wieder bemühte Gebetsmühle entsorgen, weil, sie quietscht etwas laut.😁
Zitat von SoBvensson
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Vielleicht solltest du einfach mal deine immer wieder bemühte Gebetsmühle entsorgen, weil, sie quietscht etwas laut.😁
Die ist immerhin etwas zuverlässiger als deine Sicherheit, dass wir nicht an Hollerbach dran sind am Tag seiner Verpflichtung.
Und wenn, verlink mir das bitte mal, danke (gerne per PN), und der Zusammenhang ist genau wo?
https://www.transfermarkt.de/kaderschmiede-2025-2026/thread/forum/32/thread_id/111224/page/19
Bitteschön. Beitrag #181.
13.06.2025 - 13:13 Uhr
Zitat von SoBvensson
https://www.transfermarkt.de/kaderschmiede-2025-2026/thread/forum/32/thread_id/111224/page/19
Bitteschön. Beitrag #181.
Zitat von Alsodoch
Und wenn, verlink mir das bitte mal, danke (gerne per PN), und der Zusammenhang ist genau wo?
Zitat von SoBvensson
Die ist immerhin etwas zuverlässiger als deine Sicherheit, dass wir nicht an Hollerbach dran sind am Tag seiner Verpflichtung.
Zitat von Alsodoch
Vielleicht solltest du einfach mal deine immer wieder bemühte Gebetsmühle entsorgen, weil, sie quietscht etwas laut.😁
Zitat von SoBvensson
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Nö. Hilft zur Einordnung.
Weder der Toptransfer, noch die Perspektivtransfers kriegen lange Vertragsdauern.
Und das wie gesagt seit Jahren.
Damit spart man ein Jahr Gehalt bei Spielern, die nicht einschlagen, aber beraubt sich wesentlichem Ablösepotenzial bei Spielern, die einschlagen und der Chance erfolgreiche Mannschaften ein Jahr länger beisammen zu halten, weil die Topperformer noch max. 2 Jahre Vertrag haben und man sie zu Geld machen muss - wie jetzt auch wieder.
Könnt ihr dann auch einfach mal akzeptieren, dass es seit Jahren quasi keine 5-Jahresverträge gibt und das nicht allein an den Spielern und ihren Beratern liegen kann, wie ich mir hier oft anhören durfte.
Nächsten Sommer sind dann Sano und Nebel dran, die man aufgrund der geringen Vertragslaufzeit zu Geld machen muss. Alles ziemlich vorhersehbar.
Ist ein Trade-Off, den das Management da gehen muss, sehe ich ein. Dennoch würde ich mir dann bei einem jungen und obendrein günstigen Spieler wie Bos mehr Mut zu langen Vertragsdauern wünschen. Er wird sicherlich keine Unmengen verdienen und selbst wenn er nicht einschlägt wird man ohne Probleme einen Abnehmer finden. Der Junge will ja seinen Durchbruch in Europa schaffen. Selbes Thema bei Schopp.
Ich bin der Erste, der eingesteht, wenn er falsch liegt. Heidel und Bungert können mich gerne vom Gegenteil überzeugen indem sie Weiper oder irgendeinem anderen Spieler einen brandneuen 5-Jahresvertrag vorsetzen, aber ich bezweifele, dass das passieren wird.
Damit lasse ich es dann auch wieder gut sein und ihr könnt euren üblichen Rant durchziehen, dass ich keine Ahnung habe.
Vielleicht solltest du einfach mal deine immer wieder bemühte Gebetsmühle entsorgen, weil, sie quietscht etwas laut.😁
Die ist immerhin etwas zuverlässiger als deine Sicherheit, dass wir nicht an Hollerbach dran sind am Tag seiner Verpflichtung.
Und wenn, verlink mir das bitte mal, danke (gerne per PN), und der Zusammenhang ist genau wo?
https://www.transfermarkt.de/kaderschmiede-2025-2026/thread/forum/32/thread_id/111224/page/19
Bitteschön. Beitrag #181.
"Ich kann mir nicht vorstellen" ist also "meine Sicherheit"... 😂Nun, da fällt mir nichts mehr ein 😁
13.06.2025 - 13:17 Uhr
Bitte privaten Scheiß privat halten.
Danke.
Danke.
13.06.2025 - 13:28 Uhr
Ich bin neugierig, wie schnell unser neuer LV so ist, 1,80 ist auch schon mal eine ordentliche Größe um Flanken zu verhindern, hau ordentlich rein, Junge!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.