Kaderschmiede 2025/2026

Die uhrzeit, hast ja Recht.
Ich gebe mich geschlagen

Weil ja ständig mit mehr Spielzeit für Leihspieler als Pro-Argument für einen M05-Wechsel argumentiert wird mal eine Fragen:
Warum lassen sich dann Spieler wie Rieß, Leitsch (generell, jetzt nicht mehr wegen auslaufendem Vertrag), Bos, Gleiber, Nordin, Weiper, Boving oder Bobzien nicht direkt zum 1.1. verleihen?
Dachte das wäre so einfach zu handlen? Gibt es da doch mehrere nachvollziehbare Faktoren warum sich Transfers ziehen können?

Attraktive Liga? Schön und gut, wir reden trotzdem von Abstiegskampf in Mainz und nicht Kampf um EL/CL-Plätze in FFM. Und die Top5-Ligen sind doch alle attraktiv. Dachte das Anfoderdungsprofil wäre eine Soforthilfe für eine Bundesliga-Mannschaft? Dann wird man ja eher nicht in den schwächeren Ligen scouten oder?

In Mainz verdient man nicht all zu schlecht? Wir zahlen noch immer weniger wie 12 andere Vereine, sind hier also auch eher Abstiegskampf. Auch hier... wird in den anderen Ligen kein gutes Geld gezahlt?!

Und bei WM-Zug kann ich nur den Kopf schütteln. In Mainz ist man doch eh nur kaum im Fokus der Nationalmannschaften. Wenn dann bei den kleineren Nationen, aber da dürfte die Leistungsdiche auch nicht so hoch sein. Und auch hier bleibt es dabei, wir spielen Abstiegskampf. Da dürften andere Themen im Vordergrund stehen als sich in die Nationalmannschaft zu spielen.
Und nur als Beispiel: der gerüchtete Posch hat selbst zu seiner Hoffenheimer Prime es nicht in die Nationalmannschaft geschafft.

Daher sehe ich da wenig schlagfertige Argumentationen. Sorry.

Schüttel ruhig weiter deinen Kopf.
Gegenfrage: warum lassen/ließen sich Spieler wie Hong, Krauß, Bobzien, Schopp (trotz Regionalliga), Richter, Tauer problemlos verleihen ? nur um mal ein paar zu nennen.

Spielzeit in Frankfurt zu bekommen ist aber deutlich schwieriger als in Mainz. Man kann halt nicht alles haben. Sonst könnte man ja auch zu den Bayern gehen und mit denen die deutsche Meisterschaft feiern, aber spielen wird man da dann halt kaum.

Ein Spieler aus einer schwächeren Liga kann auch eine Soforthilfe sein (Sano, Batz, AHO nach seinem Wechsel, Widmer nach seinem Wechsel , Nebel (aus der 2. Liga)) usw.
Oder eben ein Spieler aus einer Top 5 liga der bei seinem top Club kaum spielt weil sie Konkurrenz so groß ist (wie bei Amiri)…
Dementsprechend muss eine Verstärkung nicht zwangsweise aus einer Top 5 Liga kommen, aber kann. Beides ist möglich.


Thema ÖFB:
Komisch, wieso ist dann Mwene trotz teils schwacher Leistungen weiter beim ÖFB, wenn er nur in Mainz spielt ?
Demnach wäre es für Posch ja sogar sinnvoll zu Mainz zu wechseln

Also all deine Gegenargumente überzeugen mich persönlich gar nicht und erachte ich als wenig schlagfertig. Vielleicht hast du ja noch mehr/bessere ?

Und wie schon gesagt wurde, wir brauchen hier nicht so zu tun als müssten wir einen 15mio Mann aus der Premier league holen, es geht lediglich darum ein Upgrade für Widmer als LV und Da Costa als RIV/RV zu bekommen….
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SebiKJX am 20.01.2026 um 08:53 Uhr bearbeitet

Stimmt, und dafür braucht's Granaten.

Wie man sieht, gibt es eben nicht die eine Wahrheit, sondern mehrere Möglichkeiten, auf die Situation zu blicken. Daher, Recht hat keiner von uns, da es von Spieler zu Spieler unterschiedlich sein dürfte.

Die Kunst ist es dann, den Spieler zu finden, der zu unserem Profil passt und auch wechseln will.

Zu sagen: "...das machen die Offiziellen schlecht, aber nicht meine Baustelle bessere Ideen zu haben, aber die sind halt einfach schlecht" ist mir persönlich zu kurz gedacht. Muss aber auch jeder für sich selbst wissen.

Kleine Anmerkung noch zu der Kritik an Bungert/Heidel (gut, dass man das jetzt zumindest mal etwas differenziert wird). Ich habe mir die "Mühe" gemacht, mal ein paar Posts aus der Kaderplanung 2024/25 durchzulesen. Zu Beginn war da wohl tatsächlich noch ein MS am Start. Ein User hatte gelesen/gehört, dass MS wohl seinen Rücktritt angeboten hatte wegen schlechtem Scouting, wenn ich es richtig verstanden habe. Naja, lag dann wohl eher an anderen Sachen das er ging.

Und schon da fanden User das Scouting und die Art von Verpflichtung der letzten Jahre Schrott. Das bestätigt mich in meiner Aussage, dass nicht Bungert das Problem ist, sondern die Art von Mainz zu arbeiten (wenn es denn ein Problem ist). Sicherlich auch sehr kurz gedacht, immerhin hat Bungert ja die Macht alles zu ändern - also in der Theorie.

AB HIER DANN ERNEUT EINE WIEDERHOLUNG:
Natürlich wollen wir ALLE lieber heute als Morgen einen, zwei, drei weitere Spieler, die unseren Kader flexibler und stärker machen. Ich will auch nicht einen Trainer, der jedes Spiel gleich spielt (Anmerkung: Tuchel wurde von Hoeneß mal dafür kritisiert, dass er seinen Kader an den Gegner anpasste. Sinngemäß pöbelte Uli damals, der FCB passt sich nicht an, er zwingt dem Gegner sein Spiel auf - kann man so sehen und so sehen 😂). Aber Fischer ist jetzt da um den Abstieg zu verhindern und bisher haben wir erste Schritte gemacht - langsam aber positiver als unter Bo2. Somit müssen wir damit jetzt erst mal leben. Und Bungert wird ganz sicherlich nicht rausgeworfen, weder heute noch im Februar.
Ob im Sommer dann noch mal ein Stühlerücken erfolgt, sehen wir dann.

Daher wäre Demut, Respekt und Vertrauen angebracht. Wir können es nicht ändern. Natürlich heißt das nicht, dass man nicht Kritik anbringen kann. Aber nicht in Dauerschleife.

@Sebi: Krankend hat nichts mit "krank" im eigentlichen Sinne zu tun, sondern viel mehr:
- Spieler die heute ein richtig geiles Spiel machen und morgen total schlecht sind (regelmäßig)
- Eine Mannschaft, die beim kleinsten Gegenwind umknicken
- Eine Mannschaft, bei denen die Spieler so überspielt sind, dass es mehr Verletzte als Aktive gibt (Muskulatur ist aber seit Jahren ein Mainzer Problem)
- Eine Mannschaft, die sich so unter druck fühlt, dass häufig situative Fehlentscheidungen getroffen werden, die zu übermäßig vielen gelben und roten Karten führt

Hausgemacht (Check) und dennoch ist es das, was Spieler von außen sehen und da muss erst mal jemand Bock drauf haben sich das anzutun. Da beeindruckt ein Tietz schon weil er da dennoch heiß drauf war. Darum ist er für mich, wenn auch noch nicht torgefährlich, die richtige Verpflichtung.

Also ich für meinen teil muss sagen, das ich gerade in der Abwehr im Sommer schon immer wieder gehofft habe das da noch was kommt. Mal abgesehen vom Verletzunsgpech welches wir haben und welches natürlich auch auf die schlechten Leistungen einfluss nimmt, muss ich klar sagen das wir das einfach im Sommer nicht gut gelöst haben.
Den Vorwurf müssen sich Heidel und Bungert gefallen lassen. Denn selbst wenn alle Spieler fit wären sehe ich ausser Caci und vlt noch Kohr ( Potulski lasse ich bewusst aussen vor ) keinen der für mich Bundesliganiveu hat.

Leitsch - ist immer wieder verletzt und ist für mich auch nur einer für Breite, wenn du eine funktionierende Abwehr hast
Bell - auch wenn große Legende bei uns, einfach zu alt
AHO - ( auch hier persönlich mag ich den Mann ) zu beginn stark, hat dann meiner Meinung eigentlich von Jahr zu Jahr abgebaut
Kohr - eigentlich 6er. Wurde zurückgezogen. Fehlt aber regelmäßig aufgrund von Sperren
DDC - auch kein gelernter IV, eigentlich auf den aussen zuhause, letztes jahr stark überperformt. Dieses Jahr eine Katastrophe.
Widmer - fehlt in den entscheidenden Momenten das Tempo
Veratschnig - hier bin ich mir noch unsicher. Was ich von Ihm halten soll. Eigentlich bringt er meiner Meinung nach alles mit. Kann es aber noch nicht so abrufen
Caci - ganz klarer Stammspieler
Mwene - eigentlich gesetzt. konnte in diesem Jahr bis zu seiner Verletzung aber noch nicht an die Leistungen der letzten Saison anknüpfen.
Schopp - wurde zwar geholt, Spielte aber im Kader für die Bundesliga keine Rolle, wurde jetzt ausgeliehen.
Bos - für Ihn gilt das gleiche wie für Schopp ausser das er noch da ist

Da wir eine 3 bzw 5 erKette Spielen, benötigten wir halt alleine jede Woche min. 3 IV. Effektiv im Kader haben wir da nur AHO den man dort regelmäßig stellen könnte, das wars. (AHO bezogen auf gelernter IV )
Ansonsten fehlt mir hier einfach die Breite, oder halt auch der eine oder andere der Druck im Training ausübt.
Letztes Jahr gab es noch Jenz der ebenfalls regelmäßig von beginn an ran durfte, den hat man nicht fest Verpflichtet ( ist ja auch in Ordnung ) aber halt gar nichts zu machen halte ich für Fahrlässig. Man hatte im Sommer auf dem Transfermarkt mit Sicherheit bessere Argumente als jetzt.
Wenn man es genau nimmt haben wir durch einen Abgang und keinen Zugang die Abwehr im Sommer noch verschlechtert.

Da wir händerigend ja Aussenverteidiger benötigten, würde ich vlt mal Bos reinwerfen. Ich weiß ich, ich weiß, er ist Jung und hat wenig Erfahrung aber ( Schmlimmer geht nimmer ).

Mir ist klar das wir jetzt keine 4 oder 5 neuen Abwehrspieler im Winter holen, aber 3 müssten es eigentlich schon noch sein. 1x AV, 2 IV. Aber das ist wohl wunschdenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FSVDragon am 20.01.2026 um 09:40 Uhr bearbeitet

Du hast doch behauptet das es easy wäre zum 1.1. schon alles klar zu haben und man auch Leihspieler sofort bekommt. Ich zeige nur auf, was du ja mit den Beispielen Hong, Richter etc. auch bestätigst, das es eben nicht so easy ist weil wir doch noch etliche Spieler haben, die hier keine Spielpraxis bekommen und vll aber auch Hoffnungen (Boving, Kawasaki) auf die WM machen.
Weiß nicht ob du wirklich so ignorant bist oder du wirklich einfachste Zusammenhänge nicht verstehen kannst.
Sorry, aber ich habe es normal erklärt.
Die Welt ist bunt und eben nicht nur Schwarz und Weiß.

Also Nationalspieler kann man auch in MZ werden bzw. bleiben, speziell wenn es um kleinere Länder geht. Das zeigt sich doch in so ziemlich jeder LS-Pause. Und dafür sind Auftritte in der BL, die international beachtet wird, und auch bei einem Kellerkind sicher hilfreich. Das sehe ich nicht ganz so kritisch.
Ob ein Abstieg Einfluß auf die weitere Karriere hat bzw. als Makel angesehen wird? Naja. Ich hab den Eindruck daß ist überwiegend eine Fan-Sicht. Zumindest bei den allermeisten Verantwortlichen dürften andere, sportliche, Aspekte eine größere Rolle spielen als die Frage ob Spieler xy jetzt schon 2 Mal oder 3 Mal abgestiegen ist.
Was ich gar nicht einschätzen kann ist die Rolle der ECL. Zum Einen sind da für den FSV erstmal nur 2 weitere Spiele garantiert, zum Anderen findet der, zumindest ist das mein Eindruck, insgesamt eher deutlich unter dem Radar statt. Vor allem im Vergleich zu den anderen Europacups. Ob man damit bei einer Verhandlung punkten kann? Ich hab da so meine Zweifel, aber das wäre mal eine Frage an die Verantwortlichen, gerade jetzt während der Transferphase.

Und dann gibt es ja noch die weitaus größere Zahl an Spielern für die die NM keine Rolle spielt. Da müssen also andere Argumente greifen. Und an dem Punkt kann die große Abstiegsgefahr dann eben schon eine größere negative Rolle spielen. Der Vertrag von Silas ist ja wohl auch mit dem Klassenerhalt gekoppelt (zumindest in Bezug auf Boni, vlt. auch mit Blick auf ein Vertragsende bei Abstieg oder einer entsprechend angepassten AK). Denkbar daß man sich da von Spielerseite bei einem festen Wechsel ziemlich absichern will. Und ob man damit ein aufstrebendes Talent locken kann? Klingt für mich erstmal fraglich.
Ausserdem ist der Tabellenplatz ja auch aufgrund entsprechender Leistungen entstanden. Ob das Team in der Lage ist den Bock umzustoßen? Er wackelt, um im Bild zu bleiben, aber vom Fallen scheint er gerade noch/wieder ein gutes Stück entfernt zu sein. Wenn allerdings die zuletzt fehlenden Spieler zurückkommen kann das auch schon wieder etwas anders aussehen, das waren ja doch zu einem guten Teil Spieler aus der 1. Reihe (Stichwort Kaderbreite und -dichte).

Wenn es um Soforthilfen geht dann dürften mMn eher erfahrene Spieler im Fokus stehen als Talente. Die bisherigen Namen bestätigen meine Sicht da weitgehend, aber die Liste ist mit Sicherheit bei weitem nicht vollständig. Aber Fischer hat auch bei Union doch schon eher auf Erfahrung gebaut, und das dürfte ihm in dieser Situation auch nochmal etwas wichtiger sein. Ähnlich wird das vermutlich auch bei den Verantwortlichen gesehen, dafür würde alleine schon die Trainerauswahl (erfahrener besonnener Trainer) sprechen.
Vom Bauchgefühl her würde ich tendenziell auch eher die etwas ältere Schiene bevorzugen, zumindest beim IV.

Was die richtige Sichtweise ist? Wird man erst im Nachhinein beantworten können. Und hängt ja auch maßgeblich von den jeweiligen Spielern ab, nicht von jung oder alt (s. Rehhakles).
Die beiden bisherigen Transfers machen erstmal den Eindruck daß mit ihnen zwei Schwachpunkte angegangen wurden. Ob sie die dann auch dauerhaft beheben können wird sich weisen, aber zumindest haben sie die Hoffnung darauf bei mir geweckt.

Wenn man halt jetzt immer noch auf der Suche ist dauert es eben länger.
Hätte man schon im November/Dezember regeln können. Sagte ich bereits.

Du weißt natürllich, dass man erst mit Öfnung des Transferfenster zu suchen angefangen hat, schon klar.